Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 07АП-9306/15

г. Томск

13 октября 2015 г.

Дело N А45-9471/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей: Е.В. Афанасьевой, Л.И. Ждановой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Бобрышевой,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Краснообск" (07АП-9306/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области 06 августа 2015 года по делу N А45-9471/2015

(судья И.В. Киселева)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство сбора платежей", г. Новосибирск (ОГРН 1135476096634)

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Краснообск", р.п. Краснообск Новосибирская область (ОГРН 1065475003351)

о взыскании 287 688 рублей 80 копеек задолженности,

по встречному иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Краснообск", р.п. Краснообск Новосибирская область (ОГРН 1065475003351) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство сбора платежей", г. Новосибирск (ОГРН 1135476096634) о признании недействительным договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство сбора платежей" (далее - ООО "Агентство сбора платежей", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Краснообск" (далее - МУП ЖКХ "Краснообск", Предприятие) о взыскании 287 688 рублей 80 копеек задолженности.

МУП ЖКХ "Краснообск" обратилось со встречным исковым заявлением о признании недействительным (ничтожным) агентского договора N 045-АД от 01.10.2014 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением от 25.06.2015 встречное исковое заявление принято к производству арбитражного суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В ходе рассмотрения дела, МУП ЖКХ "Краснообск" заявило ходатайство об изменении основания иска, просило признать договор недействительным как кабальную сделку.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.08.2015 (резолютивная часть объявлена 03.08.2015) первоначальный иск удовлетворен, с МУП ЖКХ "Краснообск" в пользу ООО "Агентство сбора платежей" взыскано 287 688 рублей 80 копеек задолженности, 8 754 рубля госпошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, МУП ЖКХ "Краснообск" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и вынести новое решение, отказав ООО "Агентство сбора платежей" в удовлетворении иска, удовлетворив исковые требования МУП ЖКХ "Краснообск". В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на несогласие с выводами суда о недоказанности Предприятием юридического состава кабальной сделки, в то время как данная сделка совершена на крайне невыгодных для предприятия условиях. Из смысла заключенного договора следует, что все поступившие от должников денежные средства, предприятие обязано включить в сумму, якобы, взысканных ООО "Агентство сбора платежей" денежных средств. Данные положения противоречат Уставу предприятия, и соответственно, привели к ограничению реализации прав предприятия на осуществление деятельности по работе с задолженностью населения. ООО "Агентство сбора платежей" знало о том, что МУП ЖКХ "Краснообск" совершает сделку на заведомо невыгодных для него условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, предприятие находилось на грани банкротства; не доказан факт осуществления ООО "Агентство сбора платежей" юридических и иных действий по договору, направленных на взыскание задолженности; отчеты агента за январь и февраль 2015 года не должны были оплачиваться принципалом, и не должны были приниматься судом во внимание; оснований для оплаты Предприятием по счету ООО "АСП" N 45 от 24.10.2014 в сумме 460 000 руб. не имелось и противоречит содержанию заключенного договора. Более подробно доводы обоснованы в жалобе.

От ООО "Агентство сбора платежей" в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2014 между ООО "Агентство сбора платежей" (Агент) и МУП ЖКХ "Краснообск" (Принципал) заключен Агентский договор N 045-АД, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от имени и за счет принципала, направленные на взыскание задолженности с переданных принципалом агенту должников, указанных в Приложении N1 к настоящему договору (п.1.1. договора).

Согласно разделу договора термины и определения: "Должник" - физическое лицо, переданное в работу Агенту, имеющее перед Принципалом долг по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг (содержание жилья, холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, текущий ремонт, содержание лифтового оборудования, электроэнергия ОДН).

"Взысканный долг" и/или "Взысканные денежные средства" - сумма денежных средств, реально поступивших в период действия Договора, на счет и (или) в кассы Принципала (либо в кассы и (или) на счета иных лиц, уполномоченных Принципалом принимать платежи в его пользу и (или) от его имени в счет погашения "Долга", а также в счет текущих платежей за жилищно-коммунальные услуги (раздел 1 договора).

Согласно пункту 2.2.2 Договора МУП ЖКХ "Краснообск" не вправе заключать договоры, которые прямо или косвенно предусматривают действия иных лиц, направленные на осуществление взыскания задолженности за жилищные и коммунальные услуги, потребленные лицами, указанными в Приложении N 1.

Принципал обязуется не осуществлять каких-либо действий, направленных на взыскание задолженности с должников, указанных в Приложении к Договору (п.2.2.3 договора).

По переданному Агенту реестру Должников (Приложение 1) предприятие имеет право заключать с этими лицами соглашения о погашении задолженности, и все денежные средства, оплаченные лицами в рамках данных соглашений, считаются взысканными ООО "АСП" в рамках Договора, и подлежат оплате в соответствии с разделом 3 настоящего договора (п. 2.2.9 договора).

Размер вознаграждения и порядок расчетов, стороны согласовали в разделе 3 договора.

Согласно указанному разделу в сумму взысканных денежных средств включаются те денежные средства, которые в период действия Договора поступили от должников, указанных в Приложении N 1, у которых с МУП ЖКХ "Краснообск" заключены соглашения о рассрочке задолженности вне зависимости от даты заключения (до, либо в период действия Договора); поступили от должников, указанных в Приложении N 1, по которым МУП самостоятельно ведет досудебное взыскание, приказное либо судебное производство; поступили от должников, указанных в Приложении N 1, по которым у МУП ЖКХ имеются исполнительные листы, судебные приказы, предъявленные либо не предъявленные для исполнения; поступили от должников, указанных в Приложении N 1, вне зависимости от суммы поступившего платежа, за отчетный период, в том числе и в размере, не превышающем начисления должнику за оказанные за последний (текущий) месяц жилищно-коммунальные услуги (текущие платежи) и просроченную задолженность.

Величина взысканного долга определяется Принципалом при проверке Отчета Агента на основании данных о поступивших Принципалу платежах. Определенная Принципалом величина взысканного долга может быть Агентом проверена (п.3.2. договора).

Расчет производится ежемесячно, не позднее 15 (пятнадцатого) числа расчетного периода, на основании Счета, Акта выполненных работ, и Отчета Агента о поступивших денежных средствах, подписанных сторонами, путем перечисления Принципалом денежных средств на расчетный счет Агента (п. 3.3. договора).

Договор вступает в силу со дня подписания и действует до 31 декабря 2015 года (п. 9.1. договора).

Во исполнение условий указанного договора, ООО "Агентство сбора платежей" оказаны услуги на общую сумму 747 688,82 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными сторонами без возражений и (л.д. 20-22 т.1), отчетами агента за декабрь 2014 - февраль 2015, доказательствами направления отчетов и актов в адрес Предприятия.

Ответчиком услуги по агентскому договору от 01.10.2014 оплачены частично, в сумме 460 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 29,30 т.1)

31.03.2015 истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием оплаты задолженности, оставленное ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д.25 т.1).

Ссылаясь на то, что оплата по агентскому договору в полном объеме не произведена, ООО "Агентство сбора платежей" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 287 688,80 руб.

Полагая, что агентский договор от 01.10.2014 является недействительным на основании п.3 ст. 179 ГК РФ (кабальная сделка), МУП ЖКХ "Краснообск" обратилось в арбитражный суд со встречным иском.

Отказывая в удовлетворении встречного иска и удовлетворяя первоначальный, суд первой инстанции принял по существу правильное решение.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из данной нормы следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обязательства по доказыванию признаков кабальности сделки лежит на лице, обращающегося с требованием о признании недействительной сделки по указанному основанию.

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора (п.1 ст. 1007 ГК РФ).

Оценивая наличие совокупности условий для признания сделки недействительной по п.3 ст. 179 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что МУП ЖКХ "Краснообск" не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии предусмотренных законом оснований для признания сделки недействительной согласно положениям ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, судом обоснованно указано, что само по себе отсутствие денежных средств на счетах предприятия не является бесспорным доказательством тяжелого материального положения предприятия в момент подписания оспариваемого договора, так как не отражает в полной мере хозяйственную деятельность предприятия.

Доводы о нахождении предприятия на грани банкротства также ничем не подтверждены и не могут влиять на выводы суда первой инстанции.

Иные доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение Предприятия, в связи с которыми подписан договор, в материалы дела не представлены, как не представлены бесспорные доказательства того, что Общество знало о них и сознательно использовало их с целью вынудить подписать договор Предприятие.

Напротив факт подписания со стороны Предприятия спорного договора без протокола разногласий, равно как и подписание актов N 8 от 18.11.2014, N 16 от 08.12.2014, N2 от 31.12.2014 директором предприятия без замечаний, частичной оплате оказанных услуг, свидетельствуют об отсутствии разногласий между сторонами по условиям договора, а также свидетельствуют о наличии со стороны Предприятия воли на сохранение существующих правоотношений.

В этой связи отклоняется апелляционным судом также довод апеллянта о необоснованной оплате в адрес Общества 460 000 руб..

Наличие в договоре условия пункта 2.2.2 Договора согласно которому Принципал не вправе заключать договоры, которые прямо или косвенно предусматривают действия иных лиц, направленные на осуществление взыскания задолженности за жилищные и коммунальные услуги, потребленные лицами, указанными в Приложении N 1., не противоречит п.1 ст. 1007 ГК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствие оснований для удовлетворения требований о признании договора от 01.10.2014 недействительным по основаниям кабальной сделки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ООО "Агентство сбора платежей" во исполнение договора оказало услуги МУП ЖКХ "Краснообск" на сумму 287 688,80 руб., что подтверждается представленными в материалы дела отчетами агента, актом оказанных услуг за декабрь 2014, подписанным сторонами без возражений, доказательствами направления отчетов и актов оказанных услуг за январь 2015 года - в размере 90144,77 руб.; за февраль 2015 года - в размере 28380,16 руб, полученных предприятием 17.02.2015 и 18.03.2015. Указанная задолженность не оплачена Предприятием.

Согласно п. 5.5. договора, при наличии возражений, Принципал, в течение 5 (пяти) календарных дней, со дня получения Отчета Агента и Акта выполненных работ, направляет Агенту мотивированный отказ от подписания Акта выполненных работ. В случае не выполнения Принципалом данного пункта в установленный срок, Работы Агента, в рамках настоящего Договора считаются принятыми Принципалом надлежащим образом.

Каких-либо возражений со стороны Предприятия по ним не представлено.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства подтверждают факт оказания услуг предприятию и наличие оснований для их оплаты.

В этой связи, довод апеллянта о том, что не доказан факт осуществления ООО "Агентство сбора платежей" юридических и иных действий по договору, направленных на взыскание задолженности, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела.

В нарушение ст. 65 АПК РФ МУП ЖКХ "Краснообск" не представило доказательства полной оплаты оказанных ему услуг, расчет Общества не оспорило, в связи с чем, апелляционной суд поддерживает вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных первоначальных исковых требований.

В целом доводы жалобы аналогичны доводам, приводимым в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана основанная на материалах дела надлежащая правовая оценка, оснований для пересмотра которой у апелляционного суда не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 271, п.1 ст. 269, 110, АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области 06 августа 2015 года по делу N А45-9471/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.В. Афанасьева Л.И. Жданова