Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 19АП-7049/13

г. Воронеж

09 октября 2015 г.

Дело N А64-5175/2013

Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 октября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стрелец" Юхимец Вячеслава Анатольевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стрелец" Юхимец Вячеслава Анатольевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2015 по делу N А64-5175/2013 (судья Баханькова Т.В.) по ходатайству временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стрелец" Юхимец Вячеслава Анатольевича об отстранении от должности руководителя ООО "Стрелец" Сунгурова Сергея Альбертовича в рамках дела, возбужденного по заявлению Смоляра Вадима Леонидовича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стрелец",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.07.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стрелец" (далее - ООО "Стрелец", должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Юхимец Вячеслав Анатольевич.

Временный управляющий ООО "Стрелец" Юхимец Вячеслав Анатольевич (далее - заявитель) с ходатайством об отстранении от должности руководителя ООО "Стрелец" Сунгурова Сергея Альбертовича.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2015 по делу N А64-5175/2013 в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО "Стрелец" Юхимец Вячеслава Анатольевича было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, временный управляющий ООО "Стрелец" Юхимец Вячеслав Анатольевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2015 суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От временного управляющего ООО "Стрелец" Юхимец Вячеслава Анатольевича поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По смыслу норм гл. 34 АПК РФ производство в суде апелляционной инстанции является одной из стадий арбитражного процесса, определение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, если арбитражный процесс по делу не завершен.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Установлено, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.09.2015 (резолютивная часть объявлена 25.08.2015) по делу N А64-5175/2013 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стрелец" прекращено.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Прекращение производства по делу о банкротстве, по результатам которого выносится определение, подлежащее немедленному исполнению (п. 2 ст. 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), исключает возможность рассмотрения апелляционных жалоб, поданных на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве до прекращения по нему производства, за исключением апелляционных жалоб на определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявления о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требования кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона, а также заявлений о взыскании вознаграждения и распределении судебных расходов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело о банкротстве ООО "Стрелец" было прекращено до вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по апелляционной жалобе и, учитывая положения вышеназванных правовых норм, производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "Стрелец" Юхимец В.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2015 подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184-188 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стрелец" Юхимец Вячеслава Анатольевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2015 по делу N А64-5175/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов