г. Воронеж |
|
12 октября 2015 г. |
А64-5175/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 09.10.2015 года.
Определение в полном объеме изготовлено 12.10.2015 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Потаповой Т.Б.
Владимировой Г.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,
при участии:
от Сунгуровой Ольги Юрьевны: представители не явились, извещены надлежащим образом,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сунгуровой Ольги Юрьевны на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.07.2015 года по делу N А64-5175/2013 (судья Баханькова Т.В.) по заявлению Сунгуровой О.Ю. о намерении погасить требования кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стрелец" (ИНН 6803070630),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.07.2014, в отношении ООО "Стрелец" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Юхимец Вячеслав Анатольевич.
В Арбитражный суд Тамбовской области обратилась Сунгурова О.Ю. с заявлением о намерении погасить требования кредиторов.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.07.2015 года в удовлетворении заявления Сунгуровой О.Ю. о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Стрелец" отказано.
Не согласившись с данным определением, Сунгурова О.Ю. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Судом апелляционной инстанции приобщена к материалам дела копия определения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.09.2015 года о прекращении производства по делу N А64-5175/2013, поступившая через канцелярию суда.
В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от временного управляющего ООО "Стрелец" Юхимец В.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.
В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от Смоляра В.Л. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.
Через канцелярию суда от Сунгуровой О.Ю. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с приложением копии определения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.09.2015 года о прекращении производства по делу N А64-5175/2013 и копии доверенности.
В материалы дела не поступили возражения лиц, участвующих в деле, против принятия отказа Сунгуровой О.Ю. от апелляционной жалобы.
Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ заявителя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.
Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сунгуровой Ольги Юрьевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.07.2015 года по делу N А64-5175/2013.
Производство по апелляционной жалобе Сунгуровой Ольги Юрьевны на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.07.2015 года по делу N А64-5175/2013 - прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Е.А. Безбородов |
Судьи |
Т.Б. Потапова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А64-5175/2013
Должник: ООО "Стрелец"
Кредитор: Смоляр Вадим Леонидович
Третье лицо: НП СРО "СЕМТЕК", Управление Росреестра по Тамбовской области
Хронология рассмотрения дела:
15.02.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1088/14
23.11.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7049/13
02.11.2015 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-5175/13
13.10.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7049/13
12.10.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7049/13
09.10.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7049/13
04.09.2015 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-5175/13
24.08.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7049/13
22.06.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7049/13
28.04.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1088/14
15.04.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7049/13
20.02.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7049/13
17.02.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7049/13
26.01.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7049/13
12.01.2015 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-5175/13
28.11.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7049/13
25.09.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7049/13
07.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1088/14
14.02.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7049/13