Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 18АП-12587/15 (ключевые темы: сдача документов - восстановление пропущенного срока - раскрытие информации - окончание срока - процессуальные документы)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 18АП-12587/15

г. Челябинск

13 октября 2015 г.

Дело N А76-28870/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области (ИНН 7422022380, ОГРН 1027401184447) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2015 по делу N А76-28870/2013 (судья Медведникова Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области (далее - Управление, заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2015 по делу N А76-28870/2013.

Апелляционная жалоба с приложением подана в Арбитражный суд Челябинской области в электронном виде, посредством заполнения представителем Управления формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Дата подачи жалобы 01 октября 2015 года (09 час. 51 мин.).

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения заинтересованным лицом формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 утверждён Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (далее - Порядок).

По завершении загрузки файлов, содержащих процессуальные документы и приложения к ним, пользователь выбирает опцию "отправить", пользователь осуществляет проверку правильности введённых данных, используя возможность их исправления, после чего документы направляются в соответствующий арбитражный суд (пункт 1 раздела V Порядка).

После подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов, содержащее дату и время поступления документов. Указанные дата и время фиксируются автоматически и учитываются арбитражным судом при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для направления документов согласно части 6 статьи 114 АПК РФ. В целях определения момента подачи документов по общему правилу принимается во внимание не время, определяемое по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд - адресат направляемых документов, а время, определяемое по московскому часовому поясу, являющееся временем системы подачи документов (пункт 2 раздела V Порядка).

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом (часть 1 статьи 259 АПК РФ). При этом арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает исключений из поименованного общего правила в отношении обжалуемого судебного акта.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2). В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4). Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (часть 5 ст. 114 АПК РФ).

Решение изготовлено в полном объёме 31.08.2015, полный текст судебного акта своевременно опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет ("kad.arbitr.ru"), соответственно, срок апелляционного обжалования истёк не позднее 30.09.2015 (рабочий день).

Апелляционная жалоба направлена представителем Управления в Арбитражный суд Челябинской области 01.10.2015 (09 час. 51 мин.).

Следовательно, заявителем пропущен предусмотренный федеральным законом срок для обжалования судебного акта.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемой ситуации в апелляционной жалобе и приложениях к ней отсутствует ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая нарушение порядка (срока) подачи, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2015 по делу N А76-28870/2013 надлежит возвратить заявителю.

Поскольку документы (копия апелляционной жалобы на 4 листах, копия доверенности на 1 листе, копия решения) направлены представителем Управления в электронном виде, копии апелляционной жалобы и приложения к ней направлению в адрес заявителя не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Управлению имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области (ИНН 7422022380, ОГРН 1027401184447) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2015 по делу N А76-28870/2013.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.П. Ермолаева