Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 11АП-13042/15

г. Самара

14 октября 2015 г.

Дело N А65-20101/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от ФНС России - представитель Шалтина Е.Н. по доверенности от 28.01.2015 г.;

конкурсный управляющий ООО "МеталлоСервис" Мубаракшин Р.Ф. - лично (паспорт);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 4 путем использования систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу ФНС России, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2015 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-20101/2013 (судья Сафиуллин М.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "МеталлоСервис", Республика Татарстан, г. Мензелинск,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2014 г. общество с ограниченной ответственностью "МеталлоСервис", г. Мензелинск, ИНН 1628006246, ОГРН 1051600027082 (далее по тексту - должник, ООО "МеталлоСервис"), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мубаракшин Р.Ф.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2015 г. завершено конкурсное производство в отношении ООО "МеталлоСервис".

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба (далее по тексту - уполномоченный орган) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, возобновить конкурсное производство в отношении ООО "МеталлоСервис", применить обеспечительные меры в виде наложения запрета на внесение сведений в ЕГРЮЛ об исключении ООО "МеталлоСервис" из ЕГРЮЛ на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2015 г. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника до рассмотрения апелляционной жалобы уполномоченного органа на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. апелляционная жалоба уполномоченного органа принята к производству.

Данным определением арбитражный суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер в виде наложения запрета на внесение сведений в ЕГРЮЛ об исключении сведений из ЕГРЮЛ на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2015 г. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника до рассмотрения апелляционной жалобы уполномоченного органа на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2015 г. отказано, судебное заседание назначено на 08 октября 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 08 октября 2015 г. представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий Мубаракшин Р.Ф. с апелляционной жалобой не согласен. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2015 г. о завершении конкурсного производства по делу N А65-20101/2013, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.147 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции конкурсным управляющим должника был представлен отчет о результатах конкурсного производства, а также им было заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства.

Суд первой инстанции, завершая процедуру конкурсного производства в отношении ООО "МеталлоСервис", обоснованно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 06.03.2014 г., в ЕФРСБ - 03.03.2014 г.

Реестр кредиторов должника закрыт 03.05.2014 г., в него включено требование уполномоченного органа на общую сумму 52 330 556 руб. 91 коп., из них основной долг - 44 479 950 руб. 43 коп.

В результате проведенной инвентаризации выявлены дебиторская задолженность на сумму 39 700 руб., право аренды на два земельных участка, основные средства - 15 826 600 руб., запасы - 7 558 500 руб.

Имущество должника оценено на общую сумму 23 292 500 руб.

Реализовано имущество должника на общую сумму 1 678 990 руб. (право аренды земельных участков на сумму 399 920 руб., основные средства на сумму 1 176 370 руб., запасы на сумму 102 700 руб.).

Также взыскана дебиторская задолженность на сумму 39 700 руб., 7 623 700 руб., 523 200 руб. и 5 800 руб.

Полученные денежные средства в общей сумме 9 871 390 руб. израсходованы на погашение требований кредиторов третьей очереди, в том числе с режимом погашения второй очереди на общую сумму 7 850 606 руб. 49 коп. (18,88 %), остальные денежные средства направлены на покрытие текущих платежей конкурсного производства.

В результате принятых конкурсным управляющим мер другого имущества должника выявлено не было.

Документы и сведения по личному составу конкурсным управляющим должника были сданы в архив и пенсионный фонд, расчетные счета в уполномоченных банках им закрыты.

Также из материалов дела следует, что конкурсным управляющим подавалось заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, и в удовлетворении данного заявления арбитражным судом было отказано.

В соответствии с п.9 ст.142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое подлежит немедленному исполнению.

Рассмотрев представленный отчет конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о проведении всех мероприятий конкурсного производства, отсутствии иного имущества должника для расчетов с кредиторами, соответственно, о наличии оснований для завершения конкурсного производства должника.

Доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим должника не были оспорены сделки должника на основании требования уполномоченного органа (письмо исх. N 2.16-0-17/013487 от 02.06.2015 г.) о проведении конкурсным управляющим анализа сделок должника и принятии мер по оспариванию сделок должника, отклоняются судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

Конкурсным управляющим вопрос об оспаривании сделок должника был вынесен на собрание кредиторов, на котором были даны пояснения о том, что сделки подпадают в период подозрительности, однако отсутствуют основания для их оспаривания.

Уполномоченный орган, в нарушение положения ст. 65 АПК РФ, не представил достоверных доказательств подтверждающих наличие для оспаривание сделок совершенных должником.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что уполномоченный орган своим правом на самостоятельное обращение с заявлением об оспаривании сделок совершенных должником в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МеталлоСервис" не воспользовался.

Доказательств подтверждающих наличие у должника имущества за счет которого возможно дальнейшее финансирование процедуры банкротства должника, уполномоченным органом также не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2015 г. о завершении конкурсного производства по делу N А65-20101/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2015 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-20101/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова