Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 13АП-16340/15

г. Санкт-Петербург

14 октября 2015 г.

Дело N А26-9059/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от должника: не явился (извещен)

от арбитражного управляющего: Тельтевская Ю.А. (дов. 15.09.15)

от ООО "Петербургтеплоэнерго": Крылов К.С. (дов. 27.04.15)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16340/2015) (заявление) ООО "Мастер Строй-Сервис"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2015 по делу N А26-9059/2014 (судья Тулубенская А.В.), принятое

по итогам рассмотрения отчета временного управляющего ООО "Мастер Строй-Сервис" о результатах процедуры наблюдения,

установил:

Закрытое акционерное общество "Карелгаз" (далее - кредитор-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 01.12.2014 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 30.01.2015 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Беньяминов И.В.

05.05.2015 временный управляющий должником обратился в суд первой инстанции с заявлением о принятии решения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении его конкурсным управляющим.

Решением от 21.05.2015 суд первой инстанции, установив наличие признаков банкротства, признал должника банкротом, открыл в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвердил Беньяминова И.В.

В апелляционной жалобе должник просит указанное решение отменить, приводя в обоснование следующие доводы: выводы суда о наличии оснований для признания должника банкротом являются преждевременными, т.к. осталось не рассмотренным заявление временного управляющего об истребовании у учредителя должника документов, необходимых для анализа финансового состояния должника; без данных документов было невозможно оценить финансовое состояние должника; вывод временного управляющего в отчете о невозможности восстановить платежеспособность должника сделан без учета сведений бухгалтерского баланса за 2014 г.

Податель жалобы, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представители конкурсного управляющего и кредитора ООО "Петербургтеплоэнерго" просят обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу должника - без удовлетворения. Уполномоченный орган направил в апелляционный суд отзыв на жалобу, в котором просит также отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Наличие у должника признаков банкротства подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается подателем жалобы.

Из материалов дела не следует, что в данном случае имелись предусмотренные Законом о банкротстве основания для прекращения производства по делу, оставления без рассмотрения заявления кредитора-заявителя о признании должника банкротом, введения финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника.

Согласно анализу финансового состояния должника, подготовленному временным управляющим на основании разделительного баланса в результате реорганизации в форме выделения ООО "Конверсия" от должника, последний на май 2014 обладал активами на общую сумму 13 554 000 руб., в том числе: основными средствами в размере 1 263 000 руб., материалами - 75 000 руб., денежными средствами - 7 000 руб., дебиторской задолженностью на сумму 12 209 000 руб. Общий размер кредиторской задолженности должника составлял 7 679 000 руб. Из отчета временного управляющего следует, что должник осуществлял управление многоквартирными домами в г. Питкяранта с января 2014 по май 2015, в настоящее время дома перешли в управление другой организации. Согласно бухгалтерскому балансу на 31.12.2014 активы должника составили 18 138 000 руб. В реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 24 563 557,19 руб. Таким образом, кредиторская задолженность значительно превышает активы должника.

На основании указанного анализа временным управляющим был сделан вывод об отсутствии оснований для восстановления платежеспособности должника, целесообразности открытия процедуры конкурсного производства и возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Кредиторами должника (77,3% от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа) на первом собрании кредиторов от 30.04.2015 единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Решения, принятые на первом собрании кредиторов на дату рассмотрения дела о банкротстве, не обжаловались.

Согласно общему правилу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве решения о введении следующей за наблюдением процедуры банкротства принимаются арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов. Самостоятельно данный вопрос разрешается судом только в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении соответствующей процедуры банкротства и отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в связи с истечением установленного статьей 51 Закона о банкротстве срока.

В данном случае первым собранием кредиторов принято решение о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, а поэтому, учитывая указанное решение собрания кредиторов, размер кредиторской задолженности должника, подтвержденные анализом финансового состояния и отчетом временного управляющего данные, свидетельствующие о неплатежеспособности должника и невозможности ее восстановления в других процедурах, применяемых в деле о банкротстве, у суда первой инстанции не имелось оснований для введения иной процедуры банкротства.

Апелляционным судом отклоняются доводы подателя жалобы о наличии препятствия для признания должника банкротом, выразившегося в том, что в производстве суда первой инстанции имелось заявление арбитражного управляющего об истребовании у учредителя должника документов, необходимых для анализа финансового состояния должника, без рассмотрения которого, по мнению должника, невозможно оценить его финансовое состояние. Данное заявление не является препятствием для открытия конкурсного производства и признания должника банкротом, а анализ финансового состояния должника арбитражный управляющий в силу положений пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве может провести в ходе любой процедуры банкротства. Кроме того, согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на дату рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявление арбитражного управляющего, на которое указал податель жалобы, было рассмотрено 07.08.2015 и частично удовлетворено судом.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд признаёт обжалуемое решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу должника - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2015 по делу N А26-9059/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева