Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 15АП-16089/15

город Ростов-на-Дону

14 октября 2015 г.

дело N А53-3207/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Рубеж Безопасности": представитель Захаров Г.М. по доверенности от 12.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубеж Безопасности" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2015 по делу N А53-3207/2014 по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Рубеж Безопасности" о признании недействительными решений первого собрания кредитов, оформленным протоколом от 28.04.2015 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Медведовский мясокомбинат" (ИНН 2353005550, ОГРН 1022304837818),

принятое в составе судьи Соловьева Е.Г.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Медведовский мясокомбинат" (далее - ОАО "Медведовский мясокомбинат", должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Рубеж Безопасности" (далее - ООО "Рубеж Безопасности", заявитель) о признании решений, принятых собранием кредиторов 28.04.2015, недействительными.

Определением суда от 25.08.2015 в удовлетворении заявления ООО "Рубеж Безопасности" о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов должника 28.04.2015, отказано.

ООО "Рубеж Безопасности" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 25.08.2015 и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что оспариваемое решения собрания кредиторов было проведено при наличии ранее принятых судебных актов, запрещающих проводить первое собрание кредиторов.

В судебном заседании представитель ООО "Рубеж Безопасности" поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2014 (резолютивная часть объявлена 15.09.2014) в отношении ОАО "Медведовский мясокомбинат" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена Ткаченко Ирина Геннадьевна.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 175 от 27.09.2014.

ООО "Рубеж Безопасности" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Медведовский мясокомбинат" задолженности в размере 2 233 713 352 рублей 33 копеек, из них:

1 824 719 415 рублей 52 копейки - ссудная задолженность, 186 261 319 рублей 84 копейки проценты за пользование кредитом, 8 987 461 рублей 99 копеек- плата за обслуживание кредита, 215 071 758 рублей 95 копеек неустойки.

28 апреля 2015 года по инициативе конкурсного кредитора ООО "Раздолье" проведено собрание кредиторов ОАО "Медведовский мясокомбинат".

Ссылаясь на то, что собрание проведено в момент действия обеспечительных мер, принятых определениями суда от 08.04.2015 и от 23.04.215, ООО "Рубеж Безопасности" обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, обосновав это нижеследующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

В силу прямого указания в законе возможность восстановления судом двадцатидневного срока на обжалование решения собрания кредиторов распространяется на случаи обжалования решений лицами, не уведомленными надлежащим образом о проведении собрания кредиторов.

Надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов в соответствии со статьей 13 Закона о банкротстве признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с указанным Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Рубеж Безопасности" получило извещение о месте и времени проведения первого собрания кредиторов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО "Рубеж Безопасности" в связи с пропуском срока установленного пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции признает вывод суда об отказе в удовлетворении заявления правильным и исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве).

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно материалам дела, заявление ООО "Рубеж Безопасности" о включении требований в реестр требований кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве направлено в арбитражный суд 27.10.2014.

Определением от 17.11.2014 заявление ООО "Рубеж Безопасности" об установлении размера требований кредиторов принято к производству Арбитражного суда Ростовской области.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2015 включено требование ООО "Рубеж Безопасности" в размере 1 824 695 405 руб. 24 коп. - ссудная задолженность, 160 502 485 руб. 06 коп. - проценты за пользованием кредитом, 7 684 886 руб. 63 коп. - плата за обслуживание кредита, из которых: 432 419 373 руб. 26 коп как требования обеспеченные залогом имущества должника по договорам залога, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Медведовский мясокомбинат".

Таким образом, на момент проведения спорного собрания кредиторов и на дату рассмотрения судом заявления ООО "Рубеж Безопасности", последний не являлся конкурсным кредитором.

Конкурсные кредиторы отнесены Законом о банкротстве к лицам, участвующим в деле (статья 35 Закона о банкротстве).

При этом, в соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно пункту 8 статьи 71 Закона требования кредиторов рассматриваются судьей единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 этой статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. Данная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов. При применении названных положений судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, до момента включения требований ООО "Рубеж Безопасности" в реестр требований кредиторов должника (22.09.2015) названный кредитор не вправе был оспаривать решения собрания кредиторов от 28.04.2015.

Обжалуемое определение вынесено Арбитражным судом Ростовской области 25.08.2015 и на эту дату ООО "Рубеж Безопасности" также не обладало правом оспаривания собрания кредиторов от 28.04.2015, поскольку определение о включении требований ООО "Рубеж Безопасности" в реестр требований кредиторов должника было вынесено 22.09.2015 (резолютивная часть - 15.09.15).

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу о том, что ООО "Рубеж Безопасности" не представило доказательств того, что решения, принятые на собрании кредиторов от 28.04.2015, на дату рассмотрения спора по существу нарушили его права и законные интересы в деле о банкротстве ОАО "Медведовский мясокомбинат".

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2015 по делу N А53-3207/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева