Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 19АП-7049/13

г. Воронеж

13 октября 2015 г.

Дело N А64-5175/2013

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 13 октября 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Владимировой Г.В.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от Смоляра В.Л.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Стрелец": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смоляра В.Л. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.08.2015 года о принятии обеспечительных мер по делу N А64-5175/2013 (судья Баханькова Т.В.)

по заявлению ООО "Стрелец" о принятии обеспечительных мер по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стрелец" (ИНН 6803070630, ОГРН 1026800956797),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.07.2014 в отношении ООО "Стрелец" (далее - должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Юхимец Вячеслав Анатольевич.

ООО "Стрелец" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Стрелец" в связи с удовлетворением всех требований кредиторов включенных в реестр должника.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.08.2015 вышеуказанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Одновременно с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве поступило заявление ООО "Стрелец" о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО "Стрелец" Юхимец В.А. проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения заявления ООО "Стрелец" о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.08.2015 заявление ООО "Стрелец" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Временному управляющему Юхимец В.А. запрещено проводить первое собрание кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО "Стрелец" о прекращении производства по делу о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Смоляр В.Л. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

В материалы дела от Смоляра В.Л. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Поступившее от заявителя апелляционной жалобы ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобы рассмотрено и отклонено судебной коллегией в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст.ст.143-144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.09.2015 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стрелец" прекращено в связи с погашением задолженности должника перед конкурсными кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника.

Обеспечительные меры о запрете временному управляющему Юхимец В.А. проводить первое собрание кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО "Стрелец" о прекращении производства по делу о банкротстве приняты 07.08.2015 г.

В то же время, прекращение производства по делу о банкротстве, по результатам которого выносится определение, подлежащее немедленному исполнению (статья 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), исключает возможность рассмотрения апелляционных жалоб, поданных на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве до прекращения по нему производства, за исключением апелляционных жалоб на определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявления о привлечении лица к субсидиарной ответственности или требования кредитора, заявленное в порядке статей 71 или 100 Закона (п.19 Пленум ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" ).

Пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного, поскольку производство по делу о банкротстве ООО "Стрелец" прекращено, то производство по апелляционной жалобе Смоляра В.Л. после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, ст. 185, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Смоляра В.Л. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.08.2015 года о принятии обеспечительных мер по делу N А64-5175/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Г.В. Владимирова Е.А. Безбородов