Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 05АП-9029/15

г. Владивосток

14 октября 2015 г.

Дело N А51-1355/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 07 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Васягина Владимира Николаевича

апелляционное производство N 05АП-9029/2015

на определение от 01.09.2015

судьи О.Н. Голубкиной

по делу N А51-1355/2014 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" (ИНН 2540128658, ОГРН 1072540000708)

о признании несостоятельным (банкротом),

рассмотрение заявления арбитражного управляющего о признании недействительным документа, представленного 08.07.2015 в материалы дела ООО "Вектор Шип"

при участии:

Васягин Владимир Николаевич - лично, паспорт,

иные участники в деле о банкротстве не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Приморского края от 07.03.2014 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "Восточный путь" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден Васягин Владимир Николаевич. Определениями продлен срок конкурсного производства до 02.11.2015.

Конкурсный управляющий ООО "Восточный путь" Васягин В.Н. представил в дело протокол собрания кредиторов должника от 13.05.2015, на котором кредиторами принято решение об отстранении от исполнения своих обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 22.05.2015 вопрос об отстранении конкурсного управляющего, назначении нового конкурсного управляющего на основании статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) назначен в судебное заседание на 15.06.2015, суд предложил кредиторам провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих, или выбора конкурсного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должником.

Определением от 17.07.2015 Васягин В.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом, конкурсным управляющим обществом утвержден Екидин Александр Александрович.

Арбитражный управляющий Васягин В.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным документа (протокола собрания кредиторов), представленного 08.07.2015 в материалы дела ООО "Вектор Шип".

Определением суда от 01.09.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 01.09.2015, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, а потому подлежащим отмене, Васягин В.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой (с учетом письменных дополнений). Оспорил факт получения кредиторами и конкурсным управляющим Васягиным В.Н. уведомления о времени и месте проведения собрания, а потому считал представленное ООО "Вектор Шип" электронное письмо с указанием адресатов недостоверным доказательством по делу, к тому же указанный документ не содержал сведений о доставке уведомления перечисленным в нем лицам. Обратил внимание на отсутствие информации о проведении собрания кредиторов на сайте ЕФРСБ. Усомнился в наличии кворума на состоявшемся 07.07.2015 собрании и правомочности принятых на нем решений.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции, за исключением Васягина В.Н., представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Арбитражный управляющий, будучи лицом, участвующим в деле о банкротстве, наделен правом на обжалование решения собрания кредиторов должника (статья 34 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что на состоявшемся 15.05.2015 собрании кредитов большинством голосов принято решение по вопросу отстранения Васягина В.Н. от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего. Принятие указанного решения основано на абзаце 2 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве. Определением суда от 17.07.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.09.2015, подтверждена правомочность принятого кредиторами решения, Васягин В.Н. отстранен судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Таким образом, проведенное кредиторами 08.07.2015 собрание по вопросу выбора СРО или арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим ООО "Восточный путь" права и законные интересы Васягина В.Н. не нарушает, поскольку даже в случае признания указанного решения незаконным, на возможность восстановления Васягина В.Н. в должности конкурсного управляющего указанное не повлияет.

Далее, арбитражным управляющим Васягиным В.Н. в сущности оспорен сам факт проведения кредиторами собрания по инициативе одного из кредиторов, порядок созыва которого, как он полагает, кредиторами не соблюден.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что требования ООО "Вектор Шип" составляют более 10% общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов (39,2%), ООО "Вектор Шип" имеет право инициировать собрание кредиторов.

Исходя из пункта 2 статьи 14 Закона о банкротстве в требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, в требовании ООО "Вектор Шип" от 29.05.2015 сформулированы вопросы, подлежащие включению в повестку собрания: выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих, или выбор конкурсного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должником.

Согласно пункту 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию конкурсного управляющего должно быть проведено арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсного кредитора.

Конкурсным управляющим Васягиным В.Н. по требованию кредитора собрание кредиторов назначено на 22.06.2015, которое им не было проведено по причине временной нетрудоспособности конкурсного управляющего, перенесено на 08.07.2015, затем перенесено на 31.07.2015.

Согласно пункту 5 статьи 12 Закона о банкротстве, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Кредитор ООО "Вектор Шип" в связи с не проведением конкурсным управляющим собрания по требованию в установленный срок, направило лицам, участвующим в деле, уведомление о проведении собрания кредиторов на 07.07.2015.

Указанное уведомление вручено 25.06.2015 ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока и Управлению Росреестра по Приморскому краю; кредиторам, конкурсному управляющему, другим лицам, участвующим в деле, направлено 29.06.2015 по адресам электронной почты. Таким образом, в силу пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве лица, имеющие в соответствии с указанным Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, надлежащим образом уведомлены о времени собрания на 07.07.2015.

Кредитором проведено собрание 07.07.2015 с повесткой: выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих, или выбор конкурсного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должником. В собрании приняли участие кредиторы, обладающие 83,66 % голосов включенных в реестр требований кредиторов и большинством голосов (76,73% голосов от участвующих в собрании) принято решение об утверждении конкурсным управляющим Екидина Александра Александровича, члена НП "РСОПАУ". 08.07.2015 протокол собрания представлен в дело.

Таким образом, собрание по требованию кредитора проведено с соблюдением установленного порядка. Нарушений в созыве и порядке проведения 07.07.2015 собрания кредиторов по требованию кредитора судом не установлено.

Доводы арбитражного управляющего Васягина В.Н. о ненадлежащем извещении его и отдельных кредиторов о времени и месте проведения собрания коллегией отклоняются как противоречащие установленным судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствам. Кроме того, кредиторы, полагая себя ненадлежащее уведомленными, тем не менее не оспорили решение собрания по указанному мотиву. Отсутствие информации о проведении собрания кредиторов на сайте ЕФРСБ может быть вменено в вину Васягину В.Н., в чьи обязанности входило опубликование соответствующих сведений, но не кредитору, а потому указанный факт, учитывая наличие кворума на собрании, не влияет на правомерность принятого на собрании решения.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании рассматриваемого определения, не предусмотрена.

Согласно части 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2015 по делу N А51-1355/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

Д.А. Глебов С.М. Синицына