Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 15АП-16307/15 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - определение о прекращении производства по делу - ликвидация ООО - ликвидация юридического лица - регистрация прекращения деятельности)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 15АП-16307/15

город Ростов-на-Дону

14 октября 2015 г.

дело N А32-46207/2009

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Писарева Евгения Яковлевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2015 по делу N А32-46207/2009 о завершении конкурсного производства по заявлению ООО "Южно-Российский Стройсервис" к ООО "Стройинтеркомплекс", о признании несостоятельным (банкротом) принятое в составе судьи Шевцова А.С.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2015 по делу N А32-46207/2009 суд ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Стройинтеркомплекс", г. Краснодар (ИНН 2308059956, ОГРН 1022301429831), удовлетворил, завершил конкурсное производство в отношении ООО "Стройинтеркомплекс", г. Краснодар (ИНН 2308059956, ОГРН 1022301429831).

Не согласившись с Определением суда от 25.08.2015 по делу N А32-46207/2009 Писарев Е.А. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела.

От Писарева Е.А. через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие; ходатайство судом удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Стройинтеркомплекс", г. Краснодар (ИНН 2308059956, ОГРН 1022301429831) от 14.10.2015 государственная регистрация прекращении деятельности общества в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства произведена 10.09.2015 (ГРН 2152309084981).

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) "Закона о банкротстве определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению. В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

В силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб (абзац 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"").

Судом установлено, что при обращении Писарева Е.А. в суд с апелляционной жалобой 14.09.2015 года уже была внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Стройинтеркомплекс".

При этом судом принимается во внимание, что в материалах дела и информации размещенной в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ отсутствуют сведения о том, что подателем жалобы принимались меры по признанию незаконными действий налогового органа и об обязании исключить запись о государственной регистрации ликвидации ООО "Стройинтеркомплекс".

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе следует прекратить применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по апелляционной жалобе Писарева Е.А.

2. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Шимбарева Н.В.

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Николаев