Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 10АП-11890/15

г. Москва

14 октября 2015 г.

Дело N А41-34127/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Закутской С.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Норд-Авто-Сервис" - представитель не явился, извещен,

от ООО "КВИНГРУПП" - представитель не явился, извещен,

от временного управляющего Синченко Р.Н. - Демидов А.Г., представитель по доверенности от 01.08.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Норд-Авто-Сервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2015 года по делу N А41-34127/15, принятое судьей Пономаревым Д.А. по заявлению ООО "Норд-Авто-Сервис" о признании ООО "КВИНГРУПП" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Норд-Авто-Сервис" обратилось с заявлением о признании ООО "КВИНГРУПП" несостоятельным (банкротом) (л.д. 3-4).

По результатам рассмотрения обоснованности указанного заявления определением Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2015 года во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано. Заявление ООО "Норд-Авто-Сервис" оставлено без рассмотрения (л.д.69).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Норд-Авто-Сервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 74-74).

В судебном заседании представитель временного управляющего Синченко Р.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы кредитора.

Представители должника и ООО "Норд-Авто-Сервис", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя временного управляющего, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из материалов в дела, в обоснование заявленных требований по признанию ООО "КВИНГРУПП" несостоятельным (банкротом) Обществом с ограниченной ответственностью "Норд-Авто-Сервис" представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2014 года по делу N А41-63568/14, которым с ООО "КВИНГРУПП" пользу ООО "Норд-Авто-Сервис" взыскана предварительная оплата в сумме 291 860 руб. 02 коп. по договору о продажах и услугах дилера N Q6900402-1 от 22.10.2013 г. (л.д. 50-51).

Кроме того, платежным поручением от 21.07.2015 г. N 1640 должник частично погасил задолженность перед кредитором сумме 20 000 рублей (л.д. 59).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что на дату рассмотрения судом первой инстанции обоснованности заявления ООО "Норд-Авто-Сервис", а также на дату обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом, у должника отсутствовала задолженность в размере, необходимом для введения процедуры наблюдение (300 000 рублей).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что на дату рассмотрения судом первой инстанции обоснованности заявления ООО "Норд-Авто-Сервис" в арбитражном суде первой инстанции имелось заявление другого кредитора (ООО "Петрол Плюс Регион") о признании ООО "КВИНГРУПП" несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции пришел правильному выводу о необходимости оставления заявления ООО "Норд-Авто-Сервис" без рассмотрения на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве (л.д. 69).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что судом первой инстанции необоснованно был применен пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ, предусматривающий повышенный размер долга для целей возбуждения дела о банкротстве должника, по сравнению с прежней редакцией указанной статьи (л.д. 74), отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку изменения, внесенные в Закон о банкротстве Законом N 482-ФЗ от 29.12.2014, вступили в законную силу 29.01.2015 г.

Заявление ООО "Норд-Авто-Сервис" о признании ООО "КВИНГРУПП" несостоятельным (банкротом) было подано в Арбитражный суд Московской области 19 июня 2015 года, то есть в период действия пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ, согласно которой размер обязательств должника перед кредитором должен составлять не менее трехсот тысяч рублей (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2015 года по делу N А41-34127/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская В.П. Мизяк