Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 18АП-11227/15

г. Челябинск

14 октября 2015 г.

Дело N А07-9473/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Бабиной О.Е., Махровой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Городилова Валерия Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2015 по делу N А07-9473/2015 (судья Вальшина М.Х.).

Закрытое акционерное общество "Уфаойл" (ИНН 0276096229, ОГРН 1050204338744) (далее - ЗАО "Уфаойл", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к индивидуальному предпринимателю Городилову Валерию Васильевичу (ОГРНИП 304190110000076) (далее - ИП Городилов В.В., ответчик) с исковым заявлением о взыскании штрафных санкций в размере 512 096 руб., в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки нефтепродуктов N УОЛ-ПК-07-0947/МИ от 17.01.2008 (т. 1, л.д. 5-11).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.08.2015 исковые требования ЗАО "Уфаойл" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 13 242 руб. (т. 2, л.д. 9-23).

В апелляционной жалобе ИП Городилов В.В. просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме (т. 2, л.д. 33).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ИП Городилов В.В. сослался на то, что ответчик не допустил просрочки возврата порожних цистерн, поскольку время нахождения вагонов-цистерн после прибытия на станцию Абакан безосновательно отнесено истцом к времени простоя, так как вагоны-цистерны не простояли на путях необщего пользования в ожидании подачи и уборки по времени не менее 2 суток, что подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов. Указывает, что основанием для оплаты штрафных санкций покупателем поставщику является оплата штрафных санкций выставленных собственником вагонов-цистерн за пользование вагонами сверх установленного времени, которые эквивалентны предъявленным требованиям поставщиком к покупателю по оплате штрафных санкций. Полагает, что истец не доказал противоправность поведения ответчика, размер убытков и причинно-следственную связь между убытками и действиями ответчика. По мнению заявителя суд первой инстанции необоснованно не применил положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что Федеральным законом N 18-ФЗ от 10.01.2003 "Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации" штрафы за аналогичные нарушения установлены в меньшем размере.

До начала судебного заседания ЗАО "Уфаойл" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило судебный акт оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.01.2008 между ЗАО "Уфаойл" (поставщик) и ИП Городиловым В.В. (покупатель) заключен договор поставки N УОЛ-ПК-07-0947/МИ (т. 1, л.д. 25-31), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки в ассортименте, количестве, и по цене в соответствии с дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Истец поставил в адрес ответчика товар (бензин, Регуляр 92, бензин Премиум 95) в количестве 2228,628 тн., что подтверждается товарными накладными N N 1777 от 08.03.2012, 318 от 24.01.2012, 361 от 26.01.2012, 1315 от 25.02.2012 (т. 1, л.д. 101-104).

Товар отгружен ответчику железнодорожным транспортом.

Поставленный по договору N УОЛ-ПК-07-0947/МИ от 17.01.2008 товар приобретен истцом на основании договоров поставки нефтепродуктов N БНФ/п/8/117/12/НПР/м от 10.01.2012 и N N БНФ/п/8/673/12/НПР/м от 15.02.2012 (т. 1, л.д. 34-49), заключенных с ОАО АНК "Башнефть", и N 6-ГЗ/2012-МА от 28.12.2011 (т. 1, л.д. 51-55), заключенного с ЗАО "Башнефть-Регион" (поставщик), в соответствии с которыми поставщик обязался поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в приложениях к договорам.

В соответствии с п. 2.12 договора N УОЛ-ПК-07-0947/МИ от 17.01.2008 в случае поставки продукции в вагонах/цистернах грузоперевозчика покупатель обязан за свой счет обеспечить своевременный возврат порожних очищенных внутри и снаружи согласно ст. 44 Устава ЖДТ РФ вагонов/цистерн грузоперевозчика по полным перевозочным документам на станцию приписки, указанную в железнодорожной накладной.

Время нахождения у грузополучателя вагонов/цистерн грузоперевозчика под выгрузкой либо время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателя, устанавливается в размере 24 часа.

Срок оборота вагонов/цистерн грузоперевозчика исчисляется с момента прибытия вагонов/цистерн грузоперевозчика на станцию назначения, указанного в поле "Выгрузка груза железной дорогой или подачи под выгрузку средствами получателя" железнодорожной накладной. Момент сдачи порожних вагонов/цистерн грузоперевозчика железной дороге для возврата определяется по дате приема груза к перевозке, указанной в поле "Штемпель станции отправления" квитанции в приеме груза.

Сторонами к договору N УОЛ-ПК-07-0947/МИ от 17.01.2008 подписано дополнительное соглашение N 2/ИЗМ к договору от 01.12.2008 (т. 1, л.д. 32), которым п. 2.12 договора дополнен: "в случае если между поставщиком и его контрагентом установлен иной порядок исчисления срока оборота вагонов/цистерн, например: - момент прибытия вагонов/цистерн грузоперевозчика на станцию назначения и момент отправления порожних вагонов/цистерн грузоперевозчика определяется на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном формате, либо - момент прибытия вагонов/цистерн грузоперевозчика на станцию назначения определяется согласно штампа станции назначения на железнодорожной накладной, время отправления вагонов/цистерн грузоперевозчика со станции выгрузки определяется согласно штампа станции выгрузки на железнодорожной накладной на отправку порожней вагона/цистерны либо иной другой порядок, то покупатель в бесспорном порядке соглашается с данным порядком исчисления срока оборота вагонов/цистерн".

Согласно п. 5.5 договора N УОЛ-ПК-07-0947/МИ от 17.01.2008 за превышение срока оборота вагонов/цистерн грузоперевозчика, указанного в п. 2.12 договора, простой, несвоевременный возврат вагонов/цистерн грузоперевозчика покупатель, независимо чья вина в этом - покупателя и (или) грузополучателя, указанного в дополнительном соглашении, уплачивает поставщику штраф в размере, установленном Уставом ЖДТ РФ, либо собственником вагона/цистерны, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

В случае если между поставщиком и грузополучателем или грузоперевозчиком установлены иные санкции за превышение срока оборота вагонов/цистерн грузоперевозчика, покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии поставщика.

Покупатель, при несогласии с выставленной претензией за превышение срока оборота вагонов/цистерн грузоперевозчика, обязан обосновать отсутствие вины своей и (или) грузополучателя, с приложением подтверждающих возражения документов, в том числе железнодорожных накладных.

Про условиям п. 1 дополнительного соглашения N 1/ИЗМ от 19.09.2008 к договору N УОЛ-ПК-07-0947/МИ от 17.01.2008 (т. 1, л.д. 31-32), покупатель обязан рассмотреть претензию поставщика в течение 10 календарных дней с даты предъявления претензии поставщиком. В случае если между поставщиком и его контрагентом установлены иные сроки ответа на претензию, срок ответа должен быть указан поставщиком в претензии, направляемой покупателю. При отсутствии письменного ответа на претензию в течение указанного срока ответа на претензию, претензия считается принятой покупателем.

В соответствии с п.п. d п.п. 2.4.1, п.2.4 договоров N БНФ/п/8/117/12/НПР/м от 10.01.2012 и N БНФ/п/8/673/12/НПР/м от 15.02.2012, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции выгрузки не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п.п. е, п.п. 2.4.1, п. 2.4 договоров N БНФ/п/8/117/12/НПР/м от 10.01.2012 и N БНФ/п/8/673/12/НПР/м от 15.02.2012, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату- отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к перевозке", либо согласно данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", или данных из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате.

В соответствии с п.п. f, п.п. 2.4.1, п.2.4. договоров N БНФ/п/8/117/12/НПР/м от 10.01.2012 и N БНФ/п/8/673/12/НПР/м от 15.02.2012, отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком, неполные сутки полными.

Согласно п.п. р п. 2.4.1 договоров N БНФ/п/8/117/12/НПР/м от 10.01.2012 и N БНФ/п/8/673/12/НПР/м от 15.02.2012, поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем в связи с уплатой их поставщиком по требованию организаций, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки продукции и соответствующий счет.

В соответствии с п. 5.7.13.1 договора N 6-ГЗ/2012-МА от 28.12.2011 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п. 5.7.13.2 договора N 6-ГЗ/2012-МА от 28.12.2011, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправлению порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление груза к перевозке".

В соответствии с п. 5.7,13.3 договора N 6-ГЗ/2012-МА от 28.12.2011 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записей в ж.д. накладных (квитанций), либо согласно данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате.

В соответствии с п. 5.7.13.4 договора N 6-ГЗ/2012-МА от 28.12.2011, отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются полными.

В соответствии с п. 5.7.13.5 договора N 6-ГЗ/2012-МА от 28.12.2011, дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в указанные в п. 5.7.13.1 договора сроки.

Согласно п. 4.5 договора N 6-ГЗ/2012-МА от 28.12.2011 по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн (вагонов) поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем.

Истец указывает, что простой вагонов с N N 57974156, 57976151, 500013150, 50227099, 58114000, 57981789, 58104514, 58126343, 79738274, 51092328, 51238236, 51141604, 51660819, 53859815, 53859559, 53976197, 53862538/53861480, 53861340, 57138745, 51660223, 50620228, 50020957, 53973392, 50071656/50059880, 51237311, 53861225, 51775278, по данным ГВЦ ОАО "РЖД" (т. 1, л.д. 69-89) превысил установленные договором сроки.

В связи с этим истцу ОАО АНК "Башнефть", ЗАО "Башнефть-Регион" начислены штрафные санкции в размере 512 096 руб., который истцом по требованиям контрагентов оплачен, что подтверждается платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов (т. 1, л.д. 105, 144-146).

Вышеуказанное послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве нормативного обоснования исковых требований указаны статьи 15, 309, 310, 330, 331, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается, что ответчик допустил сверхнормативный простой цистерн, доказательства добровольного возмещения истцу понесенных убытков ответчиком не представлены

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Согласно п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску о возмещении убытков истец обязан доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Факт сверхнормативного простоя вагонов-цистерн подтверждается товарными накладными и транспортными железнодорожными накладными, в которых указаны номера вагонов-цистерн.

Товарные накладные имеют ссылку на договор поставки нефтепродуктов N УОЛ-ПК-07-0947/МИ от 17.01.2008, содержат подписи уполномоченных представителей сторон и оттиски печатей юридических лиц.

Доказательств оплаты в пользу истца штрафа за сверхнормативный простой цистерн ответчик в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 512 096 руб. убытков за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ссылки подателя жалобы на ведомости подачи и уборки вагонов, апелляционным судом не принимаются во внимание в связи со следующим.

В соответствии с п. 2.12 договора N УОЛ-ПК-07-0947/МИ от 17.01.2008 срок оборота вагонов/цистерн грузоперевозчика исчисляется с момента прибытия вагонов/цистерн грузоперевозчика на станцию назначения, указанного в поле "Выгрузка груза железной дорогой или подачи под выгрузку средствами получателя" железнодорожной накладной. Момент сдачи порожних вагонов/цистерн грузоперевозчика железной дороге для возврата определяется по дате приема груза к перевозке, указанной в поле "Штемпель станции отправления" квитанции в приеме груза.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения N 2/ИЗМ к договору N УОЛ-ПК-07-0947/МИ от 17.01.2008 в случае если между поставщиком и его контрагентом установлен иной порядок исчисления срока оборота вагонов/цистерн, например:

- момент прибытия вагонов/цистерн грузоперевозчика на станцию назначения и момент отправления порожних вагонов/цистерн грузоперевозчика определяется на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном формате, либо

- момент прибытия вагонов/цистерн грузоперевозчика на станцию назначения определяется согласно штампа станции назначения на железнодорожной накладной, время отправления вагонов/цистерн грузоперевозчика со станции выгрузки определяется согласно штампа станции выгрузки на железнодорожной накладной на отправку порожней вагона/цистерны либо иной другой порядок, то покупатель в бесспорном порядке соглашается с данным порядком исчисления срока оборота вагонов/цистерн.

Такой же порядок был установлен договорами: N БНФ/п/8/117/12/НПР/м от 10.01.2012 и N N БНФ/п/8/673/12/НПР/м от 15.02.2012, заключенных истцом с ОАО АНК "Башнефть", N 6-ГЗ/2012-МА от 28.12.2011, заключенного истцом с ЗАО "Башнефть-Регион".

Согласно условиям указанных договоров срок оборота вагонов-цистерн определяется по данным транспортной железнодорожной накладной на груженный рейс (графа "Прибытие на станцию назначения") и транспортной железнодорожной накладной на перевозку порожнего вагона-цистерны (графа "Оформление приема груза к перевозке").

В соответствии с условиями договора N УОЛ-ПК-07-0947/МИ от 17.01.2008 ответчик бесспорно согласился с применение указанного порядка исчисления срока оборота.

Таким образом, условиями договора N УОЛ-ПК-07-0947/МИ от 17.01.2008 было определено, что срок нахождении цистерн у ответчика определяется по данным транспортной железнодорожной накладной на груженный вагон (при прибытии вагона на станцию назначения) и транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон (при убытии вагона со станции назначения), в связи с чем исчисление указанного срока по ведомостям подачи и уборки вагонов и памяткам приемосдатчика, является необоснованным.

Период времени, в течение которого производилась разгрузка вагонов-цистерн на путях необщего пользования, который определяется по памяткам приемосдатчика и ведомостям подачи и уборки вагонов, является лишь частью согласованного сторонами в договорах срока оборота вагонов-цистерн, также срок выгрузки вагонов условиями договора поставки не определялся. Следовательно, данные документы не являются надлежащими доказательствами соблюдения ответчиком установленных договором сроков и отсутствия сверхнормативного простоя.

Довод подателя жалобы о том, что основанием для оплаты штрафных санкций покупателем поставщику является оплата штрафных санкций выставленных собственником вагонов-цистерн за пользование вагонами сверх установленного времени, которые эквивалентны предъявленным требованиям поставщиком к покупателю по оплате штрафных санкций, апелляционным судом не принимается. Истцом в материалы дела представлены доказательства понесенных убытков, в результате ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком. Ответчиком доказательства неправомерности взыскания 512 096 руб. убытков в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

Ссылка подателя жалобы о том, что истец не доказал противоправность поведения ответчика, размер убытков и причинно-следственную связь между убытками и действиями ответчика, является несостоятельной, поскольку противоречит материалам дела.

Также апелляционным судом не принимаются во внимание ссылки подателя жалобы на положения Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ, Федеральный закон "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее - железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.

Истец и ответчик не являлись грузоотправителем либо грузополучателем при осуществлении перевозки нефтепродуктов, являвшихся предметом поставки по договору N УОЛ-ПК-07-0947/МИ от 17.01.2008.

Таким образом, истец и ответчик не являлись сторонами договора перевозки грузов железнодорожным транспортом и участником перевозочного процесса.

Между сторонами заключены договоры поставки нефтепродуктов, регулируемые нормами гражданского законодательства о поставке, а не транспортными уставами и кодексами.

Ответственность за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, предусмотренные договорами поставок нефтепродуктов, наступает в результате нарушения грузополучателем нормативного срока нахождения вагонов-цистерн на станции назначения, который установлен договорами.

Следовательно, ответственность за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, предусмотренная заключенными между истцом и ответчиком договорами, является средством восстановления нарушенных прав и способом возмещения убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел, связанных с возмещением убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 15 подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права. Поэтому, если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения определенных вещей (товаров) или выполнения работ (оказания услуг), стоимость соответствующих вещей (товаров), работ или услуг должна определяться по правилам пункта 3 статьи 393 и в тех случаях, когда на момент предъявления иска или вынесения решения фактические затраты кредитором еще не произведены.

В соответствии со статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой, то есть последняя носит зачетный характер.

Поскольку неустойка - это мера обеспечения исполнения обязательства, которая носит по отношению к убыткам компенсационный характер, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2015 по делу N А07-9473/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Городилова Валерия Васильевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

О.Е. Бабина Н.В. Махрова