Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 04АП-4616/15 (ключевые темы: продление срока - срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 04АП-4616/15

г. Чита

15 октября 2015 г.

Дело N А10-2937/2015

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Рылов Д. Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Жилкина Сергея Юрьевича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июля 2015 года по делу N А10-2937/2015 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (ОГРН 1040302993598, ИНН 0326023500, адрес: 670000, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул. Борсоева, 13 Е) к арбитражному управляющему Жилкину Сергею Юрьевичу (г. Иркутск) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ,

установил:

10 августа 2015 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Жилкина Сергея Юрьевича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июля 2015 года по делу N А10-2937/2015.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 11 сентября 2015 года устранить основания оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить документ, подтверждающий направление или вручение другому лицу, участвующему в деле (Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия), копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 14 октября 2015 года.

В пункте 20 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее. Если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12 августа 2015 года была направлена заявителю 12 августа 2015 года по адресу: указанному в апелляционной жалобе, почтовый конверт с идентификатором N 67200288224340 вернулся с отметкой "истек срок хранения". Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 14 октября 2015 года была направлена заявителю в два адреса (664011, пер. 8 Марта, д. 2 кв. 20 и г. Иркутск, а/я 406), конверты вернулись с отметками "истек срок хранения" с идентификатором 67200289191863 и 67200289191856.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель апелляционной жалобы в установленный судом срок - до 14 октября 2015 года не устранил недостатки апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить арбитражному управляющему Жилкину Сергею Юрьевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июля 2015 года по делу N А10-2937/2015.

Судья

Д. Н. Рылов