Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 05АП-8402/15

г. Владивосток

13 октября 2015 г.

Дело N А51-33643/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 07 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Комплекс",

апелляционное производство N 05АП-8402/2015

на определение от 17.08.2015 об утверждении положения о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках продажи имущества должника

судьи А.В.Бурова

в рамках дела N А51-33643/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Офрис" Варакуты Дмитрия Юрьевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Офрис" (ИНН 2508008740, ОГРН 1022500700650)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии: от ОАО "Комплекс" - Жихарев В.В. - представитель по доверенности от 05.02.2015 на три года, паспорт; от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю - Лундина Т.А. - представитель по доверенности от 24.12.2014 по 31.12.2015, удостоверение, Втюрина В.К. - представитель по доверенности от 24.12.2014 по 31.12.2015, удостоверение, конкурсный управляющий Тройников С.А.; от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве - представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2014 в отношении ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Офрис" введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тройников Сергей Анатольевич.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Офрис" конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об утверждении Положения о начальной стоимости, порядке и сроках продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2015 утверждено положение о начальной стоимости, порядке, условиях и срока продажи имущества ООО "Офрис" в редакции конкурсного управляющего от 10.08.2015.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Комплекс" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование своей позиции апеллянт указывает на незаконность и необоснованность оспариваемого определения. Отмечает, что в нарушение части 3 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий не направил конкурсным кредиторам копии своего заявления об утверждении положения о начальной стоимости, порядке и сроках продажи имущества должника с приложением отсутствующих у них документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Указывает, что конкурсные кредиторы должника были лишены возможности представить суду мотивированные отзывы, а также исполнить другие процессуальные обязанности и реализовать процессуальные права. Поясняет, что судебное разбирательство проведено арбитражным судом первой инстанции с нарушением установленных законом принципов равноправия сторон и состязательности. Полагает, что поскольку конкурсный управляющий не вправе был обращаться в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о начальной стоимости, порядке и сроках продажи имущества должника до истечения срока, установленного пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, заявление конкурсного управляющего подлежало оставлению арбитражным судом первой инстанции без рассмотрения.

Представитель ОАО "Комплекс" огласил доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Определение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий на доводы апелляционной жалобы возразил. Определение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на апелляционную жалобу, приобщенном к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. Определение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 19.02.2015 по результатам инвентаризации имущества ООО "Офрис" составлена Инвентаризационная опись основных средств N 1, в соответствии с которой было установлено, что у должника имеются объекты основных средств: земельный участок, S=1183 кв.м., земли населенных пунктов, для эксплуатации здания конторы, кадастровый номер 25:31:070001:758, ипотека; здание конторы, S=750,8 кв.м., кадастровый номер 25:31:070001:7136, ипотека; здание трансформаторной подстанции, S=44 кв.м., Приморский край, пгт. Врангель, пр-кт Приморский, 16 в 15 м к юго-востоку от жилого дома, кадастровый номер 25:31:000000:2052; сооружение электроэнергетики 770 м., Кабельные ЛЭП-6,0 кВ, ТП-706-ТП 630 кВа, ТП-708-ТП 630 кВа, ТП-709-ТП 630 кВа, кадастровый номер 25:31:070001:9045; нежилые помещения в здании (жилой дом, Лит.1), S=183,6 кв.м., кадастровый номер 25:31:000000:5148; нежилые помещения в здании (жилой дом, Лит.1), S=196,1 кв.м., кадастровый номер 25:31:000000:3438.

Во исполнение части 5.1. статьи 110 и статьи 130 Закона о банкротстве между ООО "Офрис" и ООО "Краевой центр оценки" заключен договор от 30.03.2015 N 30/03/2015 для выполнения отчетов об оценке недвижимого имущества должника: подвала площадью 196,1 кв.м., подвала площадью 183,6 кв.м., здания конторы и земли.

Отчеты об оценке недвижимого имущества должника N 043, N 044, N 045 составлены 10.04.2015 и переданы конкурсному управляющему 28.04.2015 по акту приема-передачи. Согласно Отчетам об оценке от 10.04.2015 N 043, N 044, N 045 все вышеуказанные объекты основных средств были оценены по отдельности (стоимость определена без НДС).

На собрании кредиторов должника 07.05.2015 предложенное на утверждение кредиторов Положение о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках продажи имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Офрис" не утверждено. Уполномоченным органом выражены замечания к Положению.

Конкурсный управляющий повторно инициировал собрание кредиторов - 09.06.2015 с намерением утвердить Положение о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках продажи имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Офрис".

Согласно Протоколу собрания кредиторов от 09.06.2015 собрание не было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня. Приведенное обстоятельство послужило основанием для направления заявления об утверждении Положения о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках продажи имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Офрис", в судебном порядке.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом.

В силу абзаца 2 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Непринятие мер по реализации имущества должника, вследствие отсутствия решения об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника (далее по тексту - Порядок), ведет к затягиванию процедуры банкротства и несению дополнительных расходов связанных с процедурой банкротства.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание, что сведения о наличии иной стоимости имущества ООО "Офрис" кем-либо из участников дела о несостоятельности (банкротстве) не представлены, арбитражный суд обоснованно утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Офрис" в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Суд апелляционной инстанции, повторно оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает, что предложенный конкурсным управляющим порядок реализации имущества должника не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям действующего законодательства, равно как и не нарушает права и законные интересы кредиторов, уполномоченного органа и должника.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Кроме того, при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции уполномоченный орган не возражал относительно утверждения Положения о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках продажи имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Офрис", в редакции конкурсного управляющего от 10.08.2015.

Обжалуя определение от 17.08.2015, апеллянт также не указывает, какие по существу нарушения препятствуют утверждению Порядка в редакции конкурсного управляющего от 10.08.2015.

Доводы апеллянта о несоблюдении конкурсным управляющим сроков для обращения в суд за утверждением Порядка, подлежат отклонению, поскольку на момент вынесения обжалуемого определения двухмесячный срок, установленный статьей 139 Закона о банкротстве, истек, однако, какой-либо порядок, сроки и условия продажи имущества должника так и не были утверждены кредиторами.

При этом доводы апеллянта о ненадлежащем извещении конкурсных кредиторов о собраниях кредиторов и как следствие этого необходимости оставления заявления конкурсного управляющего без рассмотрения по существу сводятся к обжалованию действий конкурсного управляющего, что не является предметом рассмотрения данного спора.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 17.08.2015 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2015 по делу N А51-33643/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов С.М. Синицына