Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 13АП-24834/15

г. Санкт-Петербург

14 октября 2015 г.

Дело N А56-69429/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Абдуразаковой Зайнаб Магомедовне на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2014 г. по делу N А56-69429/2013 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску (заявлению) Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс"

к Индивидуальному предпринимателю Абдуразаковой Зайнаб Магомедовне

о взыскании 50 000 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Абдуразакова Зайнаб Магомедовна (далее - Предприниматель) 01.09.2015 г. обратилась с апелляционной жалобой на решение от 17.01.2014 г., принятое по результатам рассмотрения дела N А56-69429/2013 в порядке упрощенного производства, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Податель жалобы ссылается на ненадлежащее исполнение судом обязанности по извещению ответчика о возбуждении производства по делу.

В силу ч. ч. 2 и 3 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью второй статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.

Из содержания ходатайства о восстановлении процессуального срока следует, что Предпринимателю стало известно о принятии арбитражным судом оспариваемого судебного акта 04.09.2014 г. от судебного пристава-исполнителя.

Учитывая, что заявленное ходатайство о восстановлении срока подано Предпринимателем по истечении 11 месяцев со дня, когда ответчик с его заявления узнал об оспариваемо судебном акте (при установленном ч. 3 ст. 229 АПК РФ десятидневном сроке обжалования решения суда), оснований для его удовлетворения исключительно по мотиву ненадлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не имеется.

Кроме того, из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления к производству, и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 20.11.2013 г. направлена судом по месту жительства Предпринимателя, указанному в Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

При этом риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции несет Предприниматель.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Абдуразаковой З.М. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отклонить.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24834/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 11 листах; почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина