Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 13АП-19211/15

г. Санкт-Петербург

15 октября 2015 г.

Дело N А42-4168/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Трушляковой Е.А.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель Аксенов Д.В. по доверенности от 08.10.2015,

от 3-х лиц: представители не явились, извещены,

от ООО "СК СтройГрад" представитель Аксенов Д.В. по доверенности от 08.10.2015,

от Отдела судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска Управления ФССП по Мурманской области представитель Степанова М.А. по доверенности от 02.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19211/2015) ООО "СК СтройГрад" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.07.2015 об отказе в удовлетворении заявления ООО "СК СтройГрад" о вступлении в дело в качестве третьего лица делу N А42-4168/2013 (судья Востряков К.А.), принятое

по иску Администрации г. Мурманска

к ООО "Водолей-Ш"

3-и лица: 1) Комитет градостроительства и территориального развития Администрации г. Мурманска, 2) Славятинская Тамара Ивановна

об освобождении земельных участков,

установил:

Администрация города Мурманска (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водолей-Ш" (далее - общество, ООО "Водолей-Ш") об освобождении земельных участков от самовольно возведенных строений (сооружений).

Решением от 28.10.2013 исковые требования Администрации удовлетворены. Общество обязано в срок, не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, освободить земельные участки в районе дома N 5 по ул. Домостроительной в г. Мурманске от самовольно возведенных сооружений:

- кирпичного строения, используемого под склады с помещениями предприятия общественного питания (кафе) и сауны, частично размещенного на земельном участке с кадастровым номером 51:20:0003182:87, а также на территории 182 кадастрового квартала (территории общего пользования, ограниченной красными линиями улицы Домостроительной);

- кирпичного строения, используемого под автомойку, частично размещенного на земельном участке с кадастровым номером 51:20:0003182:2, а также на территории 182 кадастрового квартала (территории общего пользования, ограниченной красными линиями улицы Домостроительной);

- двух автоприцепов типа "тонар" и металлической конструкции, на которой размещена реклама овощной базы "Фараон", размещенного на территории 182 кадастрового квартала (территории общего пользования, ограниченной красными линиями улицы Домостроительной).

Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций решение от 28.10.2013 оставлено без изменения.

19.06.2015 в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление ООО "Водолей-Ш" о пересмотре решения суда от 28.10.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства общество сослалось на решение постоянно действующего третейского суда "Северо-Западный третейский суд" при закрытом акционерном обществе "Полярная инновационная компания" (далее - третейский суд) от 08.12.2010 по делу N 49-51-/10, согласно которому признано право собственности ООО "СК СтройГрад" на недвижимое имущество:

- кирпичное строение, используемое под склады с помещениями предприятия общественного питания (кафе) и сауны, расположенное по адресу: г. Мурманск, улица Домостроительная, дом 5, площадью 1648,8 кв.м.;

- кирпичное строение, используемое под автомойку, расположенное по адресу: г. Мурманск, улица Домостроительная, дом 5, площадью 110 кв.м.

06.07.2015 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СК СтройГрад" (далее - ООО "СК СтройГрад", заявитель), в котором заявитель просил привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, ссылаясь на решение третейского суда от 08.12.2010 по делу N 49-51-/10.

Определением от 08.07.2015 арбитражный суд отказал ООО "СК СтройГрад" в удовлетворении заявления о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. По мнению подателя жалобы, решение арбитражного суда от 28.10.2013 затрагивает его права и законные интересы, что является основанием для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании представитель заявителя, одновременно представляющий интересы общества, поддержал доводы апелляционной жалобы. Явившийся в заседание представитель Отдела судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска Управления ФССП по Мурманской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии с положениями статей 50, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда.

Таким образом, указанное право может быть реализовано только на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции до принятия судом акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу.

Как правильно указал суд первой инстанции, заявление ООО "СК СтройГрад" подано после принятия арбитражным судом решения от 28.10.2013.

Следует отметить, что определением от 08.07.2015 арбитражный суд отказал ООО "Водолей-Ш" в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 28.10.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановлением апелляционного суда от 15.10.2015 определение от 08.07.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.07.2015 по делу N А42-4168/2013 об отказе во вступлении в дело общества с ограниченной ответственностью "СК СтройГрад" в качестве третьего лица оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина