Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 09АП-10579/15 (ключевые темы: договор займа - процессуальное правопреемство - сельскохозяйственные производственные кооперативы - дополнение к апелляционной жалобе - восстановление пропущенного срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 09АП-10579/15

г. Москва

15 октября 2015 г.

Дело N А40-41024/13

Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "Лесные поляны" и АО "Вологдазернопродукт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2015 года

по делу N А40-41024/13, принятое судьёй Скворцовой Е.А.

по заявлению ООО "Торговый дом "Молпроект"

о процессуальном правопреемстве и о частичном отказе от правопреемства по делу

по исковому заявлению ООО "Торговый дом "Молпроект"

к ответчику сельскохозяйственному производственному кооперативу "Лесные поляны"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Фалина Ю.А. (по доверенности от 09.12.2014)

от ответчика: извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Торговый дом "Молпроект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику СПК "Лесные поляны" о взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

05.11.2013 через сервис "Мой арбитр" в Арбитражный суда города Москвы поступило заявление ООО "Торговый дом "Молпроект" (ОГРН 1127746409603) о замене истца ООО "Торговый дом "Молпроект" (ОГРН 1107746432584) на правопреемника - ООО "Торговый дом "Молпроект" (ОГРН 1127746409603).

Определением от 05 июля 2015 года принят частичный отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Молпроект" (ОГРН 1127746409603) от заявления о процессуальном правопреемстве в части взыскания основного долга в размере 23 213 050 руб. по договору поставки N 111 - 12/ТД-ЛП от 01.11.2012.

Произведена процессуальная замена по делу N А40-41024/13 общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Молпроект" (ОГРН 1107746432584) на общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Молпроект" (ОГРН 1127746409603) в части суммы задолженности: основной долг в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб., проценты в сумме 34 889 руб. 89 коп. по договору займа N 21/2 от 21.04.2011; основной долг в сумме 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) руб., проценты в размере 685 250 (шестьсот восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят) руб. 72 коп. по договору займа N 30/05 от 11.05.2011, расходы по уплате государственной пошлины в размере 166 415 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста пятнадцать) руб. 95 коп.

15 июля 2015 года в Девятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба, выполненная на бланке АО "Волгоградзернопродукт".

Определением от 20 июля 2015 года апелляционная жалоба АО "Вологдазернопродукт" принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 12 августа 2015 года.

Определением от 10 августа 2015 года исправлена опечатка в наименовании лица, обратившегося с жалобой, вместо АО "Вологдазернопродукт" на сельскохозяйственный производственный кооператив "Лесные поляны", поскольку в реквизитах заявителя значится Арбитражный управляющий СПК "Лесные поляны".

Определением суда от 12 августа 2015 года судебное заседание отложено, заявителю предложено представить полномочие на право подачи и подписания апелляционной жалобы.

Во исполнение указанного определения поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых АО "Вологдазернопродукт" просит рассмотреть поданную жалобу как поступившую от АО "Вологдазернопродукт" и обращает внимание на отсутствие в законодательстве запрета на подачу совместных жалоб.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы от 01.07.2015 г. N 599 как поданной от имени двух лиц: арбитражного управляющего СПК "Лесные поляны" А.И. Маевского и АО "Вологдадзернопродукт".

В обоснование жалобы заявитель указывает, что ЗАО "Вологдазернопродукт" подано заявление (КУСП 1386 от 26.08.2013 г.) о проверке подлинности договоров, являющихся основанием:

- и для вынесенного Решения по делу N А40-41024/2013,

- и для включения в реестр требований кредиторов по делу N А13-5423/2013.

Из Постановления о возбуждении уголовного дела от 25.08.2014 г. (уголовные дела N N 14270080,14270004) известно, что:

1. материалы арбитражного дела А40-41024/2013 не содержат:

- ни одного платежного поручения,

- или иного платежного документа,

подтверждающего факт передачи денежных средств Покупателю в счет исполнения договоров займа.

2. оба, из заявленных в иске договоров займа N 21/2 от 21.04.2011 г., N 30/05 от 11.05.2011 г. не подписаны уполномоченными представителями ответчика. Подпись, указанная в договоре, не соответствует фактической подписи руководителя.

Истец просит определение суда оставить в силе, согласен с выводами, изложенными в его мотивировочной части.

Заслушав возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства, относящиеся к вопросу о процессуальном правопреемстве, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ходатайству, поступившему от конкурсного управляющего Маевского А.И., он апелляционную жалобу не подавал и не подписывал, доводы АО "Вологдазернопродукт" не поддерживает, просит оставить жалобу без рассмотрения.

Поскольку ни представитель АО "Вологдазернопродукт" С.П. Цыкова, подписавшая жалобу, ни генеральный директор АО "Вологдазернопродукт" Н.В. Болвачев, подписавший дополнение к апелляционной жалобе, не представили полномочий на обжалование судебного акта от имени арбитражного управляющего СПК "Лесные поляны" А.И. Маевского, апелляционная жалоба от 01 июля 2015 года N 599, поданная от имени арбитражного управляющего СПК "Лесные поляны" А.И. Маевского, подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ.

В отношении апелляционной жалобы от 01.07.2015 г. N 599, поданной от имени АО "Вологдазернопродукт", судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по жалобе АО "Вологдазернопродукт".

Вопреки реквизитам жалобы, в которых АО "Вологдазернопродукт" указывает свой процессуальный статус в качестве третьего лица, судебные акты о привлечении АО "Вологдазернопродукт" к участию в настоящем деле третьим лицом отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу АО "Вологдазернопродукт" в порядке ст.42 АПК РФ, как лица, не привлеченного к участию в деле, о правах и обязанностях которого принят судебный акт.

Как следует из материалов дела, АО "Вологдазернопродукт" (прежнее наименование ЗАО "Вологдазернопродукт") является конкурсным кредитором СПК "Лесные поляны" (определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-5423/2013 от 10.10.2013 г.).

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

Судебным актом, в котором исследовались договор займа и устанавливалась задолженность СПК "Лесные поляны" в сумме 28 683 190,61 руб., впоследствии признанного банкротом, является не обжалуемое определение о процессуальном правопреемстве, а именно решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2013 г.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО "Вологдазернопродукт" реализовало свое право на обжалование решения суда от 06.06.2013 г., принятого по настоящему делу.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 г. апелляционная жалоба СПК "Лесные поляны" и ЗАО "Вологдазернопродукт" на решение от 06.06.2013 г. возвращена заявителям в виду не устранения обстоятельств, послуживших основанием к оставлению жалобы без движения (т.2, л.д. 129).

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 г. апелляционная жалоба ЗАО "Вологдазернопродукт" на решение от 06.06.2013 г. возвращена заявителю в связи с отклонением ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы (т.2, л.д. 153).

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 года прекращено производство по апелляционной жалобе ЗАО "Вологддзернопродукт", поданной в порядке ст.42 АПК РФ на решение от 06.06.2013 г. (т.2, л.д. 161) в связи с отсутствием уважительных причин для восстановления срока апелляционного обжалования.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2014 г. кассационная жалоба ЗАО "Вологдазернопродукт" на решение от 06.06.2013 г. возвращена заявителю в виду пропуска срока на кассационное обжалование и отсутствие ходатайства на его восстановление (т.1, л.д. 143-144).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает, что определение о процессуальном правопреемстве, вынесенное по установленному вступившим в законную силу решением суда от 06.06.2013 г. правоотношению между СПК "Лесные поляны" и прежним кредитором, может считаться принятым о субъективные права и обязанности АО "Вологдазернопродукт" как конкурсного кредитора, в связи с чем производство по жалобе АО "Вологдазернопродукт" подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 42, 148,150 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Лесные поляны" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2015 года по делу N А40-41024/13 оставить без рассмотрения. Производство по апелляционной жалобе АО "Вологдазернопродукт" прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын