Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 14АП-6793/15

г. Вологда

16 октября 2015 г.

Дело N А13-16526/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 октября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

при участии от ответчика Смелковой Т.Н. по доверенности от 30.12.2014 N 17, Литвинова В.Л. по доверенности от 05.10.2015 N 97,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 июня 2015 года по делу N А13-16526/2014 (судья Курпанова Н.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Великоустюгские электросети" (место нахождения: Вологодская обл., г. Великий Устюг, ул. Красная, д. 108а; ОГРН 1063538016343; далее - ООО "Великоустюгские электросети") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (место нахождения: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147; ОГРН 1053500117450; далее - ОАО "ВСК") о взыскании (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований) 507 221 рублей 18 копеек, в том числе 484 886 рублей 11 копеек неосновательного обогащения в виде подлежащих возврату стоимости оплаченных потерь за июнь 2014 года и 22 335 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 20.08.2014 по 10.03.2015, а также просил начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2015 на сумму неосновательного обогащения по день фактического погашения долга.

Определением от 10 марта 2015 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ОАО "МРСК Северо-Запада").

В дальнейшем, судом частично удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащение в виде неосновательно сбереженных денежных средств, в связи с произведенной оплатой потерь за июнь 2014 года в сумме 144 846 рублей 45 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 20.08.2014 по 18.05.2015 в сумме 8929 рублей 18 копеек, начисленных на неосновательное обогащение в сумме 144 846 рублей 45 копеек (июнь 2014 года). Требование о начисление процентов до фактического погашения неосновательного обогащения осталось неизменным.

Определением суда от 20 мая 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Электротеплосеть" (ИНН 3526018334, далее - ООО "Электротеплосеть").

Решением суда от 29 июня 2015 года с ОАО "ВСК" в пользу ООО "Великоустюгские электросети" взыскано 150 555 рублей 82 копейки, из них: 144 846 рублей 45 копеек неосновательного обогащения и 5709 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 18.05.2015, а начиная с 19.05.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму 144 846 рублей 45 копеек из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых до фактического погашения суммы 144 846 рублей 45 копеек, а также 5495 рублей 73 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. С ООО "Великоустюгские электросети" в федеральный бюджет взыскано 177 рублей 25 копеек государственной пошлины.

ОАО "ВСК" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что при отсутствии установки приборов учета в точке учета Горсеть-2 объем производства электрической энергии считается равным нулю вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию и у ответчика отсутствует обязанность учета электрической энергии по данной точке в расчете стоимости потерь за спорный период. Указывает, что в спорный период в договор, заключенный между сторонами, изменения касающиеся данной точки внесены не были. Ссылается на то, что истец не обращался с требованием расторгнуть соглашение о прекращении обязательств путем зачета взаимных требований от 20.08.2014.

Истец, третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ОАО "ВСК" в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ответчика, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Устюгстройинвест-4" (далее - ООО "Устюгстройинвест-4"), в настоящее время - ООО "Великоустюгские электросети" в связи с изменением наименования, (Исполнитель) и ОАО "ВСК" (Заказчик) 01.06.2013 заключен договор N ВСК-13/1598 оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора Исполнитель обязуется лично оказывать Заказчику комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплатить оказанный комплекс услуг на условиях, установленных в договоре.

Порядок оплаты вышеуказанного комплекса услуг предусмотрен в разделе 5 договора и устанавливает, что расчетным периодом для оплаты является один календарный месяц. В срок, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, Исполнитель представляет Заказчику акт приема-передачи комплекса услуг вместе с перечисленными в нем документами. Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от Исполнителя данных документов, рассмотреть их и подписать. Стоимость услуг по передаче электроэнергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг. Оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. В случае, если Исполнитель представляет акт Заказчику позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплата производится в течение 5 рабочих дней с даты получения Заказчиком данного акта.

Согласно пункту 4.4. договора стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, оплачивается в срок до 18-го числа месяца следующего за расчетным.

В июле 2014 года ОАО "ВСК" направило в адрес ООО "Великоустюгские электросети" счет-фактуру от 30.06.2014 N 740/2847 на оплату фактических потерь электроэнергии за июнь 2014 года на сумму 144 846 рублей 45 копеек и акт приема электрической энергии от 30.06.2014 N 7002 за июнь 2014 года. Стоимость потерь в сетях НН за июнь 2014 года была рассчитана ОАО "ВСК" исходя из количества электроэнергии (объема) потерь 58 932 кВТ*ч. ООО "Великоустюгские электросети" данный акт подписало и произвело оплату стоимости потерь, подписав соглашение о прекращении обязательств путем зачета взаимных требований от 20.08.2014.

В дальнейшем, между ООО "Великоустюгские электросети" и ОАО "МРСК Северо-Запада" подписан сводный акт учета электроэнергии за июнь 2014 года, согласно которому в точке присоединения "Горсеть 2" из сетей "Великоустюгские электросети" в сети ОАО "МРСК Северо-Запада" (смежной сетевой организации) поступила электрическая энергия в количестве 197 280 кВт*ч. Данная электрическая энергия не была учтена при расчетах между истцом и ответчиком. При учете ее выявились отрицательные потери.

Полагая, что в связи с отсутствием потерь в июне 2014 года, ООО "Великоустюгские электросети" денежные средства в размере 144 846 рублей 45 копеек, составляющих стоимость оплаченных потерь, перечислены безосновательно, истец обратился в суд с данным иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу пункта 3 статья 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно части 4 статьи 26 федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

В части 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ указано, что величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно части 1 статьи 21 Закона N 35-ФЗ Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает основные положения функционирования розничных рынков, правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии. В спорный период действовали Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), а также Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных, в том числе с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Согласно пункту 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства (абзац 3 пункта 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ).

Пунктом 50 Правил N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пункта 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, при определении стоимости фактических потерь в объектах сетевого хозяйства подлежат доказыванию: объем (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; объем полезного отпуска электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям; объем потерь, составляющей разность между двумя предыдущими объемами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

В данном случае, разногласия относительно объема поставленной в сеть ООО "Великоустюгские электросети", а также объемом электроэнергии переданной Потребителям у сторон отсутствуют. Объем услуг по передаче электрической энергии за июнь 2014 года между истцом и ответчиком согласован.

Спор возник в связи с передачей из сетей ООО "Великоустюгские электросети" в сети смежной сетевой организации (ОАО "МРСК Северо-Запада") электроэнергии в количестве 197 280 кВт*ч. Данная электрическая энергия не была учтена сторонами при изначальном составлении фактического баланса электроэнергии в сети ООО "Великоустюгские электросети".

ООО "Великоустюгские электросети" и ОАО "МРСК Северо-Запада" являются смежными сетевыми организациями.

Между ОАО "МРСК Северо-Запада" (Исполнитель) и ООО "Электротеплосеть" (Заказчик) 28.08.2009 заключен договор N ВЭ11-09/0240, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии в точках поставки, согласованных сторонами в договоре.

В целях урегулирования фактических отношений по оказанию услуг по передаче электроэнергии между ОАО "МРСК Северо-Запада", ООО "Электротеплосеть" и ООО "Великоустюгские электросети" 28.06.2013 подписано соглашение N 2013/01, в соответствии с которым с 01.06.2013 сторона по договору N ВЭ11-09/0240 ООО "Электротеплосеть" заменена на ООО "Великоустюгские электросети".

ОАО "МРСК Северо-Запада" и ООО "Великоустюгские электросети" подписан сводный акт учета электроэнергии за июнь 2014 года, согласно которому в точке присоединения "Горсеть-2" из сетей ООО "Великоустюгские электросети" в сети ОАО "МРСК Северо-Запада" поступила электроэнергия в количестве 197 280 кВт*ч, задолженность за оказанные в июне 2014 года услуги была взыскана с ООО "Великоустюгские электросети" в пользу ОАО "МРСК Северо-Запада" в рамках дела N А13-12340/2014 с учетом данной величины.

Факт отпуска ООО "Великоустюгские электросети" в сеть смежной сетевой организации в июне 2014 года электрической энергии в объеме 197 280 кВт*ч на присоединении "Горсеть 2" п/ст 35/6 кВ "СРЗ" (Горсеть 2ап) подтверждается представленными в материалы дела данными системы АСКУЭ по показаниям прибора учета электрической энергии на присоединении "Горсеть 2" п/ст 35/6 кВ "СРЗ" (Горсеть 2ап) за период с 00 часов 00 минут 01.06.2014 по 00 часов 00 минут 01.07.2014, Сводным актом учета электроэнергии за июнь 2014 года между ООО "Великоустюгская электросети" и ОАО "МРСК Северо-Запада", а также подтверждается непосредственно смежной сетевой организацией - ОАО "МРСК Северо-Запада".

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что при расчете фактических потерь истцом правомерно учтена передача энергии в электрические сети ОАО "МРСК Северо-Запада" в указанной точке присоединения в объеме 197 280 кВт*ч.

Ссылки ответчика на вступившее в законную силу решение суда от 11 ноября 2014 года по делу N А13-11573/2014 и его доводы о наличии отрицательных объемов потерь в июне 2014 года и отсутствии такого понятия как "отрицательные потери" правомерно отклонены судом первой инстанции.

Довод подателя жалобы о том, что в точке учета Горсеть-2 объем производства электрической энергии считается равным нулю, апелляционный суд признает несостоятельным. Ответчиком и третьими лицами совместно зафиксирован факт замены на подстанции "СРЗ 35/6 ф. Горсеть-2 6 кВ" измерительного комплекса электрической энергии на электросчетчик типа СЭТ-4ТМ.02.2 N 02060765, АО 273,47 АП 1183,42, который учитывает энергию как прямого, так и обратного направления (акт от 10.05.2012 N 03 ГИВ-1).

В жалобе ответчик ссылается на то, что дополнительная точка учета не учтена в упомянутом выше договоре. Данный довод не является основанием для отказа в иске, поскольку материалами дела подтвержден факт отпуска ООО "Великоустюгские электросети" в сеть смежной сетевой организации в июне 2014 года электрической энергии в объеме 197 280 кВт*ч в данной точке присоединения.

Выводы суда первой инстанции о том, что истцом правильно определен объем фактических потерь электроэнергии в сетях сетевой организации в связи с имевшим место перетоком в сети ОАО "МРСК Северо-Запада" в количестве 197 280 кВт*ч, который имеет отрицательное значение и как следствие, оснований для оплаты в июне 2014 года потерь в количестве 58 932 кВт*ч у истца не имелось, являются правильными.

Оплата данных потерь в сумме 144 846 рублей 45 копеек произведена соглашением о прекращении обязательств путем зачета взаимных требований от 20.08.2014.

Доводам ответчика о том, что на момент рассмотрения дела, данное соглашение не оспорено, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку и правомерно их отклонил.

Суд правильно указал, что безосновательно зачтенные денежные средства являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату истцу в соответствии со статьей 1102 ГК РФ и удовлетворил требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 144 848 рублей 45 копеек.

Истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 20.08.2014 по 18.05.2015 в сумме 8929 рублей 18 копеек, начисленных на неосновательное обогащение в сумме 144 846 рублей 45 копеек.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что проценты подлежат начислению за период с 28.11.2014 (после даты получения искового заявления) по 18.05.2015 и правомерно взыскал проценты на основании пункта 2 статьи 1007 ГК РФ за данный период в сумме 5709 рублей 37 копеек.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 19.05.2015 до фактического погашения суммы 144 846 рублей 45 копеек, является правомерным, соответствует положениям пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 июня 2015 года по делу N А13-16526/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова