Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 10АП-9460/15

г. Москва

16 октября 2015 г.

Дело N А41-68931/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Виткаловой Е.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакуровым И.И.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "УК "ЦС-Сервис" - Борисовой Ю.А. (UAB "Transtira" (ЗАО "Транстира") - Голдина Н.В. (представителя по доверенности от 19.02.2015), Супруненко М.А. (представителя по доверенности от 19.02.2015),

от общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" - Кузнецова Н.Е. (представителя по доверенности от 11.07.2013),

от Дулинскас Кястутис - извещен, не явился, представителя не направил,

от Российского союза автостраховщиков - Ларина А.О. (представителя по доверенности от 15.04.2015),

от общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" - извещено, представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Диокс и К" - извещено, представитель не явился,

от Ассоциации Бюро страховщиков транспортных средств Литовской Республики - извещена, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу UAB "Transtira" (ЗАО "Транстира") на решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2015 по делу N А41-68931/14, принятое судьей Худгарян М.А.,

УСТАНОВИЛ:

UAB "Transtira" (далее - ЗАО "Транстира") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах") 1 022 евро 82 цента страхового возмещения по договору международного страхования ответственности владельцев транспортных средств, 2 евро 36 центов процентов за пользование чужими денежными средствами за 277 дней просрочки исполнения обязательств, 138 евро 44 цента расходов за перевод документов и нотариальное заверение документов, 2 000 рублей госпошлины.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в деле участвуют Дулинскас Кястутис, Российский Союз Автостраховщиков, общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис", общество с ограниченной ответственностью "Диокс и К", ассоциация Бюро страховщиков транспортных средств Литовской Республики.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2015 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО "Транстира" просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение им обстоятельств по делу, неправильное применение норм права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. Представители ЗАО "Транстира" в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Росгосстрах" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель РСА в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис", общества с ограниченной ответственностью "Диокс и К", Ассоциации Бюро страховщиков транспортных средств Литовской Республики, а также в отсутствие Дулинскас Кястутис, его представителя.

Изучив апелляционную жалобу, отзывы на нее, материалы дела, выслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

В результате произошедшего на территории Италии 16.02.2012 дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием принадлежащего ЗАО "Транстира" транспортного средства Рено Премиум (государственный регистрационный знак ANO 193) под управлением Дулинскаса Кястутиса и транспортного средства Рено 420 Т (государственный регистрационный знак АК073ТМ).

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Рено Премиум Дулинскасом Кястутисом, в связи с чем транспортному средству Рено 420 Т причинены механические повреждения.

ЗАО "Транстира" ссылается на заключение между ЗАО "Транстира" и ООО "Росгосстрах" договора международного страхования ответственности владельцев т/с RUS/010/03542462 (зеленая карта) в отношении транспортного средства Рено Премиум (государственный регистрационный знак ANO 193), подразумевающее страхование в рамках международной системы страхования "Зеленая карта". Национальное бюро страховщиков транспортных средств Италии (UFFICIO CENTRALE ITALIANO (U.C.J)) возместило ущерб, причиненный в результате ДТП. ООО "Росгосстрах" не признало обязательств по Зеленой карте, в связи с чем Национальное бюро страховщиков Италии предъявило Бюро автостраховщиков Литвы требование в размере 1022,82 евро (3531,59 литов).

Решением Вильнюсского городского Апилинкского суда от 27.06.2014,перевод которого заверен нотариально, о взыскании с ЗАО "Транстира" в пользу Бюро автостраховщиков Литовской республики убытков в размере 3531,59 лита, представленного ответчиком, установлено, что гражданская ответственность владельцев транспортного средства Рено Премиум 420 (государственный регистрационный знак ANO 193) не была застрахована по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев т/с, как предусмотрено законодательством Литвы, и на т/с, зарегистрированные в Литовской республике, заключается обычный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с, который предоставляет страховую защиту в необходимом объеме не только в Литве, но и во всех государствах - членах Европейского Союза.

Бюро автостраховщиков Литвы обратилось в ООО "Росгосстрах" с просьбой подтвердить действительность Зеленой карты.

В связи с тем, что ООО "Росгосстрах" действительность Зеленой карты не подтвердило, требование об уплате 1022,82 евро не исполнило, на досудебную претензию не ответило, ЗАО "Транстира" обратилось в Арбитражный суд Московской области с указанным заявлением.

Отказывая ЗАО "Транстира" в удовлетворении заявления, суд первой инстанции признал его необоснованным.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом 1 статьи 31 Закона об ОСАГО установлено, что в случае временного использования транспортного средства, зарегистрированного на территории Российской Федерации, на территории иностранного государства, в котором применяются международные системы страхования, владелец такого транспортного средства обязан застраховать риск своей гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории указанного иностранного государства, на срок временного использования транспортного средства, но не менее чем на 15 дней, посредством заключения со страховщиком, включенным в перечень, указанный в пункте 5 настоящей статьи, договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.03.2008 N 337-р "О национальном страховом бюро "Зеленая карта" (далее - Распоряжение) в целях реализации Федерального закона N 40-ФЗ РСА признан участником системы "Зеленая карта", исполняющим функции национального страхового бюро международной системы гражданcкой ответственности владельцев транспортных средств системы "Зеленая карта" (далее - система "Зеленая карта").

Основным документом, устанавливающим требования и правила системы "Зеленая карта", является Внутренний Регламент Совета бюро "Зеленая карта" (далее - Внутренний регламент, прилагается), принятый во исполнение положений Сводной резолюции об облегчении международных автомобильных перевозок Европейской экономической комиссии ООН (далее - Сводная резолюция) и утвержденный Генеральной Ассамблей Совета Бюро "Зеленая карта" 30.05.2002.

Согласно статье 7 Внутреннего регламента каждое Бюро уполномочивает своих членов выдавать Зелёные карты своим страхователям исключительно на средства автотранспорта, зарегистрированные в любой из стран, для которой это Бюро является компетентным.

Аналогичное требование содержится в статье 4 Правил страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств "Зеленая карта", утвержденных коллегией бюро "Зеленая карта" 23.09.2008, одобренных Правлением РСА 24.09.2008 (далее - Правила РСА).

Согласно статье 4 Правил РСА действие Зеленой карты распространяется на страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных в Российской Федерации.

Таким образом, российские страховые сертификаты "Зеленая карта" (далее - Зеленая карта) могут быть выданы исключительно в отношении транспортных средств, зарегистрированных в Российской Федерации.

ООО "Росгосстрах" является российским юридическим лицом, следовательно, может осуществлять страхование только транспортных средств, зарегистрированных на территории Российской Федерации.

Принадлежащий ЗАО "Транстира" автомобиль Рено Премиум 420 зарегистрирован на территории Республики Литва, то есть ООО "Росгосстрах" не имело возможности застраховать автогражданскую ответственность истца.

Апелляционный суд установил, что данный автомобиль не зарегистрирован на территории Российской Федерации, следовательно, договор RUS/010/03542462 не соответствует положениям статей 7, 9 Внутреннего регламента (утв. Генеральной ассамблеей Совета бюро 30.05.2002), пункту 4 Правил страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств "Зеленая карта" (одобрено Правлением РСА 24.09.2008), а также положениям статьи 31 Закона об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Директивы N 2009/103/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза "О страховании гражданской ответственности, связанной с использованием транспортных средств, и об исполнении обязательств по такой ответственности" каждое государство-член ЕС обязано предпринять надлежащие меры по обеспечению страхования гражданской ответственности, связанной с использованием транспортных средств, обычно находящихся на его территории.

Согласно пункту 24 преамбулы Директивы действие такого договора страхования распространяется на всю территорию Европейского союза. Аналогичные нормы отражены в Законе Литовской Республики об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, гражданская ответственность ЗАО "Транстира" за причинение вреда третьим лицам при использовании Рено Премиум 420, государственный регистрационный знак ANO 193 должна была быть застрахована в соответствии с законодательством Литвы посредством заключения договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с литовской страховой компанией, а не договора страхования "Зеленая карта" с российской страховой компанией. Данная обязанность была также подтверждена официальным письмом Совета страховых бюро "Зеленая карта" в ответ на запрос истца (копия письма прилагается).

Урегулирование убытков в рамках системы "Зеленая карта" национальными страховыми бюро "Зеленая карта" (далее - бюро) стран, входящих в Европейский союз, регулируется Разделом III Внутреннего регламента. В соответствии со статьей 10 Внутреннего регламента, относящейся к Разделу III Внутреннего регламента, соответствующие бюро гарантируют на основе полной взаимности возврат всех сумм, независимо от того застраховано средство транспорта или нет, которые подлежат выплатам в соответствии с Внутренним регламентом и которые вытекают из любого происшествия с транспортным средством, обычно находящимся на территории государства, для которого каждое из этих бюро является компетентным.

ЗАО "Транстира" в нарушение законодательства Литвы не исполнило обязанность по страхованию своей гражданской ответственности надлежащим образом. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 10 Внутреннего регламента, бюро Литвы возместило расходы бюро Италии по урегулированию требования потерпевшего в связи с указанным ДТП на территории Италии. После возмещения данных расходов у бюро Литвы возникло в соответствии с национальным законодательством право требования к лицу, виновному в причинении вреда и не исполнившему свою обязанность по страхованию - то есть к истцу. Требование бюро Литвы к ЗАО "Транстира" удовлетворено в полном объеме решением Вильнюсского городского Апилинского суда от 27.06.2014.

Таким образом, расходы ЗАО "Транстира" возникли в связи с удовлетворением судом требования бюро Литвы к ЗАО "Транстира" в связи с неисполнением ЗАО "Транстира" обязанности по страхованию.

Решением Вильнюсского городского Апилинкского суда от 27.06.2014,перевод которого заверен нотариально, о взыскании с ЗАО "Транстира" в пользу Бюро автостраховщиков Литовской республики убытков в размере 3531,59 лита, представленного ответчиком, установлено, что гражданская ответственность владельцев транспортного средства Рено Премиум 420, государственный регистрационный знак ANO 193 не была застрахована по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев т/с, как предусмотрено законодательством Литвы, и на т/с, зарегистрированные в Литовской республике, заключается обычный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с, который предоставляет страховую защиту в необходимом объеме не только в Литве, но и во всех государствах - членах Европейского Союза.

Анализируя изложенное, требования Международных правил страхования по системе "Зеленая карта", которыми руководствуется Российской Федерации, договор страхования "Зеленая карта" гражданской ответственности владельцев автомобилей, зарегистрированных в Литве, должен был быть заключен Литовским страховщиком, вместе с тем российские страховые сертификаты "Зеленая карта" могут быть выданы только в отношении т/с, зарегистрированных на территории Российской Федерации, что отвечает целям и принципам обязательного страхования в Российской Федерации.

Таким образом, доводы ЗАО "Транстира" о действительности договора страхования "Зеленая карта", заключенного с ООО "Росгосстрах", и возникновении у последнего обязанности в связи с заключением такого договора, отклоняются, поскольку заключение такого договора противоречит указанным Международным правилам страхования по системе "Зеленая карта", которыми руководствуется Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса договором признает соглашение двух или более лиц о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страховыми агентами являются физические лица, осуществляющие деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховщика в соответствии с предоставленными им полномочиями.

ООО "Мегаполис" по актам приема-передачи бланков строгой отчетности от 13.04.2011 и от 19.04.2011 передало полис международного страхования RUS/010/03542462 страховому агенту Донченко И.А.

23.04.2011 Донченко И.А. погиб, о чем Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 3 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга было выдано свидетельство о смерти серии III-АК N 751296 от 25.04.11 (л.д. 115 т. 1).

Письмом от 25.08.2011 ООО "Диокс и К" сообщило о гибели страхового агента Донченко И.А. ООО "Мегаполис".

ООО "Росгосстрах" 23.09.2011 составило акт на списание похищенных (утерянных) бланков строгой отчетности, в числе которых значится Полис Зеленая карта "Все страны" RUS/010/03542462 (строка 9 акта).

Таким образом, на момент заключения договора страхования ЗАО "Транстира" (06.06.2011) бланк полиса международного страхования RUS/010/03542462 выбыли из владения страхового агента, уполномоченного от имени ООО "Росгосстрах" заключать договоры страхования, такой договор не мог быть заключен указанным лицом, то есть уполномоченным представителем ООО "Росгосстрах".

ЗАО "Транстира" не доказало факт нахождения бланка Зеленой карты у ООО "Росгосстрах" на момент заключения оспариваемого договора страхования.

Бланк Зеленой карты не является договором, поскольку представляет собой незаполненный бланк. После достижения сторонами согласия об условиях договора в письменном виде договор является заключенным, соответствующим требованиям статей 420, 432, 940 Гражданского кодекса.

Вместе с тем вопреки доводам ЗАО "Транстира" заключение договора Зеленая карта неуполномоченным страховщиком лицом при вышеуказанных обстоятельствах дела (смерти лица, у которого находился бланк Зеленой карты RUS/010/03542462) не свидетельствует о заключении такого договора страховщиком.

Квитанция на получение страховой премии, подписанная Е. Мацюлявичюсом, представленная истцом, не соответствует форме N А7, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 17.05.2006.

Так, в соответствие с формой N А7, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 17.05.2006 N 80н, квитанция на получение страховой премии (взноса) имеет шестизначный номер.

В соответствие с пунктом 3 "а" "Положения о порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использование платежных карт без применения контрольно-кассовой техники", утвержденной постановлением Правительства от 06.05.2008 N 359, документ должен содержать реквизиты, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5-6 настоящего Положения, в том числе, наименование документа, шестизначный номер и серия.

В нарушение требований приказа Минфина от 17.05.2006 N 80н, а также постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2008 N 359 представленная истцом квитанция на получение страховой премии имеет восьмизначный номер.

Несоответствие бланка строгой отчетности, к числу которых относится квитанция на получение страховой премии, требованиям к их форме указывает на недействительность такого документа.

Также из представленной квитанции не усматривается указание на наименование страхователя, несмотря на наличие в квитанции графы "Страхователь".

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно не признал квитанцию на получение страховой премии N 38413514 серия 7000 допустимым доказательством по делу.

ЗАО "Транстира" в подтверждение полномочий Е. Мацюлявичюса (лица, заключившего оспариваемый договор страхования зеленая карта) представило незаверенную ксерокопию доверенности от 12.01.2011 N 128, согласно которой ООО "Росгосстрах" в лице директора филиала ООО "Росгосстрах" в Калининграде и Калининградской области, действующего на основании доверенности, уполномочивает Еугениюса Мацюлявичюса заключать от имени ООО "Росгосстрах" договоры страхования с физическими и юридическими лицами.

В обоснование возражений по иску ООО "Росгосстрах" указало, что такую доверенность не выдавал Е. Мацюлявичюсу и действительная доверенность ООО "Росгосстрах" выполнена на ином бланке ООО "Росгосстрах", содержат обязательные реквизиты (дату, номер) и не соответствуют содержанию представленной ЗАО "Транстира" незаверенной копии доверенности.

В материалы дела ООО "Росгосстрах" представило нотариально заверенную копию доверенности от 12.01.2011 N 30-Дхк, выданную президентом ООО "Росгосстрах" Хачатуровым Д.Э. директору филиала ООО "Росгосстрах" в Калининграде и Калининградской Орехову А.Ю., выполненную на бланке Росгосстрах". В доверенности не содержится указание на то, что полномочия, поименованные в пункте 9 доверенности, в числе которых полномочия по заключению договоров страхования, могут быть переданы в порядке передоверия.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

На основании статьи 68 АПК РР обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Незаверенная ксерокопия доверенности, представленная ЗАО "Транстира" как истцом, не является доказательством по делу, соответствующим требованиям допустимости доказательств, позволяющим установить достоверность документа.

В порядке статьи 82 АПК РФ судом первой инстанции было предложено ЗАО "Транстира" провести почерковедческую и техническо-криминалистическую экспертизу на предмет соответствия подписи директора филиала ООО "Росгосстрах" в Калининградской области Орехова А.Ю., поставленной на доверенности, представленной ответчиком (в материалы дела представлены заверенная ксерокопия доверенности), и ксерокопия доверенности, представленная истцом (в материалы дела представлена незаверенная ксерокопия доверенности).

От проведения экспертизы ЗАО "Транстира" отказалось, надлежащие доказательства по делу, подтверждающие права Е. Мацюлявичюса действовать от имени ООО "Росгосстрах", в том числе заключать договоры страхования, не представило.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание законодательство Российской Федерации о страховании, требования международной системы страхования "Зеленая карта" и правила профессиональной деятельности, принятые РСА в соответствии с пунктом 9 статьи 31 Закона об ОСАГО, собранные доказательства по делу, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ЗАО "Транстира" в полном объеме.

Из доводов ЗАО "Транстира", материалов дела оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требование к единообразию в применении судами норм права (судебные акты Арбитражного суда Московской области и Десятого арбитражного апелляционного суда по делам N А41-78827/14, А41-70042/14 со сходными обстоятельствами и с участием тех же сторон - ЗАО "Транстира" и ООО "Росгосстрах") и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2015 по делу N А41-68931/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.Н. Виткалова М.В. Игнахина