Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 08АП-12374/15 (ключевые темы: упрощенное производство - расходы на оплату услуг представителей - право на обжалование - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 08АП-12374/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

16 октября 2015 г.

Дело N А70-1238/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12374/2015) общества с ограниченной ответственностью "Вена" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 марта 2015 года по делу N А70-1238/2015 (судья Лоскутов В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "ТПК РУС" (ОГРН 1097232003043, ИНН 7203229864)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вена" (ОГРН 1057200983223, ИНН 7203170233) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 857 руб. 42 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "ТПК РУС" (далее - ООО "ТПК РУС") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вена" (далее - ООО "Вена") о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 857 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24 марта 2015 года по делу N А70-1238/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Вена" в пользу ООО "ТПК РУС" 171 832 руб. 42 коп., в том числе 5 975 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО "Вена"" 14.10.2015 обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно статье 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

16 апреля 2015 года от истца - ООО "ТПК РУС" в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 марта 2015 года по делу N А70-1238/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 года указанная жалоба принята к производству и назначена на 15 июня 2015 года.

17 июня 2015 года Восьмым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по делу А70-1238/2015 (резолютивная часть объявлена 15.06.2015, в полном объеме постановление изготовлено 17.06.2015), которым решение Арбитражного суда Тюменской области в части отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отменено, с ООО "Вена" в пользу ООО "ТПК РУС" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Таким образом, 17 июня 2015 года решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 марта 2015 года по делу N А70-1238/2015 вступило в законную силу (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Данное обстоятельство влечет невозможность повторного рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции, поскольку ответчик утратил право на обжалование решения с момента вынесения постановления (часть 1 статьи 257 АПК РФ).

В связи с вышеуказанным, ходатайство ООО "Вена" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит разрешению Восьмым арбитражным апелляционным судом по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вена" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вена" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 470 от 09.09.2015.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич