Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 13АП-20826/12 (ключевые темы: положение о премировании - приостановление производства по делу - судебное решение - пожертвование - ходатайство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 13АП-20826/12

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2012 года

Дело N А56-32267/2012

Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2012 года

Определение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Масенковой И.В. судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания Орловым А.Н.

при участии:

от истца: Белоусова Е.А. по доверенности от 20.10.2011

от ответчика: Громовой О.В. по доверенности от 12.09.2011

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-20826/2012 Крутикова Дениса Михайловича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2012 по делу N А56-32267/2012 (судья Боровая А.А.), принятое

по иску Крутикова Дениса Михайловича к ЗАО "Экситон Аналитик"

о признании недействительным приказа,

УСТАНОВИЛ:

Крутиков Денис Михайлович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Экситон Аналитик" о признании недействительным решения генерального директора ЗАО "Экситон Аналитик" Бизяева С.Г., оформленного приказом N 9 300911 от 30.09.2011 и производными от него приказами NN ЭА000000001/1-ЭА000000001/20 от 30.09.2011; признании недействительным решения генерального директора ЗАО "Экситон Аналитик" Бизяева С.Г., оформленного приказом N 4 301211 от 30.12.2011 и производными от него приказами NN ЭА000000002/1-ЭА000000002/26 от 30.12.2011; признании недействительным решения генерального директора ЗАО "Экситон Аналитик" Бизева С.Г., оформленного приказом N 1 071111 от 07.11.2011.

Решением суда первой инстанции от 05.09.2012 в удовлетворении иска отказано.

На решение суда Крутиковым Денисом Михайловичем подана апелляционная жалоба, в которой истец просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2012 по делу NА56-32273/2012 по иску Крутикова Дениса Михайловича к ЗАО "Экситон Аналитик", которым было признано недействительным Положение о премировании ЗАО "Экситон Аналитик", полагает что обстоятельства, исследуемые в деле NА56-32273/2012 , имеют существенное значение для настоящего дела, могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства возражал.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает целесообразным приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу NА56-32273/2012 по следующим основаниям.

В силу положений части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как видно из материалов дела, оспариваемые Крутиковым Д.М. приказы, изданы на основании Положения о премировании, утвержденного генеральным директором ЗАО "Экситон Аналитик" 22.08.2011.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований Крутикова Д.М. о признании недействительными приказов генерального директора о премировании (поощрении) сотрудников и выделении денежных средств на пожертвование, также сослался в обжалуемом решении на данные обстоятельства, указав, что выплата работникам премии предусмотрена Положением о премировании работников. Таким образом, обстоятельства, исследуемые в другом деле, имеют значение и могут повлиять на рассмотрение настоящего спора по существу,

апелляционный суд считает целесообразным производство по настоящему делу приостановить, исключив риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Руководствуясь пунктом 9 статьи 130, пунктом 1 статьей 143, статьями 145 и 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Крутикова Дениса Михайловича о приостановлении производства по делу удовлетворить.

Приостановить производство по делу NА56-32267/2012 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2012 NА56-32273/2012.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко