Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2010 г. N 01АП-2540/10

г. Владимир

13 мая 2010 г.

Дело N А11-907/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области на определение Арбитражного суда Владимирской области от 21.04.2010, принятое по делу N А11-907/2010, установил следующее.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 21.04.2010 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "ЦентрТелеком" в лице его Владимирского филиала.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно чисти 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и данный судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в порядке апелляционного производства определений о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (входящий N 01АП-2540/2010 от 12.05.2010) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 21.04.2010 по делу N А11-907/2010 на 3 листах и приложенные к ней материалы на 5 листах, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

В.Н.Урлеков