Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 07АП-9286/15

г. Томск

16 октября 2015 г.

Дело N А03-6005/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.И. Ждановой

судей: Е.В. Афанасьевой, О.Ю. Киреевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В. Ташлыковой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сетевая компания Алтайкрайэнерго" (07АП-9286/2015) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05 августа 2015 года по делу N А03-6005/2015 (судья А.В. Хворов)

по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979)

к открытому акционерному обществу "Сетевая компания Алтайкрайэнерго" (ОГРН 1102224005718, ИНН 2224143922)

о взыскании 11 884 433,46 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Сетевая компания Алтайкрайэнерго" (далее - общество, ответчик) о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований, 11 566 049,61 руб. задолженности и 570 520,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты заявлены ко взысканию по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05 августа 2015 года по делу N А03-6005/2015 с ответчика в пользу истца взыскано 11 566 049,61 руб. задолженности, 570 520,07 руб. процентов и 82 422 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 12 218 991,68 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01.07.2015 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 11 566 049,61 руб. и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России в месте нахождения публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы".

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит в решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование к отмене податель жалобы указывает на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих объемы передачи электрической энергии в сети ответчика в спорный период; суд первой инстанции не обосновал взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку процентообразующая сумма не подтверждена материалами дела; расчет процентов произведен неверно.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Компанией (Исполнитель) и Обществом (Заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети N 834/П от 01.10.2013 с протоколом разногласий от 01.01.2014 в редакции Компании.

14.03.2014 Компанией и Обществом подписан протокол согласования разногласий к договору вместе с протоколом урегулирования разногласий от 12.11.2014 в редакции Компании. Указанный протокол урегулирования разногласий со стороны Общества не подписан.

В адрес истца от ответчика поступил протокол урегулирования разногласий N 2 от 15.01.2015 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, который до настоящего времени со стороны Компании не подписан.

Таким образом, в настоящее время договор N 834/П от 01.10.2013 между сторонами подписан с протоколами разногласий.

В соответствии с пунктом 4.8 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 12.11.2014 с протоколом урегулирования разногласий N 2 от 15.01.2015 Заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии в следующем порядке:

не позднее 18 числа расчетного периода - 33% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период и 33% от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период;

не позднее 18 числа расчетного периода - 33% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период и 33% от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период;

не позднее 28 числа расчетного периода - 33% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период и 33% от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период;

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного Исполнителем счета-фактуры в течение 5 (пяти) дней с даты направления Исполнителем их факсимильной (сканированной) копии в адрес Заказчика.

В соответствии с пунктом 8.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 14.03.2014 настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 ч. 00 мин. 01 января 2014, и действует до 24 ч. 00 мин. 31 декабря 2014 года.

С учетом положений приведенных норм права и условий пункта 8.1 договора N 834/П от 01.10.2013, условия пункта 4.8 регулирующего порядок оплаты услуг подлежат применению к отношениям сторон с 01.01.2014.

Вместе с тем, истец во исполнение принятых по договору N 834/П от 01.10.2013 обязательств оказал ответчику в период с август по декабрь 2014 услуги по передаче электрической энергии и мощности, что подтверждается актами об оказании услуг и сводными актами учета электрической энергии, составляемыми ежемесячно.

Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 11 566 049,61 руб.

В нарушение условий договора Общество обязательства по оплате в пользу стоимости фактически оказанных услуг в размере 11 566 049, 61 руб. не исполнило, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив факт оказания услуг и отсутствия доказательств их оплаты, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Апелляционный суд соглашается с указанными выводами суда, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов (статья 3, пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Пунктом 34 Правил N 861 предусмотрено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и(или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 41 Правил N 861 при исполнении договора между владельцами объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (далее - ЕНЭС), и территориальными сетевыми организациями потребителем услуг является территориальная сетевая организация.

Таким образом, в соответствии с положениями действующего законодательства сетевая организация обязана урегулировать отношения по передаче электрической энергии со смежными сетевыми организациями, при этом по договору, заключенному между владельцами объектов ЕНЭС и территориальными сетевыми организациями, потребителем услуг является территориальная сетевая организация, каковой является Общество.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик - факт оплаты.

Факт оказания истцом услуг подтверждается актами об оказании услуг, счетами - фактурами и сводными актами учета электрической энергии, составляемыми ежемесячно.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности истцом объема переданной электрической энергии несостоятельны.

Такой объем подтвержден вышеприведенными доказательствами, и ответчиком не опровергнут.

В суде первой инстанции ответчик не оспаривал факт оказания истцом услуг, доказательства их оплаты во взыскиваемом истцом размере или частично, по правилам части 1 статьи 65 АПК РФ не представлены.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части основного задолженности в размере 11 566 049,61 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 570 520,07 руб.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, с 01.06.2015 размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты, начисляемые по статье 395 ГК РФ, служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата или уплаты денежных средств.

Согласно информации размещенной на официальном сайте ЦБ РФ в сети "Интернет" средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения статьи 395 ГК РФ на территории Центрального федерального округа - месте нахождения кредитора (истца) составили: в период с 01.06.2015 по 14.06.2015 - 11,8 % годовых, с 15.06.2015 - 11,7 % годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по 31.05.2015 исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 процента годовых, с 01.06.2015 по 30.06.2015 на основании вышеуказанных ставок банковского процента по вкладам физических лиц в рублях соответствует положениям статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты задолженности также соответствует положениям статьи 395 ГК РФ.

Довод о том, что расчет процентов произведен неверно, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Указанное постановление не отменено и продолжает действовать, суд первой инстанции правомерно им руководствовался, в связи с чем, оснований для применения в формуле расчета процентов количество дней в году равное 365 не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика сумму задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 05 августа 2015 года по делу N А03-6005/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.И. Жданова

Судьи

Е. И. Захарчук Е.В. Афанасьева О.Ю. Киреева