Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 09АП-47301/15
г. Москва |
|
16 октября 2015 г. |
Дело N А40-182409/14 |
Судья М.С. Сафронова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб Филатова Ю.А., Скрынникова Ю.В., Балахничёва А.В., Столповского А.В., Гончарова Ю.В., Хлыстова Т.Г., Бунина Е.В., Молотова О.Ю., Литвиненко В.А., Хамандритова П.А., Малковой Н.Н., Васина П.В., Ткаченко Р.Н., Рябцева И.С., Кондратьева Я.И.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2015 по делу N А40-182409/14, принятое судьей Я.Е. Шудашовой,
по заявлению ООО "ТСК-Сервис" (ИНН 7733522515)
к ИФНС России N 43 по г.Москве (ИНН 7743777777)
о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2015 частично удовлетворены требования ООО "ТСК-Сервис" о признании недействительным решения ИФНС России N 43 по г. Москве от 03.07.2014 N 14-12/68.
С решением суда не согласились Филатов Ю.А., Скрынников Ю.В., Балахничёв А.В., Столповский А.В., Гончаров Ю.В., Хлыстов Т.Г., Бунин Е.В., Молотов О.Ю., Литвиненко В.А., Хамандритов П.А., Малкова Н.Н., Васин П.В., Ткаченко Р.Н., Рябцев И.С, Кондратьев Я.И., обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить в части отказа ООО "ТСК-Сервис" в удовлетворении требования о признании незаконным решения инспекции в части доначисления НДФЛ, соответствующих сумм пеней и штрафов в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц за 2011 г. в сумме 99 282 359 руб.
В апелляционных жалобах заявители приводят доводы о том, что суд первой инстанции неправомерно не привлек их к участию в деле, судебный акт затрагивает их права и обязанности, поскольку в нем сделаны выводы о том, что им выплачивалась "серая" заработная плата, суд неправомерно возложил на них ответственность по неуплате НДФЛ.
Согласно п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Доводы заявителей апелляционной жалобы необоснованны.
Решение суда не содержит выводов, в соответствии с которыми на физических лиц возложены обязанности по уплате НДФЛ. Сделанные в решении выводы касаются деятельности общества.
Основания считать, что принятым судебным актом непосредственно затронуты права и обязанности заявителей апелляционных жалоб, не имеется.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционные жалобы возвратить заявителям.
Приложение:
в адрес Филатова Ю.А. - апелляционная жалоба на 2-х листах, квитанции 2шт.
в адрес Скрынникова Ю.В. - апелляционная жалоба на 2-х листах, квитанции 2шт.
в адрес Балахничёва А.В. - апелляционная жалоба на 2-х листах, квитанции 2шт.
в адрес Столповского А.В. - апелляционная жалоба на 2-х листах, квитанции 2шт.
в адрес Гончарова Ю.В. - апелляционная жалоба на 2-х листах, квитанции 2шт.
в адрес Хлыстова Т.Г. - апелляционная жалоба на 2-х листах, квитанции 2шт.
в адрес Бунина Е.В. - апелляционная жалоба на 2-х листах, квитанции 2шт.
в адрес Молотова О.Ю. - апелляционная жалоба на 2-х листах, квитанции 2шт.
в адрес Литвиненко В.А. - апелляционная жалоба на 2-х листах, квитанции 2шт.
в адрес Хамандритова П.А. - апелляционная жалоба на 2-х листах, квитанции 2шт.
в адрес Малковой Н.Н. - апелляционная жалоба на 2-х листах, квитанции 2шт.
в адрес Васина П.В. - апелляционная жалоба на 2-х листах, квитанции 2шт.
в адрес Ткаченко Р.Н. - апелляционная жалоба на 2-х листах, квитанции 2шт.
в адрес Рябцева И.С. - апелляционная жалоба на 2-х листах, квитанции 2шт.
в адрес Кондратьева Я.И. - апелляционная жалоба на 2-х листах, квитанции 2шт.
Судья |
М.С. Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-182409/2014
Истец: Буторин С А, ООО "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ - СЕРВИС", ООО "ТСК-Сервис"
Ответчик: ИФНС России N 43 по г. Москве
Третье лицо: Буторин С. А.
Хронология рассмотрения дела:
18.02.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20328/15
19.01.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20328/15
08.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47235/15
19.10.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47433/15
19.10.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47292/15
19.10.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47477/15
19.10.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47426/15
19.10.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47233/15
19.10.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47462/15
16.10.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47443/15
16.10.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47297/15
16.10.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47301/15
10.09.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42142/15
25.08.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-182409/14