Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 09АП-29739/15

г. Москва

12 октября 2015 г.

Дело N А40-51493/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2015 г.

В полном объеме постановление изготовлено 12.10.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола с/з секретарем Абдуловой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с подачей апелляционной жалобы ООО "Константа Капитал" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2015 г. по делу N А40-51493/2015, принятое судьей Гречишкиным А.А.

по иску ЗАО "Европлан" (ОГРН 1027700085380, ИНН 6164077483, 115114, г. Москва, Кожевнический пр-д, д. 4, стр. 1)

к ООО "Константа Капитал" (ОГРН 5087746334650, ИНН 7730592031, 121059, г. Москва, ул. Б. Дорогомиловская, д. 10)

о взыскании лизинговых платежей, изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца: Трубицын К.А. по дов. от 03.07.2015 г.,

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Европлан" (лизингодатель) предъявило иск к ООО "Константа Капитал" (лизингополучатель) о взыскании по Договору лизинга от 27.06.2014 г. N 1025370-ФЛ/МБУ-14 лизинговых платежей NN 3, 4 сроком уплаты 28.10.2014 г., 28.11.2014 г. в размере 215 310,80 руб. и изъятии предмета лизинга - транспортного средства Mercedes-Benz, E-Class (VIN WDD2120801B035087, год выпуска 2014, страна производителя Германия, ПТС N 095032 серии 77 УО выдан 02.06.2014 г. Центральной акцизной таможней, двигатель N 27695230698777, модель двигателя 27695230698777, кузов N WDD2120801B035087, N шасси отсутствует, цвет черный, мощность двигателя 183 кВт).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2015 г. (т. 1 л.д. 108-109), рассмотренным в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ, иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 115).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 г. (т. 1 л.д. 127-128) объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по правилам, установленным разделом II АПК РФ, коллегиальным составом судей.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы иска поддержал; неявившийся Ответчик надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 131).

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что между ЗАО "Европлан" (лизингодатель) и ООО "Константа Капитал" (лизингополучатель) заключен Договор лизинга от 27.06.2014 г. N 1025370-ФЛ/МБУ-14, по которому лизингополучатель, получив в пользование предметы лизинга (автомобиль Mercedes-Benz, E-Class (VIN WDD2120801B035087), встречное обязательство по уплате лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом.

В частности, не внесены лизинговые платежи N N 3, 4 сроком уплаты 28.10.2014 г., 28.11.2014 г. в размере 215 310,80 руб. (пределы заявленных исковых требований).

Как пояснил лизингодатель, всего лизингополучатель уплатил по Договору лизинга от 27.06.2014 г. N 1025370-ФЛ/МБУ-14 аванс и лизинговые платежи NN 1, 2, после чего более от него оплаты не поступало.

Невнесение лизинговых платежей свыше 2-х установленных сроков оплаты является в силу условий Договора лизинга основанием для его досрочного расторжения лизингодателем в одностороннем внесудебном порядке.

Данное право лизингодателем было реализовано направлением лизингополучателю соответствующего письменного уведомления исх. от 03.12.2014 г. N 1025370-ФЛ/МБУ-14 (т. 1 л.д. 56-57), доставленного лизингополучателю 04.12.2014 г. (т. 1 л.д. 58, 59).

Следовательно, Договор лизинга прекратил свое действие, в связи с чем у лизингополучателя возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

В вышеуказанном письме от 03.12.2014 г. N 1025370-ФЛ/МБУ-14 лизингодатель также указал лизингополучателю на необходимость возврата предметов лизинга, с указанием адреса места возврата.

Однако данная обязанность лизингополучателем выполнена не была.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 622 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности требований лизингодателя к лизингополучателю об обязании последнего возвратить предметы лизинга и их удовлетворении.

Довод Ответчика о том, что предмет лизинга ему лизингодателем не передавался, опровергается Актом приема-передачи от 31.07.2014 г. (т. 1 л.д. 38-43); Ответчик не представил доказательств того, что лицо, подписавшее данный Акт от имени ООО "Константа Капитал", не являлось работником данной организации и не было уполномочено представлять ее интересы по доверенности; при этом Ответчик уплатил 30.07.2014 г. аванс и 29.08.2014 г., 10.10.2014 г. лизинговые платежи N N 1, 2.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и его удовлетворении в полном объеме.

На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ на Ответчика подлежит отнесению 11 306,22 руб. расходов Истца (т. 1 л.д. 61) по уплате госпошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2015 г. по делу N А40-51493/2015 отменить применительно к ч. 6.1. ст. 268 АПК РФ.

Взыскать с ООО "Константа Капитал" в пользу ЗАО "Европлан" 215 310,80 руб. лизинговых платежей, 11 306,22 руб. возмещения расходов по госпошлине по иску.

Изъять у ООО "Константа Капитал" и передать ЗАО "Европлан" предмет лизинга - транспортное средство Mercedes-Benz, E-Class (VIN WDD2120801B035087, год выпуска 2014, страна производителя Германия, ПТС N 095032 серии 77 УО выдан 02.06.2014 г. Центральной акцизной таможней, двигатель N 27695230698777, модель двигателя 27695230698777, кузов N WDD2120801B035087, N шасси отсутствует, цвет черный, мощность двигателя 183 кВт.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова