Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 07АП-10390/15

г. Томск

19 октября 2015 г.

Дело N А45-17379/2015

Судья Е.В. Кудряшева, в порядке взаимозаменяемости,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "РМБК" (07АП-10390/2015) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 сентября 2015 года по делу N А45-17379/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания ВЕКТОР" (ОГРН 115476000536),

к закрытому акционерному обществу "РМБК" (ОГРН 1086318001846),

о взыскании задолженности в размере 1 236 790,10 руб., неустойки в размере 51 890,97 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 сентября 2015 года назначено судебное разбирательство на 05.10.2015 на 10 часов 30 минут.

Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество "РМБК" обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 сентября 2015 года по делу N А45-17379/2015 о назначении судебного заседанию, не может быть предметом самостоятельного апелляционного обжалования.

Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возврату заявителю в силу положений, предусмотренных статьей 264 частью 1 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 188, ч. 2 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "РМБК" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 сентября 2015 года по делу N А45-17379/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева