Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 16АП-4215/15

г. Ессентуки

09 октября 2015 г.

Дело N А18-349/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы администрации города Назрань на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.08.2015 по делу N А18-349/2015,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации города Назрань (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.08.2015 по делу N А18-349/2015.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции решения может быть подана жалоба.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно, апелляционная жалоба на решение суда от 19.08.2015 может быть подана в срок не позднее 21.09.2015 (19.09.2015 и 20.09.2015 - выходные дни).

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 19.08.2015 подана в суд первой инстанции 23.09.2015, что подтверждается штампом суда первой инстанции о поступлении документов в суд нарочно, то есть жалоба подана после истечения срока на обжалование судебного акта. Кроме того, согласно квитанции заявителя о направлении копии апелляционной жалобы истцу, датированной 23.09.2015, указанная жалоба не могла быть подана ранее 23.09.2015.

Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ срок на подачу апелляционной жалобы.

К жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, не содержится такое ходатайство и в тексте жалобы.

Ссылка о получении копии апелляционной жалобы 25.08.2015 судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку позднее получение не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока. Кроме того, нормами действующего процессуального законодательства срок на подачу апелляционной жалобы не ставится в зависимость от момента фактического получения сторонами судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 114, 115, 184, 185, 188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу администрации города Назрань на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.08.2015 по делу N А18-349/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок.

Судья

З.А. Бейтуганов