Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 13АП-21929/15 (ключевые темы: ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - раскрытие информации - продление срока - адрес места нахождения - негосударственные пенсионные фонды)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 13АП-21929/15

г. Санкт-Петербург

19 октября 2015 г.

Дело N А56-4765/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ОАО "Лужский ККЗ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2015 по делу N А56-4765/2015 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску ООО "Научно-производственная фирма "ЭЛЕСТ"

к ОАО "Лужский комбикормовый завод"

о взыскании задолженности и процентов

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Лужский ККЗ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2015 по делу N А56-4765/2015.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 апелляционная жалоба ОАО "Лужский ККЗ" оставлена без движения в связи с нарушением подателем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не представлением суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованного, документально подтвержденного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты, а также не представлением суду документов, подтверждающих направление или вручение истцу - ООО "Научно-производственная фирма "ЭЛЕСТ" копии апелляционной жалобы.

Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 14.10.2015 (включительно).

Копия определения суда от 14.09.2015 получена подателем жалобы по адресу местонахождения организации (юридическому адресу) 18.09.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084488344151.

Вместе с тем, ни в установленный судом срок - до 14.09.2015, ни на дату вынесения настоящего определения - 19.10.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ОАО "Лужский ККЗ" устранены не были.

В свою очередь представленное суду 13.10.2015 ходатайство ОАО "Лужский ККЗ" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ввиду тяжелого материального положения и невозможности уплаты государственной пошлины не может быть принято судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку доказательств отсутствия на счетах организации денежных средств, не позволяющего ОАО "Лужский ККЗ" уплатить в бюджет государственную пошлину в размере 3 000 руб., суду не представлено.

Более того, обоснованного, документально подтвержденного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, о возможности заявления которого было указано в определении от 14.09.2015, равно как и документов, подтверждающих направление или вручение истцу - ООО "Научно-производственная фирма "ЭЛЕСТ" копии апелляционной жалобы, ОАО "Лужский ККЗ" суду также не представлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21929/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

4. Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

О. И. Есипова