Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 г. N 10АП-8937/15

г. Москва

20 октября 2015 г.

Дело N А41-12283/10

Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 октября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Александрова Д.Д., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Каменецкой Я.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ИНН:7708712745, ОГРН:110774603259): Чистяков И.В. - представитель по доверенности от 15.06.2015,

от ответчика, Администрации городского округа Балашиха (ИНН: 5001001060, ОГРН: 1025000509423): Балагурова Н.И. - представитель по доверенности от 27.04.15 N 19,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" на определение Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2015 года по делу N А41-12283/10, принятое судьей Мильковым М.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" к Администрации городского округа Балашиха о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - ООО "Меркурий") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Балашиха о взыскании задолженности в сумме 222 069 111 руб. 28 коп. (т. 1 л.д. 2-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2010 по делу N А41-12283/10 исковые требования удовлетворены (т. 1 л.д. 90-91).

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2011 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха "Управление единого Заказчика" Попова Александра Степановича о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 14.04.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2012 отказано в удовлетворении заявления Администрации городского округа Балашиха об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2012 отказано в удовлетворении заявления ООО "Меркурий" о разъяснении решения Арбитражного суда Московской области от 14.04.2010, заявление ООО "Меркурий" об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 14.04.2010 удовлетворено. Суд определить, что исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 14.04.2010 по делу N А41-12283/10 должно быть произведено за счет средств бюджета (казны) муниципального образования "Городской округ Балашиха".

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха "Управление единого Заказчика" Попова Александра Степановича на определение от 19.10.2012 прекращено.

22 апреля 2015 года Администрация городского округа Балашиха обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 14.04.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 3 л.д. 96-100).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.07.2015 в удовлетворении заявления отказано (т. 3 л.д. 131).

Не согласившись с определением суда от 01.07.2015, Администрация городского округа Балашиха обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права (т. 3 л.д. 138-141).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о замене истца по настоящему делу на общество с ограниченной ответственностью "Фарватер" (далее - ООО "Фарватер").

В обоснование заявленного ходатайства, ООО "Меркурий" представило договор уступки прав (цессии) от 08.07.2015, согласно условиям которого ООО "Меркурий" уступило ООО "Фарватер" права требования к Администрации городского округа Балашиха по договору уступки прав (цессии) от 15.02.2010 N 001 (т. 4 л.д. 18-20).

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО "Меркурий" о процессуальном правопреемстве.

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции на основании ст. 48 АПК РФ произведена замена истца по настоящему делу ООО "Меркурий" на ООО "Фарватер".

Представитель Администрации городского округа Балашиха заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения указанного ходатайства не возражал.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем Администрации городского округа Балашиха Балагуровой Н.И., действующей на основании доверенности от 27.04.2015.

Отказ Администрации городского округа Балашиха от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Вышеназванный отказ от апелляционной жалобы принят судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе Администрации городского округа Балашиха подлежит прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 48, 184-188, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в порядке статьи 48 АПК РФ заменить ООО "Меркурий" (ОГРН 1107746063259) на ООО "Фарватер" (ОГРН 1157746613749).

Принять отказ Администрации городского округа Балашиха от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Д.Д. Александров С.В. Боровикова