Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 08АП-10771/15 (ключевые темы: уведомление о вручении - лица, участвующие в деле - расходный кассовый ордер - оставление жалобы без движения - авансовый отчет)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 08АП-10771/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

21 октября 2015 г.

Дело N А75-2305/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10771/2015) общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Панорама" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.07.2015 по делу N А75-2305/2015 (судья Кубасова Э.Л.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройгород" (ОГРН 1138602008490, ИНН 8602203524) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Панорама" (ОГРН 1128602027070, ИНН 8602197800) о взыскании 6 114 719 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 07.09.2015 по делу N А75-2305/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу N А75-2305/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Панорама" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие принадлежность обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Панорама" денежных средств, уплаченных Капка А.С. по квитанции от 18.08.2015, (расходный ордер, авансовый отчет и др.), либо представить документ об уплате государственной пошлины подателем жалобы - обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Панорама" от своего имени,

- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Стройгород".

Заявителю предложено в срок не позднее 15.10.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Стройгород".

Определение от 07.09.2015 по делу N А75-2305/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 07.09.2015 по делу N А75-2305/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Панорама" по адресу: 628400, Россия, г. Сургут, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, ул. Сосновая, д.11, получена подателем жалобы 22.09.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64497190076867.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

07.10.2015 от общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Панорама" поступил расходный кассовый ордер N 1 от 17.08.2015, подтверждающий принадлежность ему денежных средств, уплаченных Капка А.С. по квитанции от 18.08.2015.

Однако, обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Панорама" не представлены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Стройгород", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 68512 от 20.08.2015 таким доказательством не является, поскольку не подтверждает факт направления корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении.

При этом, данные сайта Почты России, свидетельствующие о получении корреспонденции, не являются надлежащими доказательствами, поскольку письмо было направлено без уведомления о вручении.

Таким образом, в установленный определением суда от 07.09.2015 по делу N А75-2305/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по квитанции от 18.08.2015 в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Панорама" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.07.2015 по делу N А75-2305/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Панорама" (ОГРН 1128602027070, ИНН 8602197800) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 18.08.2015.

3.Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные к жалобе документы на 34 листах и 2 конверта.

Судья

Н.А. Шиндлер