Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 03АП-5556/15 (ключевые темы: раскрытие информации - оставление жалобы без движения - сдача документов - залогодержатель - судебное решение)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 03АП-5556/15

г. Красноярск

21 октября 2015 г.

Дело N А33-15912/2012к17

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Банк Оранжевый"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "02" сентября 2015 года по делу N А33-15912/2012к17, принятое судьёй Жирных О.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2015 отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2013 по делу N А33-15912/2012к17 в части установления за кредитором статуса залогодержателя следующего имущества - установка асфальтосмесительная ДС-1683. Назначено судебное заседание по рассмотрению требования об установлении за кредитором статуса залогодержателя на 22.09.2015.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Банк Оранжевый" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 20 октября 2015 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 19 октября 2015 года. Судебный акт получен заявителем 05.10.2015, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000086980117.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Ввиду того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю (Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный постановлением Пленума Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Банк Оранжевый" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Магда