Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 13АП-19454/15

г. Санкт-Петербург

21 октября 2015 г.

Дело N А42-10727/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от конкурсного управляющего: представителя Климовой Ю.Н. (доверенность от 12.08.2015)

от ООО "Страховое общество "Сургутнефегаз": представитель не явился (извещен)

от УФНС по Мурманской области: представителя Кошкапеевой Н.А. (доверенность от 01.04.2015)

от АНО "Центр правовой экспертизы": представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-19454/2015, 13АП-18636/2015) УФНС по Мурманской области, АНО "Центр правовой экспертизы" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.07.2015 по делу N А42-10727/2009 (председательствующий Кучина М.В., судьи Киличенкова М.А., Муратшаев Д.В.), принятое

по результатам рассмотрения ходатайства собрания кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации" (ФГУП "ВМСУ СФ", ИНН 5110102607, ОГРН 1047841013550, юридический адрес: 184600, Мурманская область, г. Североморск, ул. Падорина, д. 7) об отстранении Прилепина Николая Егоровича (почтовый адрес: 123308, г. Москва, а/я 30) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника

заинтересованные лица: ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" (ОГРН

1028600581811, ИНН 8602103061, адрес (место нахождения): 628418, Ханты-Мансийский Автономный округ - Юрга, г. Сургут, ул. Лермонтова, д. 9/1);

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных

управляющих "Северо-Запада" (191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3)

установил:

Решением суда от 22.03.2011 года ФГУП "ВМСУ СФ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Прилепин Николай Егорович - член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада". Срок конкурсного производства в отношении ФГУП "ВМСУ СФ" продлен до 22.09.2015 года.

27.05.2015 в суд поступило ходатайство собрания кредиторов ФГУП "ВМСУ СФ" об отстранении Прилепина Николая Егоровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником на основании решения собрания кредиторов от 15.05.2015.

Определением суда от 07.07.2015 в удовлетворении ходатайства об отстранении Прилепина Николая Егоровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации" отказано.

На указанное определение УФМС по Мурманской области (далее - уполномоченный орган) и АНО "Центр правовой экспертизы" поданы апелляционные жалобы.

Уполномоченный орган в своей апелляционной жалобе просит определение суда от 07.07.2015 отменить, ходатайство собрания кредиторов об отстранении Прилепина Николая Егоровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего удовлетворить.

Уполномоченный орган полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств нарушения действиями конкурсного управляющего Прилепина Н.Е. законных прав и интересов кредиторов, а также причинения убытков должнику и его кредиторам не соответствует действительности.

Ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Прилепиным Н.Е. обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "ВМСУ СФ" подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, в связи с чем имеются основания для отстранения Прилепина Н.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

АНО "Центр правовой экспертизы" в своей апелляционной жалобе просит определение суда от 07.07.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства собрания кредиторов об отстранении Прилепина Николая Егоровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Податель жалобы указывает, что судами апелляционной и кассационной инстанции установлен факт причинения конкурсным управляющим Прилепиным Н.Е. вреда имущественным интересам кредиторов, что в силу пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве является достаточным основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.

Конкурсный управляющий Прилепин Н.Е. представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель уполномоченного органа доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 15.05.2015 собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Представитель собрания кредиторов ФГУП "ВМСУ СФ" поддержал заявленное ходатайство, обосновав требование об отстранении вступившими в законную силу судебными актами, которыми действия Прилепина Николая Егоровича признаны ненадлежащими.

Представители кредиторов АНО "ЦПЭ", ООО ЧОП "Дозор" и ООО ЧОП "Сибирь" также поддержали решение собрания кредиторов должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов об отстранении Прилепина Н.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником отказал, указав, при этом, что действия конкурсного управляющего не повлекли негативных последствий для процедуры банкротства ФГУП "ВМСУ СФ".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий при проведении процедур в деле о банкротстве обязан действовать разумно и добросовестно в интересах должника, всех кредиторов и общества.

В силу положений статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в том числе, на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Согласно разъяснениям пункта 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов, а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства. В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

То есть, по смыслу приведенных положений с учетом данного разъяснения, допущенные конкурсным управляющим нарушения могут послужить основанием для его отстранения только в том случае, если они настолько существенны, что исключают продолжение конкурсным управляющим дальнейшей деятельности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", основанием для рассмотрения арбитражным судом вопроса об отстранении конкурсного управляющего может быть поступивший в суд протокол собрания кредиторов, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.

При этом, исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 7, 8, 9 названного Информационного письма, при рассмотрении ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего, наличие или возможность причинения убытков не является необходимым условием для его отстранения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 150 от 22.05.2012, арбитражный суд не может удовлетворить ходатайство об отстранении конкурсного управляющего, если допущенные нарушения не являются существенными.

Исходя из анализа приведенных норм Закона о банкротстве, арбитражный суд не обязан в любом случае при обращении собрания кредиторов с указанным выше ходатайством отстранять конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, а должен проверить обоснованность ходатайства и дать оценку допущенным конкурсным управляющим нарушениям законодательства о банкротстве. При этом, допущенные конкурсным управляющим нарушения могут служить основанием для его отстранения только в случае, если они настолько существенны, что исключают продолжение конкурсным управляющим дальнейшей деятельности.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 по делу N А42-10727/2009ж.2 признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ФГУП "ВМСУ СФ" Прилепиным Н.Е. обязанностей, выразившихся в непринятии мер по сохранности имущества должника - производственного корпуса АКБ, расположенного по адресу: Мурманская область, г.Североморск, ул. Заводская, д. 1.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 по делу N А42-10727/2009ж.4 признаны незаконными действия конкурсного управляющего Прилепина Н.Е., выразившиеся в неизвещении конкурсного кредитора АНО "Центр правовой экспертизы" о созыве собраний кредиторов на 04.04.2014 и 26.06.2014.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 по делу N А42-10727/2009 признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим Прилепиным Н.Е., выразившихся в определении места ознакомления с материалами, подлежащим рассмотрению на собрании кредиторов, г. Москва.

Представитель собрания кредиторов, обращаясь с настоящим ходатайством, указывает, что ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим должника Прилепиным Н.Е. подтверждается вступившим в законную силу судебными актами, в связи с чем имеются основания для отстранения Прилепина Н.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "ВМСУ СФ".

Оценив допущенные конкурсным управляющим Прилепиным Н.Е. нарушения в совокупности и с учетом вышеуказанных норм права, суд первой инстанции признал незначительными, учитывая отсутствие доказательств нарушения действиями конкурсного управляющего законных прав и интересов кредиторов, а также причинения убытков должнику и его кредиторам, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов ФГУП "ВМСУ СФ" об отстранении Прилепина Н.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "ВМСУ СФ".

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы подателей жалоб, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены. При совокупности обстоятельств, установленных судом первой инстанции, апелляционный суд полагает, что оснований для отстранения конкурсного управляющего Прилепина Н.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "ВМСУ СФ" не имелось.

В силу изложенного оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.07.2015 по делу N А42-10727/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова