Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 15АП-14979/15

город Ростов-на-Дону

21 октября 2015 г.

дело N А32-25485/2008

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаева Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костенко М.А.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Кубанский сахар" Пастушкова А.М.: представитель Кочергин П.В. по доверенности от 20.12.2014,

от конкурсного управляющего ООО "Гулькевичский сахарный завод" Рябко Н.П.: представитель Кочергин П.В. по доверенности от 19.11.2015, от конкурсного управляющего ООО "Эко-Продукт" Орлова М.Е.: представитель Столяров А.Г. по доверенности от 12.01.2015,

от ИП Акопова С.А.: представитель Токарева С.В. по доверенности от 10.03.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО "Гулькевичский сахарный завод" Рябко Н.П. о возврате поданной им апелляционной жалобы, а также ходатайства ИП Акопова С.А. об отказе от поданных им апелляционных жалоб на определения Арбитражного суда Краснодарского края

от 08.07.2015 по делу N А32-25485/2008 об отказе в удовлетворении заявления о разрешении разногласий по заявлению индивидуального предпринимателя Акопова С.А.,

от 08.07.2015 по делу N А32-25485/2008 об отказе в удовлетворении жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего должника и обязании его внести в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Гирей Кубань Сахар", принятое в составе судьи Гордюка А.В.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Гирей Кубань Сахар" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2008 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2010 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю. (далее - управляющий). ООО "Амбрус" 27.04.2015 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия конкурсного управляющего и обязании его внести в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредитора ООО "Эко-продукт" в размере 568 716 620 рублей 30 копеек. Жалоба принята к производству в рамках настоящего дела о банкротстве ОАО "Гирей Кубань сахар".

Индивидуальный предприниматель Акопов С.А. (далее также - заявитель, ИП Акопов С.А.) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия конкурсного управляющего и обязании его внести в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредитора ООО "Эко-продукт" в 2 размере 568 716 620 рублей 30 копеек. Жалоба принята к производству в рамках настоящего дела о банкротстве ОАО "Гирей Кубань сахар".

Определением от 26.06.2015 в рамках обособленного спора по жалобе ООО "Амбрус" произведено процессуальное правопреемство заявителя на индивидуального предпринимателя Акопова С.А. Данным определением суд объединил жалобы Акопова С.А. в одно обособленное производство.

Определением суда от 08.07.2015 г. жалоба Акопова С.А. на бездействия конкурсного управляющего оставлена без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель Акопов С.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим и исключении из реестра требований кредиторов должника требований в размере 568 716 620 рублей 30 копеек, из них 267 080 844 рубля 37 копеек как обеспеченные залогом имущества должника, 301 635 775 рублей 93 копейки как необеспеченные залогом имущества должника, возникшие из договоров об открытии кредитной линии от 01.06.2007 N 070300/0276 и от 12.12.2007 N 070300/0502.

Определением суда от 08.07.2015 г. заявление Акопова С.А. о разрешении разногласий оставлено без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель Акопов С.А. обжаловал определения суда первой инстанции от 08.07.2015 по делу N А32-25485/2008 об отказе в удовлетворении заявления о разрешении разногласий по заявлению индивидуального предпринимателя Акопова С.А., от 08.07.2015 по делу N А32-25485/2008 об отказе в удовлетворении жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего должника и обязании его внести в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов, в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил отменить судебные акты.

Суд апелляционной инстанции, с учетом положения аб. 3 п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 ввиду общего предмета исследования по обособленным спорам счел возможным рассматривать совместно в одном судебном заседании две апелляционные жалобы, а именно: апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Акопова С.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2015 по делу N А32-25485/2008 об отказе в удовлетворении заявления о разрешении разногласий по заявлению индивидуального предпринимателя Акопова С.А. (номер апелляционного производства 15АП-14979/2015) и апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2015 по делу N А32-25485/2008 об отказе в удовлетворении жалобы на бездействия конкурсного управляющего должника по жалобам Акопова Самвела Александровича, открытого акционерного общества "Амбрус" на действия конкурсного управляющего и обязании внести в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов (номер апелляционного производства 15АП-13438/2015).

В судебном заседании суд огласил, что 20.10.2015 г. от индивидуального предпринимателя Акопова С.А. через канцелярию суда поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб на определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2015 по делу N А32-25485/2008 об отказе в удовлетворении заявления о разрешении разногласий по заявлению индивидуального предпринимателя Акопова С.А. (15АП-14979/2015), от 08.07.2015 по делу N А32-25485/2008 об отказе в удовлетворении жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего должника и обязании его внести в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов (15АП-13438/2015).

Кроме того, суд огласил, что 20.10.2015 г. от конкурсного управляющего ООО "Гулькевичский сахарный завод" Рябко Н.П. поступили: возражения против принятия судом отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по жалобе ИП Акопова С.А. на определение суда от 08.07.2015 (15АП-13438/2015) об отказе в удовлетворении жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего должника и обязании его внести в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Гирей Кубань Сахар", а также апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Гулькевичский сахарный завод" Рябко Н.П. (15АП-18316/2015) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2015 об отказе в удовлетворении жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего должника и обязании его внести в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Гирей Кубань Сахар".

Также суд огласил, что 21.10.2015 г. через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Гулькевичский сахарный завод" Рябко Н.П. поступило ходатайство о возврате ранее поданной им апелляционной жалобы (15АП-18316/2015) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2015 об отказе в удовлетворении жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего должника и обязании его внести в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Гирей Кубань Сахар". Кроме того, 21.10.2015 г. через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Гулькевичский сахарный завод" Рябко Н.П. поступило заявление о возвращении ранее поданных им возражений против принятия судом отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по жалобе ИП Акопова С.А. на определение суда от 08.07.2015 (15АП-13438/2015) об отказе в удовлетворении жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего должника и обязании его внести в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Гирей Кубань Сахар".

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ООО "Кубанский сахар" Пастушкова А.М., конкурсного управляющего ООО "Гулькевичский сахарный завод" Рябко Н.П., конкурсного управляющего ООО "Эко-Продукт" Орлова М.Е. не возражали против принятия судом отказа ИП Акопова С.А. от апелляционных жалоб на определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2015 по делу N А32-25485/2008.

Представители конкурсного управляющего ООО "Эко-Продукт" Орлова М.Е., ИП Акопова С.А. не возражали против удовлетворения судом ходатайства конкурсного управляющего ООО "Гулькевичский сахарный завод" Рябко Н.П. о возврате поданной им апелляционной жалобы и возврата ранее поданных им возражений против принятия судом отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по жалобе ИП Акопова С.А. на определение суда от 08.07.2015 (15АП-13438/2015).

Суд удалился в совещательную комнату для рассмотрения заявленных сторонами ходатайств.

Рассмотрев заявленные ходатайства, апелляционная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах учитывая, что до принятия апелляционной жалобы к производству от подавшего ее лица (конкурсного управляющего ООО "Гулькевичский сахарный завод" Рябко Н.П.) в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего ООО "Гулькевичский сахарный завод" Рябко Н.П. о возврате поданной им апелляционной жалобы следует удовлетворить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Гулькевичский сахарный завод" Рябко Н.П. возвратить.

Кроме того, ввиду того, что 21.10.2015 г. через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Гулькевичский сахарный завод" Рябко Н.П. поступило заявление о возвращении ранее поданных им возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по жалобе ИП Акопова С.А. на определение суда от 08.07.2015 (15АП-13438/2015) указанные возражения оставляются судом без рассмотрения.

Также суд считает возможным принять отказ ИП Акопова С.А. от апелляционных жалоб на определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2015 по делу N А32-25485/2008 ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленные ходатайства, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ от апелляционных жалоб на определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2015 по делу N А32-25485/2008 об отказе в удовлетворении заявления о разрешении разногласий по заявлению индивидуального предпринимателя Акопова С.А., от 08.07.2015 по делу N А32-25485/2008 об отказе в удовлетворении жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего должника и обязании его внести в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционным жалобам - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Гулькевичский сахарный завод" Рябко Н.П. о возврате поданной им апелляционной жалобы удовлетворить. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Гулькевичский сахарный завод" Рябко Н.П. возвратить.

2. Принять отказ ИП Акопова С.А. от апелляционных жалоб на определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2015 по делу N А32-25485/2008.

3. Прекратить производство по апелляционным жалобам Акопова С.А.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном ст. 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Герасименко А.Н. Стрекачёв