Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 13АП-25823/15
г. Санкт-Петербург |
|
21 октября 2015 г. |
Дело N А56-82986/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Предприятие РАМиД"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2015 по делу N А56-82986/2014, принятое
по иску ООО "Предприятие РАМиД"
к открытому акционерному обществу "Энергомонтажный поезд N 752"
о взыскании 21512767 руб. 20 коп.,
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 10.09.2015 по делу N А56-82986/2014.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25823/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 31 листе; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-82986/2014
Истец: ООО "Предприятие РАМиД"
Ответчик: ОАО "Энергомонтажный поезд N752"
Третье лицо: АНО Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт", Горелых А. И., Городское учереждение судебной экспертизы, Европейский Центр Судебной Экспертизы, ООО "Ассоциация независимых судебных экспертов"
Хронология рассмотрения дела:
18.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29512/15
21.10.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25823/15
10.09.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-82986/14
31.08.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13796/15