Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 08АП-10968/15 (ключевые темы: внешнее управление - отказ в утверждении мирового соглашения - процессуальное правопреемство - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 08АП-10968/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

21 октября 2015 г.

Дело N А81-214/2013

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10968/2015) внешнего управляющего открытого акционерного общества "Фонд Ямал" Левченко Евгения Игоревича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июля 2015 года о прекращении производства по делу N А81-214/2013 (судья Р.Б. Назметдинова), об отказе в утверждении мирового соглашения и прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промстройресурс" о процессуальном правопреемстве, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Фонд Ямал" (ИНН 8901002833, ОГРН 1028900579620),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 10 сентября 2015 года по делу N А81-214/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 года по делу N А81-214/2013. апелляционная жалоба внешнего управляющего Левченко Евгения Игоревича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: подателем жалобы не представлены:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

2) документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 16 октября 2015 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Кроме того, определение от 10 сентября 2015 года по делу N А81-214/2013 было размещено 11 октября 2015 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено внешним управляющим Левченко Евгением Игоревичем 14 сентября 2015 года, о чем свидетельствует уведомление, о вручении N 644971 90 08735 1.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу внешнего управляющего Левченко Евгения Игоревича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Т.П. Семёнова