Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 05АП-14448/14 (ключевые темы: видеоконференц-связь - судебное поручение - отдельное процессуальное действие - материальный носитель - приобщение к протоколу судебного заседания)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 05АП-14448/14

г. Владивосток

22 октября 2015 г.

Дело N А51-23778/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2015 о судебном поручении

по делу N А51-23778/2014 по организации видеоконференц-связи,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Петрова Владимира Григорьевича - представитель Снигирь К.А. (доверенность от 01.10.2015, паспорт), адвокат Смирнов В.А. (доверенность от 14.09.2014, удостоверение адвоката N 1543)

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2015 о судебном поручении по делу N А51-23778/2014, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя индивидуального предпринимателя Петрова Владимира Григорьевича в судебном заседании, назначенном на 14 часов 30 минут 22.10.2015.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители индивидуального предпринимателя Петрова Владимира Григорьевича. Судом установлены их личности, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-23778/2014, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2015 по делу N А51-23778/2014 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 22.10.2015, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

И.С. Чижиков