Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 г. N 13АП-17809/15

г. Санкт-Петербург

21 октября 2015 г.

Дело N А56-11181/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания О. Г. Серегиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17809/2015) ОАО "Компрессорный комплекс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2015 по делу N А56-11181/2015(судья Синицына Е,В.), принятое

по заявлению ОАО "Компрессорный комплекс"

к УПФ РФ (ГУ) в Невском районе Санкт-Петербурга

о признании незаконным постановления

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: Михайлов А. В. (доверенность от 12.02.2015 N 5)

установил:

Открытое акционерное общество "Компрессорный комплекс" (ОГРН 1037825021090, место нахождения: 192029, г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.51; далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Невском районе Санкт-Петербурга (далее - фонд) от 25.11.2014 N 08801090088819.

Решением суда от 28.05.2015 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что фондом неверно начислен размер пеней по недоимке по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней по дополнительному тарифу страховых взносов и пеней по недоимке по страховым взносам на обязательное медицинское страхование. Заявитель указывает, что сумма задолженности в размере 7 566 206 руб. 84 коп., указанная в оспариваемом постановлении, не соответствует действительности. На данный момент заявителем частично погашена задолженность, указанная в оспариваемом постановлении, в сумме 1 615 422 руб. 94 коп. По мнению подателя жалобы, оспариваемое постановление от 25.11.2014 N 08801090088819 не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы общества.

Представитель общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие заявителя, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель фонда против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, фонд направил в адрес общества требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 11.08.2014 N 08801040464317, в котором заявителю предложено в срок до 30.08.2014 уплатить недоимку по страховым взносам и пени в сумме 7 566 206 руб. 84 коп.

Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок требование от 11.08.2014 N 08801040464317 обществом не исполнено, фонд, руководствуясь статьей 20 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), вынес постановление от 25.11.2015 N 0880190088819 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) в пределах сумм, указанных в требовании от 11.08.2014 N 08801040464317.

Полагая, что постановление от 25.11.2014 N 08801090088819 не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд, руководствуясь статьями 198, 200 АПК РФ, статьями 15, 18, 19, 20, 22, 28 Закона N 212-ФЗ, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления фонда недействительным.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым в том числе относятся индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно части 1 статьи 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным частью 5 статьи 15 Закона N 212-ФЗ сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно начисляются пени (части 2,3 статьи 25 Закона N 212-ФЗ).

В частях 1 и 2 статьи 19 Закона N 212-ФЗ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

В силу части 14 статьи 19 Закона N 212-ФЗ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 20 настоящего Федерального закона.

В случае, предусмотренном частью 14 статьи 19 настоящего Федерального закона, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона (часть 1 статьи 20 Закона N 212-ФЗ).

Установив наличие у общества недоимки по страховым взносам и проверив соблюдение фондом процедуры внесудебного взыскания задолженности, а также правильность расчета и обоснованность заявленных ко взысканию сумм, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления фонда недействительным.

Правомерно не приняты судом первой инстанции доводы подателя жалобы о том, что сумма задолженности в размере 7 566 206 руб. 84 коп., указанная в оспариваемом постановлении, не соответствует действительности.

Суммы, указанные в оспариваемом постановлении, на момент его вынесении соответствовали действительной обязанности страхователя.

Уплата страховых взносов в сумме 1 615 422 руб. 94 коп. произведена обществом 31.12.2014, в связи с чем, не влияет на законность оспариваемого постановления от 25.11.2014 N 08801090088819.

Несостоятелен довод общества о том, что фондом неверно начислен размер пеней по недоимке по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней по дополнительному тарифу страховых взносов и пеней по недоимке по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

Представленный фондом расчет пеней проверен судом, признан правильным. Размер пеней подтвержден совместным актом сверки расчетов от 19.05.2015, подписанным обществом и фондом.

Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемое постановление соответствует положениям части 1 статьи 20 Закона N 212-ФЗ и оснований для признания его незаконным не имеется.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ее следует взыскать с заявителя в сумме 3 000 руб. доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2015 по делу N А56-11181/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Компрессорный комплекс" (ОГРН 1037825021090, место нахождения: 192029, г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.51) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова