Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 08АП-10897/15

город Омск

22 октября 2015 г.

Дело N А46-6952/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10897/2015) Филимендиковой Татьяны Сергеевны на решение Арбитражного суда Омской области от 19 августа 2015 года по делу N А46-6952/2015 (судья Гущин А.И.), по исковому заявлению Филимендиковой Татьяны Сергеевны (ИНН 550402638960, ОГРНИП 304550419400080) к Величко Владимиру Николаевичу (ИНН 550709240600, ОГРН 304550730900066), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Фирма "Резерв" (ИНН 5507053224, ОГРН 1025501377934, 644119, город Омск, улица бульвар Заречный, дом 2В), индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Степановича (ИНН 222100578358, ОГРНИП 312222501700051, 556906, Алтайский край, г. Барнаул, р.п. Южный, ул. Мусоргского, д. 26, кв. 11) о взыскании 1 086 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от Филимендиковой Татьяны Сергеевны - представитель Щекотов Д.Д. (паспорт, по доверенности N 55АА 1118550 от 11.03.2015 сроком действия на три года);

от Величко Владимира Николаевича - представитель не явился, извещен;

от закрытого акционерного общества "Фирма "Резерв" - представитель не явился, извещено;

от индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Степановича - представитель не явился, извещен;

установил:

Филимендикова Татьяна Сергеевна (далее - Филимендикова Т.С., истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ликвидатору закрытого акционерного общества "Фирма "Резерв" Величко Владимиру Николаевичу (далее - ликвидатор ЗАО "Фирма "Резерв" Величко В.Н., ответчик) о взыскании 1 086 000 руб. убытков причинённых ликвидатором ЗАО "Фирма "Резерв" Величко В.Н. в результате непринятия им мер по взысканию дебиторской задолженности в виде неосновательного обогащения с индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Степановича (далее - ИП Васильев С.С.).

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "Фирма "Резерв", ИП Васильев С.С.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.08.2015 по делу N А46-6952/2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Возражая против принятого судебного акта, Филимендикова Т.С. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 19.08.2015 по делу N А46-6952/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20.10.2015 на 14 час. 00 мин.

Ликвидатор ЗАО "Фирма "Резерв" Величко В.Н., ИП Васильев С.С. и ЗАО "Фирма "Резерв", надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса, тем самым удовлетворив ходатайство ответчика.

В судебном заседании представитель Филимендиковой Т.С. представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина: уплаченная истцом при подаче иска по чеку-ордеру от 16.06.2015 в размере 24 720 руб., уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 02.09.2015 в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 6.1 статьи 268, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Филимендиковой Татьяны Сергеевны от иска к ликвидатору закрытого акционерного общества "РЕЗЕРВ" Величко Владимиру Николаевичу о взыскании 1 086 000 руб. убытков.

Решение Арбитражного суда Омской области от 19 августа 2015 года по делу N А46-6952/2015 отменить.

Производство по делу N А46-6952/2015 и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Филимендиковой Татьяне Сергеевне (ИНН 550402638960, ОГРНИП 304550419400080) из федерального бюджета 24 720 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по чеку-ордеру от 16.06.2015.

Возвратить Филимендиковой Татьяне Сергеевне (ИНН 550402638960, ОГРНИП 304550419400080) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 02.09.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин Т.А. Зиновьева