Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 09АП-41124/15
г. Москва |
|
19 октября 2015 г. |
Дело N А40-84208/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н.
судей: Лялиной Т.А. Елоева А.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вятчинова Виктора Викторовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2015 по делу N А40-84208/15 по иску Некоммерческого партнерства "Первая СРО" (ОГРН 1025203032150) к Вятчинову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по членским взносам в размере 70 000 руб. и госпошлины в размере 2 800 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Ассоциация "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ассоциация "Первая СРО АУ") обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Вятчинову Виктору Викторовичу (Вятчинов В. В.) о взыскании членских взносов в размере 70 000 рублей и расходов по государственной пошлине.
Решением от 14.07.2015 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования ассоциации "Первая СРО АУ" (истца) и взыскал с Вятчинова Виктора Викторовича (ответчика) задолженность по членским взносам в размере 70 000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 2 800 руб. 00 коп.
Не согласившись с указанным судебным актом, Вятчинов В. В. подал апелляционную жалобу.
08.10.2015 ответчик Вятчинов В. В. посредством системы "Мой Арбитр" подал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Других ходатайств не представлено.
В судебное заседание представители сторон не явились.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрел заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, поскольку подано Заявителем апелляционной жалобы ответчиком по делу, до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле (иное не доказано).
При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 49, 184, 185, 188, ч. 1 ст. 265 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Вятчинова Виктора Викторовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2015 по делу N А40-84208/15 по иску Некоммерческого партнерства "Первая СРО" (ОГРН 1025203032150) к Вятчинову Виктору Викторовичу о взыскании денежных средств.
Производство по апелляционной жалобе Вятчинова Виктора Викторовича прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий |
А.Н. Крылова |
Судьи |
Т.А.Лялина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-84208/2015
Истец: Некоммерческое партнерство "Первая СРО", НП "Первая СРО АУ"
Ответчик: вятчинов виктор викторович