Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 04АП-3229/15 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - ликвидация юридического лица - отчет конкурсного управляющего - окончание срока - исключение из единого государственного реестра юридических лиц)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 04АП-3229/15

г. Чита

23 октября 2015 г.

Дело N А78-6405/2013

Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 октября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даровских К.Н.

судей Доржиева Э.П., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Золотухина Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 октября 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А78-6405/2013 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НОРД" (ОГРН 1067536054915 ИНН 7536077054, адрес: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 93 ) (суд первой инстанции: судья Гениатулина И.А.)

при участии в судебном заседании:

от Золотухина А.В.: представителя по доверенности от 09.09.2015 Закерничной Л.А.

от ФНС России: представителя по доверенности от 20.01.2015 Марценович Т.Н.

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 октября 2013 года общество с ограниченной ответственностью "НОРД" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Бурба Антон Александрович.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 08 октября 2014 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "НОРД" завершено.

С определением суда от 08.10.2014 не согласился бывший руководитель ООО "НОРД" Золотухин А.В. и обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что он как руководитель должника не принимал участие в деле о банкротстве общества и не имел возможность своевременно обжаловать определения суда, поскольку не был надлежащим образом уведомлен о начале процедуры банкротства. Золотухин А.В. является должником по исполнительному листу о взыскании суммы в размере 4 601 203, 17 руб., выданному на основании определения суда от 14.07.2014 по настоящему делу. При этом неизвещение Золотухина А.В. о процедуре банкротства и его завершение нарушают права заявителя. Также нарушают права и законные интересы заявителя внесение налоговой инспекцией записи о прекращении деятельности ООО "НОРД", что лишает возможности обжалования определений суда, в том числе определения о завершении конкурсного производства и определения от 14.07.2014 о привлечении Золотухина А.В.к субсидиарной ответственности по долгам предприятия.

В судебном заседании представитель Золотухина А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ФНС России возразил против доводов апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба в лице ее территориальных органов является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим как государственную регистрацию вновь созданных юридических лиц, так и их исключение из Единого государственного реестра юридических лиц.

21.11.2014 регистрирующим органом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Забайкальскому краю внесена в Единый государственный реестр юридических лиц запись за государственным регистрационным номером 2147536119850 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "НОРД" в связи с его ликвидацией вследствие банкротства.

Запись о ликвидации должника является действующей, в установленном порядке недействительной не признана.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", со дня внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С даты ликвидации - 21.11.2014, правоспособность ООО "НОРД" прекратилась (статьи 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих Определений (от 25.02.2010 N 221-0-0, от 13.05.2010 N 634-0-0, от 16.12.2010 N 1575-0-0, от 24.02.2011 N 165-0-0 и др.) неоднократно указывал, что Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, не предполагает для заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, поскольку они определяются федеральными законами. Положения, закрепленные в пункте 4 статьи 149 Закона о банкротстве, направленные на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется, в том числе с учетом разъяснений, данных в пункте 48 вышеназванного Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, как признал Конституционный Суд РФ, не могут рассматриваться как нарушающие право заявителя на судебную защиту.

В силу пункта 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прекращение производства по делу предусмотрено в том случае, если состоялась ликвидация организации, являющейся стороной по делу, до вынесения обжалуемого судебного акта, во всех иных случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

Учитывая, что на настоящий момент запись о ликвидации должника является действующей, не обжалована в установленном законом порядке, производство по апелляционной жалобе Золотухина А.В. на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 октября 2014 года по делу N А78-6405/2013 подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о начале процедуры банкротства, рассмотрению в данном случае не подлежат.

Как следует из материалов дела, копия определения суда от 30.09.2014 о принятии заявления о признании должника банкротом направлена ООО "НОРД" по его юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 20-21 том 1). Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д. 159 том 2 ). Решение суда от 30.10.2014 о признании должника банкротом как отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства направлено судом по юридическому адресу должника, судебная корреспонденция также возвращена в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д. 169 том 2).

Далее, как следует из материалов дела, определением суда от 23.01.2015 отложено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 12.03.2014. Копия определения суда об отложении рассмотрения отчета конкурсного управляющего получено ООО "НОРД" 31.01.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 13 том 5). Также ООО "НОРД" получено определение суда от 12.03.2015 об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 16.04.2015 (л.д. 89 том 5). Сведения об открытии упрощенной процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника ООО "НОРД" опубликованы в официальном издании - газете "Коммерсантъ", N 206 от 09.11.2013 (л.д. 58, т. 1), а также о движении дела размещалась информация в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов. Таким образом, ООО "НОРД" в лице его руководителя не могло не знать о том, что в отношении общества возбуждено дело о его несостоятельности и введена процедура конкурсного производства.

Ссылки заявителя на необходимость отмены записи о ликвидации должника апелляционным судом не принимаются, так как апелляционный суд в силу положений ст. 268 АПК РФ не вправе рассматривать требования, которые в суде первой инстанции не заявлялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Золотухина Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 октября 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А78-6405/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НОРД" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Э.П. Доржиев Л.В. Оширова