Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 11АП-15373/15 (ключевые темы: природные ресурсы - упрощенное производство - срок подачи апелляционной жалобы - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 11АП-15373/15

г. Самара

22 октября 2015 г.

Дело N А72-10364/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 сентября 2015 года по делу N А72-10364/2015 (судья Малкина О.К.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области, г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Айнетдинов" (ОГРН 1067321025023, ИНН 7321311459), Ульяновская область, п. Новая Бирючёвка,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области 12 октября 2015 года обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 сентября 2015 года по делу N А72-10364/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А72-10364/2015, в полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2015 года, то есть последним днём подачи апелляционной жалобы является 01 октября 2015 года. Апелляционная жалоба исх. от 02 октября 2015 года N 73-ИОГВ-07-02/7998 исх подана в Арбитражный суд Ульяновской области нарочно 12 октября 2015 года, о чем свидетельствует входящий штамп канцелярии Арбитражного суда Ульяновской области.

Следовательно, десятидневный срок подачи апелляционной жалобы был пропущен. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы представлено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

Соответствующая апелляционная жалоба в силу статьи 264 АПК РФ не рассматривается и возвращается заявителю, если отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 3 части 1 и части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Министерству сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

А.Б. Корнилов