Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 11АП-11832/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 января 2016 г. N Ф06-4509/15 настоящее постановление изменено

г. Самара

22 октября 2015 г.

Дело N А72-207/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2015 года.

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Селиверстовой Н.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. - представитель Касаев А.С. по доверенности от 15.09.2015 г.,

от ООО ПКФ "Галс" - представитель Гирфанов А.Р. по доверенности от 01.01.2015 г.,

ФНС России - представитель Кирин Д.А. по доверенности от 09.04.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2015 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" Горбачевой Н.В., на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июля 2015 г. об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А72-207/2010 (судья Козюкова Л.Л.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Димитровградский завод пластмасс" Горбачева Наталия Викторовна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 31.07.2014, подписанное ООО "ПКФ "Галс" и ООО "Димитровградский завод пластмасс" и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника цеха металлоконструкций с пристроем общей площадью 2.592,67 (две тысячи пятьсот девяносто две целых шестьдесят семь сотых) кв.м. с принадлежностями (литеры: А, А1, 1) по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, д.N 87А, кадастровый номер объекта: 73:23::012609:02:0088270001; здания с пристроем общей площадью 1.319, 68 (одна тысяча триста девятнадцать целых шестьдесят восемь сотых) кв.м. (литеры: А, А1) по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, здание N 91/6, кадастровый номер объекта: 73:23::012609:0025:0091490001; трансформаторной подстанции, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 92,64 кв.м., инв. N 9146, лит. ТП Адрес: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, д. 91/8, кадастровый номер объекта: 73:23::012609:31:0091460009 (т.1 л.д. 36-38).

Определением суда от 20.02.2015 заявление конкурсного управляющего Горбачевой Н.В. принято к производству.

ФНС России в лице МРИ ФНС N 7 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Димитровградский завод пластмасс" состоявшегося 18.05.2015 по вопросу об утверждении дополнительного соглашения к соглашению об отступном от 31.07.2014.

Определением суда от 05.03.2015 по делу N А72-207/2010 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области запрещено совершать регистрационные действия по регистрации перехода права собственности от ООО ПКФ "Галс" иным лицам на следующее имущество:

- цех металлоконструкций с пристроем общей площадью 2.592,67 (две тысячи пятьсот девяносто две целых шестьдесят семь сотых) кв.м. с принадлежностями (литеры: А, А1, 1) по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, д.N 87А, кадастровый номер объекта: 73:23::012609:02:0088270001

- здание с пристроем общей площадью 1.319, 68 (одна тысяча триста девятнадцать целых шестьдесят восемь сотых) кв.м. (литеры: А, А1) по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, здание N 91/6, кадастровый номер объекта: 73:23::012609:0025:0091490001

- трансформаторная подстанция, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 92,64 кв.м., инв. N 9146, лит. ТП Адрес: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, д. 91/8, кадастровый номер объекта: 73:23::012609:31:0091460009.

В определении суда указанные обеспечительные меры действуют до даты вступления в законную силу судебного акта по делу N А72-207/2010 об оспаривании сделки должника.

Определением суда от 26.06.2015 заявление конкурсного управляющего ООО "Димитровградский завод пластмасс" Горбачевой Н.В. об оспаривании сделки и применении последствий недействительности сделки и заявление ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Димитровградский завод пластмасс" от 18.05.2015 в порядке статьи 130 АПК РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2015 заявление конкурсного управляющего ООО "Димитровградский завод пластмасс" Горбачевой Наталии Викторовны об оспаривании соглашения об отступном от 31.07.2014, заключенного ООО производственно - коммерческой фирмы "Галс" и ООО "Димитровградский завод пластмасс" и применении последствий недействительности сделки оставлено без удовлетворения.

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Димитровградский завод пластмасс" от 18.05.2015 по вопросу об утверждении дополнительного соглашения к соглашению об отступном от 31.07.2015 удовлетворено.

Решение собрания кредиторов ООО "Димитровградский завод пластмасс" от 18.05.2015 по вопросу об утверждении дополнительного соглашения к соглашению об отступном от 31.07.2015 признано недействительным.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должником обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда в части отказа в признании сделки недействительной, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указала на то, что судом первой инстанции не учтено, что один из кредиторов, а именно ПКФ "Галс" получает удовлетворение единовременно, путем предоставления ему имущества, а все остальные кредиторы вынуждены получать исполнение по графику в период с 30.09.2015 по 28.02.2018, в связи с чем нарушение прав отдельных кредиторов.

ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда в части отказа в признании сделки недействительной, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, судом неполно выяснен вопрос о нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов, задолженность ООО "ПКФ Галс" погашена 31.07.2014, а остальных кредиторов до 28.02.2018. Судом первой инстанции не исследован вопрос о возможности применения последствий недействительности сделки, а именно - за кем зарегистрировано право собственности в настоящий момент.

В судебном заседании 17 сентября 2015 г. объявлен перерыв, о чем указано на сайте суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. рассмотрение апелляционных жалоб отложено, в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

В судебном заседании от представителя арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. представлен протокол собрания кредиторов ООО "Димитровградский завод пластмасс" от 14.07.15 г., приобщенный к материалам дела.

От представителя ООО ПКФ "Галс" на обозрение суда предоставлен подлинник дополнительного соглашения от 14.07.15 г.

Суд обозревал подлинник дополнительного соглашения от 14.07.15 г.

Представитель арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель ФНС России поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель ООО ПКФ "Галс" возражал против доводов апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части. Так как иных возражений не заявлено, законность и обоснованность определения суда от 28 июля 2015 проверяется только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" (далее ООО "Димитровградский завод пластмасс", должник ).

Определением суда от 12.01.2010 заявление принято к производству.

Определением суда от 07.10.2010 в отношении должника введена процедура - наблюдение, временным управляющим утверждена Мищенко Н.Г.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "Коммерсант" 27.11.2010 N 220.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2011 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим должником утвержден Барсегян В.Р.

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 109 от 18.06.2011. Определением суда от 18.11.2011 Барсегян В.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 05.12.2011 конкурсным управляющим ООО "Димитровградский завод пластмасс" утвержден Гарканов К.И..

Определениями суда срок конкурсного производства должника продлен до 01.08.2015.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2013 Гарканов К.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Димитровградский завод пластмасс" и определением от 26.07.2013 конкурсным управляющим должником утверждена Горбачева Н.В.

Обращаясь с настоящим заявлением об оспаривании соглашения об отступном от 31.07.2014, конкурсный управляющий должником Горбачева Н.В. в качестве нормативного обоснования указала на статью 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности 9 банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и статью 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего указал на то, что согласно дополнительному соглашению от 14.07.2015, представленного в материалы дела в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора и с учетом погашения ООО ПКФ "Галс" кредиторской задолженности с подписанием соглашения об отступном от 31.07.2014 - 80,20%, последний обязался погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в размере 69,913% от суммы включенной в реестр по графику, в результате чего погашение требований перед ООО ПКФ "Галс" составляет тоже - 69,913%. Пропорциональное погашение суммы требований кредиторам предполагается по одинаковому для всех кредиторов графику.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии основания для признания сделки недействительной по статье 61.3 Закона о банкротстве, поскольку на дату судебного заседания к соглашению об отступном подписано дополнительное соглашение от 14.07.2015, утвержденное собранием кредиторов должника - 14.07.2015, в соответствии с которым, преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами не предусмотрено, процент погашения и график погашения предусмотрен одинаковый (равный) для всех кредиторов должника. Указав при этом на то, что сумма подлежащая удовлетворению кредитором рассчитана верно.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приходит к выводу об отмене определения суда от 28 июля 2015 года.

Предметом настоящего спора является признание недействительным соглашения об отступном от 31.07.2014, подписанное ООО "ПКФ "Галс" и ООО "Димитровградский завод пластмасс" и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника цеха металлоконструкций с пристроем общей площадью 2.592,67 (две тысячи пятьсот девяносто две целых шестьдесят семь сотых) кв.м. с принадлежностями (литеры: А, А1, 1) по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, д.N 87А, кадастровый номер объекта: 73:23::012609:02:0088270001; здания с пристроем общей площадью 1.319, 68 (одна тысяча триста девятнадцать целых шестьдесят восемь сотых) кв.м. (литеры: А, А1) по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, здание N 91/6, кадастровый номер объекта:

73:23::012609:0025:0091490001; трансформаторной подстанции, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 92,64 кв.м., инв. N 9146, лит. ТП Адрес: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, д. 91/8, кадастровый номер объекта: 73:23::012609:31:0091460009.

Требования конкурсного управляющего основаны на статье 61.3 Закона о банкротстве и статье 167 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.

Пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве установлено, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления N 63, применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 статьи 63.1 Закона о банкротстве, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Согласно пункту 2 статьи 61.3 сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Оспариваемая конкурсным управляющим сделка заключена 31.07.2015 в период процедуры конкурсного производства.

По условиям оспариваемого соглашения об отступном от 31.07.2014, требования ООО "ПКФ "Галс", включенные в реестр требований кредиторов ООО "Димитровградский завод пластмасс", считаются погашенными на сумму 52.273.056 руб. 65 коп.

Предметом передачи по настоящему Соглашению являются следующие объекты недвижимого имущества: объект N 1 - цех металлоконструкций с пристроем общей площадью 2.592,67 (две тысячи пятьсот девяносто две целых шестьдесят семь сотых) кв.м. с принадлежностями (литеры: А, А1, 1) по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, д.N 87А, кадастровый номер объекта: 73:23::012609:02:0088270001. Цена объекта N 1 - 32.458.405 руб. 32 коп., в том числе НДС 18% - 4.951.282, 17 руб. объект N 2 - здание с пристроем общей площадью 1.319, 68 (одна тысяча триста девятнадцать целых шестьдесят восемь сотых) кв.м. (литеры: А, А1) по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, здание N 91/6, кадастровый номер объекта: 73:23::012609:0025:0091490001.

Цена объекта N 2 - 17.534.565 руб., в том числе НДС 18% - 2.674.764,15 руб. объект N 3 - трансформаторная подстанция, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 92,64 кв.м., инв. N 9146, лит. ТП Адрес: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, д. 91/8, кадастровый номер объекта: 73:23::012609:31:0091460009.

Цена объекта N 3 - 2.280.086 руб. 33 коп., в том числе НДС 18% - 347.809,78 руб.

Стороны обязуются в течение 15 рабочих дней с момента подписания настоящего

Соглашения подготовить и подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области все документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, указанные в п. 5 настоящего Соглашения, к Приобретателю.

В общую стоимость объектов недвижимого имущества включена стоимость передаваемых вместе с объектами недвижимого имущества сетей водопровода, канализации, электроснабжения, теплоснабжения, указанных в технических паспортах объектов и являющихся их неотъемлемой частью, а также лимитов на водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и теплоснабжение.

31.07.2014 сторонами подписан акт приема - передачи объектов недвижимости.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2014, вступившим в законную силу удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником Горбачевой Н.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 18 - 28.07.2014 по вопросу повестки дня: "Согласование соглашения о погашении требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном".

Судом установлено, что условия соглашения об отступном от 31.07.2014 противоречат пункту 8 статьи 142 Закона о банкротстве.

Так, согласно упомянутой норме права погашение требований предоставлением отступного допускается только при условии обязательного соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

В данном случае, утвержденное решением собрания кредиторов Соглашение об отступном не содержит конкретных обязательных условий о соблюдении пропорциональности удовлетворения требований кредиторов при передаче имущества предоставлением отступного, а также не предусматривает погашение требований остальных конкурсных кредиторов должника, включенных в 3 очередь реестра требований кредиторов, несмотря на то, что ФНС

России не отказывалась в принятии имущества должника, речь шла о несогласовании с ФНС России порядка передачи имущества должника.

Из условий вышеуказанного Соглашения об отступном усматривается, что стороны соглашения (кредитор и должник) предусмотрели прекращение обязательств только в части обязательств должника перед отдельным кредитором, каких-либо условий о погашении задолженности перед другими кредиторами, в том числе, перед уполномоченным органом, в соглашении не содержится.

Таким образом, данное соглашение не содержит обязательного условия пропорциональности удовлетворения требований, соблюдение которого необходимо в силу пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве при погашении требований кредиторов предоставлением отступного.

В силу статьи 69 АПК РФ сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Оспариваемая сделка подпадает под период регулирования данного пункта.

Для признания ее недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве необходимо доказать, что оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Факт предпочтительности установлен материалами дела.

Поскольку оспариваемая сделка совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом, осведомленность кредитора о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника при ее совершении доказыванию не подлежит.

Наличие у должника других кредиторов, перед которыми с неправомерным предпочтением ООО "ПКФ "Галс" получило удовлетворение, подтверждается материалами дела.

На основании указанного, соглашение об отступном от 31.07.2014, заключенное между ООО "ПКФ "Галс" и ООО "Димитровградский завод пластмасс" подлежит признанию недействительным на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу положений Закона о банкротстве, погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

На дату обращения конкурсным управляющим в суд с настоящим заявлением, собрание кредиторов должника от 18 - 28.07.2014 по вопросу повестки дня: "Согласование соглашения о погашении требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном" было признано недействительным.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии согласования оспариваемого соглашения с кредиторами. Представленное в материалы дела дополнительное соглашение от 14.07.2015 к оспариваемому соглашению от 31.07.2014 и принятое судом первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции является самостоятельной сделкой.

Данным дополнительным соглашением от 14.07.2015 к соглашению об отступном от 31.07.2014 установлен новый порядок погашения требований кредиторов, установлены иные сроки погашения требований.

Кроме того, как следует из материалов дела, конкурсным управляющим требования в порядке статьи 49 АПК РФ в суде первой инстанции не уточнялись.

При таких обстоятельствах, изменение существенных условий соглашения в совокупности позволяет сделать вывод о том, что стороны заключили новое соглашение об отступном.

На основании чего, вывод суда первой инстанции о том, что отсутствуют основания для признания сделки недействительной - соглашения об отступном от 31.07.2014 г. по статье 61.3 Закона о банкротстве, поскольку на дату судебного заседания к данному соглашению об отступном подписано дополнительное соглашение от 14.07.2015, утвержденное собранием кредиторов должника - 14.07.2015, суд апелляционной инстанции полагает ошибочным.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что согласно сведениям из картотеки арбитражных дел собрание кредиторов от 14.07.2015 в суде первой инстанции обжалуется.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве предусмотрено: все, что было передано должником по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III. 1, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В связи с вышеизложенным подлежит возврату в конкурсную массу должника спорное имущество и восстановление прав кредитора ООО ПКФ Галс в реестре требований кредиторов.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июля 2015 г. по делу N А72-207/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" удовлетворить.

Признать недействительным соглашение об отступном от 31.07.2014, подписанное ООО "ПКФ "Галс" и ООО "Димитровградский завод пластмасс".

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника цеха металлоконструкций с пристроем общей площадью 2.592,67 (две тысячи пятьсот девяносто две целых шестьдесят семь сотых) кв.м. с принадлежностями (литеры: А, А1, 1) по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, д.N 87А, кадастровый номер объекта: 73:23::012609:02:0088270001; здания с пристроем общей площадью 1.319, 68 (одна тысяча триста девятнадцать целых шестьдесят восемь сотых) кв.м. (литеры: А, А1) по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, здание N 91/6, кадастровый номер объекта: 73:23::012609:0025:0091490001; трансформаторной подстанции, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 92,64 кв.м., инв. N 9146, лит. ТП Адрес: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, д. 91/8, кадастровый номер объекта: 73:23::012609:31:0091460009.

Восстановить права кредитора ООО ПКФ "Галс" в реестре требований кредиторов ООО "Димитровградский завод пластмасс" на сумму 52 273 056 руб. 65 коп.

Взыскать с ООО "ПКФ Галс" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Н.А. Селиверстова О.Н. Радушева