Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 06АП-5097/15

г. Хабаровск

23 октября 2015 г.

А73-20035/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,

при участии в заседании:

от ФНС России: Тихомировой Е.Н., представителя по доверенности от 08.06.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 10.08.2015

по делу N А73-20035/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьями В.Ю. Кузнецовым, И.Ф. Кушнаревой, Л.Н. Тюрюминой,

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании закрытого акционерного общества "Хабаровское теплоэнергетическое управление Дальтехмонтаж" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2010 закрытое акционерное общество "Хабаровское теплоэнергетическое управление Дальтехмонтаж" (ИНН 2722033136, ОГРН 10222701128152, далее - ЗАО "ХТЭУ Дальтехмонтаж", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 05.06.2012 конкурсным управляющим должником утвержден Ким Вадим Деаниевич.

Определениями суда от 02.12.2010, 07.06.2011, 02.12.2012, 04.04.2012, 31.07.2012, 28.11.2012, 15.05.2013, 13.08.2013, 05.12.2013, 17.02.2014, 19.06.2014, 09.10.2014 срок конкурсного производства продлевался, в последний раз до 30.01.2015.

Производство по делу о банкротстве ЗАО "ХТЭУ Дальтехмонтаж" определением от 27.01.2015 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по вопросу привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Определением суда от 25.03.2015 заявление ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Чекулаева А.А. оставлено без удовлетворения.

Определением суда от 23.03.2015 заявление конкурсного управляющего ЗАО "ХТЭУ Дальтехмонтаж" о привлечении к субсидиарной ответственности Чекулаева А.А., Попова С.В., Петрушина М.В., Бару И.Э. оставлено без удовлетворения.

В этой связи определением от 07.07.2015 производство по делу о признании ЗАО "ХТЭУ Дальтехмонтаж" несостоятельным (банкротом) возобновлено, назначено в судебное заседание с целью рассмотрения отчета конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства.

Конкурсный управляющий должником в судебном заседании заявил ходатайство о продлении конкурсного производства на два месяца.

Определением суда от 10.08.2015 конкурсное производство, открытое в отношении ЗАО "ХТЭУ Дальтехмонтаж" завершено.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит определение от 10.08.2015 отменить, приняв по делу новый судебный акт о продлении срока ликвидационной процедуры в отношении должника.

Мотивируя требования жалобы, ее податель указывает, что расходы на процедуру банкротства ЗАО "ХТЭУ Дальтехмонтаж", включая вознаграждение конкурсных управляющих, могут быть покрыты за счет права требования к Казак Т.И. на сумму 26 988 000 рублей. Также податель жалобы отмечает, что на момент принятия оспариваемого судебного акта не было завершено рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц Чекулаева Андрея Александровича, Попова Сергея Владимировича, Петрушина Максима Валентиновича, Бару Игоря Эммануиловича в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Хабаровское теплоэнергетическое управление Дальтехмонтаж" в размере 20 944 556, 88 рубля.

Присутствующий в судебном заседании представитель налогового органа настаивала на удовлетворении жалобы и отмене определения от 10.08.2015.

Изучив материалы дела, заслушав в заседании суда пояснения участвующего представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о завершении конкурсного производства арбитражный суд выносит после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующем удовлетворении требований кредиторов.

Исходя из пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Таким образом, для продления срока ликвидационной процедуры необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства.

Согласно представленному в материалы дела отчету конкурсного управляющего по состоянию на 06.08.2015 в конкурсную массу должника включено имущество должника рыночной стоимостью 28 820 000 рублей, из которых: денежные средства - 1 906 000 рублей, дебиторская задолженность - 18 584 000 рублей, прочие оборотные активы - 7 500 000 рублей.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включена кредиторская задолженность в размере 19 466 125, 48 рубля, которая в ходе конкурсного производства не погашалась. Задолженность первой очереди отсутствует. Вторая очередь составляет - 1 537 381,80 рубля (с учетом частичного погашения)

При этом расходы на проведение процедуры конкурсного производства по состоянию на 06.08.2015 составили 3 965 287, 19 рубля, в то время как на основной счет должника и в кассу поступили денежные средства в размере 2 051 741, 96 рубля, направленные на погашение текущих платежей.

Таким образом, из представленных документов видно, что конкурсным управляющим выполнены необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, при этом отсутствует реальная возможность пополнения конкурсной массы и, как следствие, не подтверждена вероятность удовлетворения требований кредиторов, что является целью конкурсного производства.

Апелляционный суд учитывает законодательно ограниченный срок рассмотрения дела о банкротстве и срок конкурсного производства (статьи 51, 124 Закона о банкротстве), а также фактический пятилетний срок конкурсного производства в отношении ЗАО "ХТЭУ Дальтехмонтаж".

То, что цель конкурсного производства, под которой подразумевается соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, в рамках настоящего дела не достигнута, является следствием отсутствия у должника имущества, но не поводом для продления процедуры.

Следует также учитывать, что при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства учитывается совокупность обстоятельств, включая увеличение (при продлении конкурсного производства) размера текущих расходов.

Как следует из материалов дела и отмечено уполномоченным органом, в рамках дела N А73- 10486/2013 требование ЗАО "ХТЭУ ДТМ" в размере 26 988 000 рублей включено в реестр требований кредиторов ООО "Вектор", с руководителя ООО "Вектор" в порядке субсидиарной ответственности постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 взыскана сумма 28 124 214, 91 рубля.

Однако доказательств исполнения указанного апелляционного постановления Казак Т.И. материалы дела не содержат, соответственно не имеется оснований для признания возможным погасить расходы по делу о банкротстве за счет права требования к указанному лицу.

По мнению налогового органа, завершение конкурсного производства противоречит нормам Закона о банкротстве, поскольку на момент принятия оспариваемого судебного акта не завершено рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц Чекулаева Андрея Александровича, Попова Сергея Владимировича, Петрушина Максима Валентиновича, Бару Игоря Эммануиловича в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Хабаровское теплоэнергетическое управление Дальтехмонтаж" в размере 20 944 556, 88 рубля.

Как установлено апелляционным судом, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2015 определение от 23.03.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу N А73-20035/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, которыми оставлено без удовлетворения заявление конкурсного управляющего ЗАО "ХТЭУ Дальтехмонтаж" Кима В.Д. о привлечении Чекулаева А.А., Попова С.В., Петрушина М.В., Бару И.Э. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 20 944 556, 88 рубля, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Вместе с тем указанное обстоятельство не является самостоятельным основанием для отмены определения о завершении конкурсного производства, поскольку согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для продления процедуры конкурсного производства, доводы налогового органа не могут быть признаны обоснованными.

Пункт 9 статьи 142 Закона о банкротстве определяет, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Данные положения согласуются с общей нормой пункта 6 статьи 64 части первой ГК РФ, предусматривающей следующее: требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными; погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.

На основании изложенного апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции том, что в процедуре конкурсного производства мероприятия, предусмотренные нормами Закона о банкротстве, выполнены, при этом отсутствует реальная возможность пополнения конкурсной массы и, как следствие, не подтверждена вероятность удовлетворения требований кредиторов, что является целью конкурсного производства (статья 2 Закона о банкротстве). Соответственно процедура конкурсного производства в отношении ЗАО "ХТЭУ Дальтехмонтаж", исходя из представленных в дело документов, завершена правомерно.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 10.08.2015 по делу N А73-20035/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова А.И. Михайлова