Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 09АП-42970/15 (ключевые темы: принудительное исполнение решения третейского суда - торгово-промышленная палата - выдача исполнительного листа - судебное решение - обжалование)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2015 г. N 09АП-42970/15

г. Москва

22 октября 2015 г.

Дело N А40-99932/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Поташовой Ж.В., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Донречфлот"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2015 по делу N А40-99932/15, принятое судьей Сорокиным В.П. (шифр судьи 83-809)

по заявлению ООО "СК "Согласие"

к ОАО "Донречфлот"

об отмене решения МАК при ТПП РФ от 12.05.2015 по делу N 24/2014, о выдаче исполнительного листа на принудительно исполнение решения третейского суда,

при участии:

от заявителя:	Семенова О.С. по доверенности от 23.03.2015 N 1902/Д;
от ответчика:	Джиоев А.А. по доверенности от 12.01.2015 N 15;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Донречфлот" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2015 по делу N А40-99932/15, которым суд первой инстанции отказал в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Черкасовой Т.И., Колесниковой Н.Ю. и удовлетворил ходатайство заявителя о вызове в качестве свидетелей Черкасову Т.И., Колесникову Н.Ю.

Ответчик обжалует судебный акт первой инстанции в порядк ч. 5 ст. 268 АПК РФ в части вызова в качестве свидетелей Черкасову Т.И., Колесникову Н.Ю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Жалоба ОАО "Донречфлот" на определение от 07.08.2015 об удовлетворении ходатайства заявителя о вызове в качестве свидетелей Черкасову Т.И., Колесникову Н.Ю., подана ответчиком на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено ст. 56 Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Определение от 07.08.2015 не препятствует дальнейшему движению дела, направлено на установление обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы, заявленные подателем жалобы, могут быть им представлены при обжаловании судебного акта, которым будет закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст.ст. 264, 265, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Донречфлот" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2015 по делу N А40-99932/15 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Ж.В. Поташова В.И. Попов