Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2015 г. N 09АП-34115/15

г. Москва

19 октября 2015 г.

Дело N А40-70131/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "07" сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "19" октября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей Григорьева А.Н., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниным А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Комбикормовый Завод "Здоровая Ферма"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года

по делу N А40-70131/2015, принятое судьёй Рящиной Е.Н.

по иску ООО "Грейнрус"

к ООО Комбикормовый завод "Здоровая ферма"

о взыскании 340 725,30 долларов США

при участии в судебном заседании:

от истца: Корольков В.Ю. по доверенности от 25.02.2015 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Грейнрус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО Комбикормовый завод "Здоровая ферма" задолженности в размере 179 139,20 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 446,60 долларов США.

Решением от 15 июня 2015 г. Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что судом было проигнорировано ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания, поскольку истцом в адрес ответчика не были направлены копия иска с приложениями, ответчик не мог подготовить отзыв и представить контррасчет.

Представитель истца в судебное заседание явился, направил отзыв на жалобу, в котором частично признал доводы жалобы обоснованными, просил изменить решение суда, взыскать сумму задолженности в размере 141 512, 72 долларов США.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, направил письменные возражения против доводов отзыва на жалобу, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции, полагает решение суда подлежащим изменению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 04.12.2013 года ООО "Грейнрус" (далее - истец) и ООО Комбикормовый завод "Здоровая Ферма" (далее - ответчик) заключили договор N 190/13 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора Истец обязывался передать в собственность Ответчику шрот соевый кормовой (далее - товар), а Ответчик обязывался принять указанный товар и оплатить его. Согласно п.п.1.3, 2.1, 3.1 Договора количество, цена, общая стоимость, базис, дата поставки, порядок и сроки оплаты товара определялись в Приложениях к договору.02.07.2014 г. Истец и Ответчик подписали приложение N 4 к договору, согласно п. 1 которого Истец обязался поставить товар двумя партиями 340 и 200 тонн, в общем количестве 540 тонн +/- 10% по своему выбору в период с 22.07.2014 г. по 31.07.2014 г. В соответствии с п. п. 3, 8 Приложения N 4 цена указанного товара составляла 775 у.е. (1 у.е. соответствовала 1 доллару США) за 1 тонну.

Согласно п.7 указанного Приложения N 4 Ответчик обязался оплатить первую партию товара не позднее 11.07.2014 г., а вторую партию товара не позднее 20.07.2014 г. Ответчик оплату товара в указанные сроки совершил частично. Несмотря на неисполнение Ответчиком условий оплаты товара, указанных в Приложении N 4, Истец поставил Ответчику товар полностью в количестве 551 тонна, что подтверждается товарными накладными (форма ТОРГ-12) N 1602 от 11.07.2014 г., N 1710 от 23.07.2014 г.

Поскольку Истец поставил товар, несмотря на неисполнение Ответчиком встречного обязательства по его оплате, в соответствии с п. 3 статьи 328, п. 1 статьи 486, п. 2 статьи 487 ГК РФ у Ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара с даты его поставки.

В соответствии с п.6 Приложения N 4 право собственности на поставленный товар переходит от Истца к Ответчику в момент, определяемый по календарному штемпелю станции назначения на железнодорожной накладной, подтверждающему доставку товара на указанную станцию. На основании указанного условия, дата доставки товара на станцию назначения является датой поставки товара Ответчику.

Ответчик принял поставленный Товар без претензий, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными АУ 536534 от 11.07.2014 г., АУ 536568 от 23.07.2014 г. и Письмом ЛАФТО Пыталово N 248 от 16.03.2015 г.

Ответчик поставленный товар оплатил за пределами срока, установленного п. 1 статьи 486 ГК РФ (непосредственно после передачи товара продавцом).

В соответствии с п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" в тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в иностранной валюте, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". В качестве одного из возможных официальных источников информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора, судам следует рассматривать публикации официального интернет сайта Банка России.

На основании изложенного при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами Истцом была использована средневзвешенная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США на срок до 1 года (краткосрочные кредиты), опубликованная на официальном интернет сайте Банка России на 08.04.2015 г., которая в июле 2014 года составляла 3,32% годовых, в августе 2014 года составляла 3,08 % годовых,.

Таким образом, Ответчик за просрочку оплаты поставленного по Приложению N 4 к Договору товара обязан уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, которые начисляются на сумму задолженности со дня, следующего за датой поставки товара по дату полного исполнения обязательства по оплате поставленного товара, и составляют сумму 21,61 долларов США.

25.07.2014 г. Истец и Ответчик подписали приложение N 5 к договору, согласно п. 1 которого Истец обязался поставить товар двумя партиями 340 и 200 тонн, в общем количестве 540 тонн +/- 10% по своему выбору в период с 22.08.2014 г. по 05.09.2014 г. Согласно с п. п.3, 8 Приложения N 5 цена указанного товара составляла 745 у.е. (1 у.е. соответствовала 1 доллару США) за 1 тонну. Согласно п.7 указанного Приложения N 5 Ответчик обязался оплатить первую партию товара не позднее 11.08.2014 г., а вторую партию товара не позднее 20.08.2014 г. Ответчик в указанные сроки оплатил товар частично. Несмотря на неисполнение Ответчиком условий оплаты товара, указанных в Приложении N 5, Истец поставил Ответчику товар полностью в количестве 542,05 тонн, что подтверждается товарными накладными (форма ТОРГ-12) N 1926 от 18.08.2014 г., N 1990 от 25.08.2014 г.

На основании указанных в п.1 искового заявления правовых норм у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара непосредственно с даты его поставки.

В соответствии с п.6 Приложения N 5 право собственности на поставленный товар переходит от Истца к Ответчику в момент, определяемый по календарному штемпелю станции назначения на железнодорожной накладной, подтверждающему доставку товара на указанную станцию. На основании указанного условия, дата доставки товара на станцию назначения является датой поставки товара Ответчику.

Ответчик принял поставленный Товар без претензий, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными АУ 536592 от 18.08.2014 г., АУ 538516 от 25.08.2014 г. и Письмом ЛАФТО Пыталово N 248 от 16.03.2015 г.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" в тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в иностранной валюте, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В качестве одного из возможных официальных источников информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора, судам следует рассматривать публикации официального интернет сайта Банка России.

На основании изложенного при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами Истцом была использована средневзвешенная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США на срок до 1 года (краткосрочные кредиты), опубликованная на официальном интернет сайте Банка России на 08.04.2015 г., которая в августе 2014 года составляла 3,08% годовых, в сентябре 2014 года составляла 4,39 % годовых, в октябре 2014 года составляла 4,38% годовых.

Таким образом, Ответчик за просрочку оплаты поставленного по Приложению N 5 к Договору товара обязан уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, которые начисляются на сумму задолженности со дня, следующего за датой поставки товара по дату полного исполнения обязательства по оплате поставленного товара, и составляют сумму 323,25 долларов США.

29.08.2014 г. Истец и Ответчик подписали приложение N 6 к договору, согласно п. 1 которого Истец обязался поставить товар в количестве 700 тонн +/- 10% по своему выбору в период с 01.10.2014 г. по 05.10.2014 г. Согласно с п. п.3, 8 Приложения N 6 цена указанного товара составляла 753 у.е. (1 у.е. соответствовала 1 доллару США) за 1 тонну. Согласно п.7 указанного Приложения N 6 Ответчик обязался оплатить товар не позднее 26.09.2014 г. Ответчик в указанные товар не оплатил. Несмотря на неисполнение Ответчиком условий оплаты товара, указанных в Приложении N 6, Истец поставил Ответчику товар полностью в количестве 691,90 тонн, что подтверждается товарными накладными (форма ТОРГ-12) N 2202 от 25.09.2014 г., N 2210 от 26.09.2014 г., N 2214 от 27.09.2014 г., N 2234 от 30.09.2014 г.

На основании указанных в п.1 настоящего искового заявления правовых норм у Ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара непосредственно с даты его поставки.

В соответствии с п.6 Приложения N 6 право собственности на поставленный товар переходит от Истца к Ответчику в момент, определяемый по календарному штемпелю станции назначения на железнодорожной накладной, подтверждающему доставку товара на указанную станцию. На основании указанного условия, дата доставки товара на станцию назначения является датой поставки товара Ответчику.

Ответчик принял поставленный Товар без претензий, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными ЭТ 626408 от 25.09.2014 г., ЭТ 684417 от 26.09.2014 г., ЭТ 709132 от 26.09.2014 г., ЭТ 875365 от 30.09.2014 г. Ответчик поставленный товар оплатил за пределами срока, установленного п. 1 статьи 486 ГК РФ (непосредственно после передачи товара продавцом).

На основании изложенного при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами Истцом была использована средневзвешенная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США на срок до 1 года (краткосрочные кредиты), опубликованная на официальном интернет сайте Банка России на 08.04.2015 г., которая в октябре 2014 года составляла 4,38% годовых, с ноября 2014 года по январь 2015 г. составляла 5,03 % годовых.

Таким образом, ответчик за просрочку оплаты поставленного по Приложению N 6 к Договору товара обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, которые начисляются на сумму задолженности со дня, следующего за датой поставки товара по дату полного исполнения обязательства по оплате поставленного товара, и составляют сумму 2 196,56 долларов США.

30.09.2014 г. истец и ответчик подписали приложение N 7 к договору, согласно п. 1 которого Истец обязался поставить товар в количестве 500 тонн +/- 10% по своему выбору в период с 29.10.2014 г. по 05.11.2014 г. Согласно с п. п.3, 8 Приложения N7 цена указанного товара составляла 697 у.е. (1 у.е. соответствовала 1 доллару США) за 1 тонну. Согласно п.7 указанного Приложения N7 Ответчик обязался оплатить товар не позднее 19.10.2014 г. Ответчик в указанные товар не оплатил. Несмотря на неисполнение Ответчиком условий оплаты товара, указанных в Приложении N7, истец поставил ответчику товар полностью в количестве 519,65 тонн, что подтверждается товарными накладными (форма ТОРГ-12) N2410 от 25.10.2014 г., N2487 от 07.11.2014 г

На основании указанных в п.1 искового заявления правовых норм у Ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара непосредственно с даты его поставки.

В соответствии с п.6 Приложения N 7 право собственности на поставленный товар переходит от Истца к Ответчику в момент, определяемый по календарному штемпелю станции назначения на железнодорожной накладной, подтверждающему доставку товара на указанную станцию. На основании указанного условия, дата доставки товара на станцию назначения является датой поставки товара Ответчику.

Ответчик принял поставленный Товар без претензий, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными ЭФ 139583 от 25.10.2014 г., ЭФ 430379 от 31.10.2014 г., ЭФ 753094 от 07.11.2014 г. (копии прилагаются).

На основании изложенного при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами Истцом была использована средневзвешенная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США на срок до 1 года (краткосрочные кредиты), опубликованная на официальном интернет сайте Банка России на 08.04.2015 г., которая с ноября 2014 года по настоящее время составляла 5,03 % годовых.

Таким образом, ответчик за просрочку оплаты поставленного по Приложению N 7 к Договору товара обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, которые начисляются на сумму задолженности со дня, следующего за датой поставки товара по дату обращения в суд, и составляют сумму 7 462,84 долларов США.

В исковом заявлении истец указал, что по состоянию на 08.04.2015 года ответчик обязан уплатить истцу задолженность за поставленный товар по Приложению N 7 к Договору в размере 330 721,04 долларов США, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 004,26 долларов США.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом уменьшения размера исковых требований на дату рассмотрения спора задолженность составила 283 599 долларов США 80 центов по курсу Банка России на дату фактической оплаты, из них: 179 139,20 долларов США, долг, 10 446,60 долларов США проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Между тем, указанный вывод не соответствует обстоятельствам дела. Кроме того, в решении суда допущена описка в указании суммы задолженности.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что при расчете цены иска на -5.06.2015 г. истцом была допущена арифметическая ошибка, поскольку не были учтены платежи от 03.06.2015 г. в размере 9 356,06 долларов США и от 04.06.2015 г. в размере 28 270,42 долларов США.

Таким образом, сумма основного долга по состоянию на 05.06.2015 г. составляла 141 512,72 долларов США.

При таких обстоятельствах решение суда в указанной части подлежит изменению.

В соответствии с п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Согласно п.8 Приложений 4-7 пересчет денежных средств, перечисленных на расчетный счет Истца в рублях РФ, осуществляется по курсу ЦБ РФ на списания уплаченных денежных средств с расчетного счета покупателя. Таким образом, соглашением сторон для пересчета суммы задолженности установлена дата фактической оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в суд апелляционной инстанции ответчиком также не представлено доказательств надлежащего исполнения им своей обязанности по оплате товара в соответствии с договором.

Ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем по состоянию на 05.06.2015 г. (дата объявления резолютивной части решения суда) образовалась задолженность в размере 141 512,72 доллара США.

Указанная сумма подлежала взысканию на основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем решение суда подлежит изменению в данной части.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик возражал против перехода из предварительного заседания в основное судебное заседание, не является основанием для отмены решения суда, поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих выводы суда.

Довод о том, что ответчиком произведена частичная оплата 09.06.2015 г., также не является основанием для отмены решения суда, поскольку данная оплата произведена после принятия судом решения и может быть учтена на стадии исполнения.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года по делу N А40-70131/2015 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Комбикормовый Завод "Здоровая Ферма" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Грейнрус" задолженность в размере 141 512,72 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 446,60 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 115 041 руб. 83 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Птанская

Судьи

А.Н. Григорьев
В.С. Гарипов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.