Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 03АП-5209/15

г. Красноярск

27 октября 2015 г.

Дело N А33-18708/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "20" октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" октября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии: от истца (ПАО "МРСК Сибири"): Пивень О.И., представителя по доверенности от 28.09.2015 N 24/253,

от ответчика (ПАО "Красноярскэнергосбыт"): Самохваловой О.В., представителя по доверенности от 08.10.2015 N 04,

от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью "Потребсоюз плюс"): Дранишникова А.В., представителя по доверенности от 01.10.2015,

от третьего лица (общества с ограниченной ответственностью "Потребсоюз"): Дранишникова А.В., представителя по доверенности от 01.10.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 15 июля 2015 года по делу N А33-18708/2013, принятое судьёй Медведевой О.И.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) о взыскании 28 626 332 рубля 87 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 за август 2013 года, из которой:

18 893 014 рублей 51 копейка - оспариваемая часть; 9 733 318 рублей 36 копеек - сумма непринятого зачета; 1 347 253 рубля 48 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2014 к производству суда принято встречное исковое заявление ОАО "Красноярскэнергосбыт" о взыскании с ОАО "МРСК Сибири" задолженности за август 2013 года в сумме 9 733 318 рублей 09 копеек за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ОАО "Красноярскэнергосбыт", привлечено общество с ограниченной ответственностью "Центр - Услуги".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ОАО "Красноярскэнергосбыт", привлечены Мансуров Зинур Каримович, открытое акционерное общество "Автоспецбаза", общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Аспект", общество с ограниченной ответственностью "Потребсоюз", общество с ограниченной ответственностью "Потребсоюз плюс", общество с ограниченной ответственностью "Элегия", Красноярский РСУ трест "Красноярсккрайремстройбыт", Бакайкина Светлана Николаевна, Первовский Андрей Борисович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2015 исковые требования ОАО "МРСК Сибири" удовлетворены частично, с ОАО "Красноярскэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Сибири" взыскано 9 733 318 рублей 36 копеек задолженности, 1 347 253 рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины сумме 63 961 рубль 16 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказано. Взыскана с ОАО "МРСК Сибири" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 100 280 рублей 32 копейки. Встречный иск ОАО "Красноярскэнергосбыт" удовлетворен, взыскано с ОАО "МРСК Сибири" в пользу ОАО "Красноярскэнергосбыт" 9 733 318 рублей 09 копеек задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 71 666 рублей 59 копеек. Путем зачета встречных однородных требований по первоначальному и встречному искам взыскано с ОАО "Красноярскэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Сибири" 27 копеек задолженности, 1 347 253 рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскано с ОАО "МРСК Сибири" в пользу ОАО "Красноярскэнергосбыт" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 705 рублей 43 копейки.

Согласно общедоступной информации из единого государственного реестра юридических лиц изменена организационно - правовая форма истца - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" преобразовано в публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири"), а также ответчика - открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" преобразовано в публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт") в соответствии с нормами действующего законодательства.

Не согласившись с принятым решением, ПАО "МРСК Сибири" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что ПАО "МРСК Сибири" не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно разногласий, указанных в пунктах 5.3, 5.4, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10.

ПАО "Красноярскэнергосбыт" представило отзыв, в котором отклонило доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

ОАО "Автоспецбаза" представило отзыв, в котором отклонило доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 20.10.2015.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что организационно-правовая форма наименования изменена с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество на основании выписки из ЕГРЮЛ.

Представитель третьих лиц представил в судебное заседание письменные отзывы, поддержал доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что по приборам учета объемы электрической энергии оплачены, спор отсутствует.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверит законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (в части отказа в удовлетворении исковых требований ПАО "МРСК Сибири").

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия третьих лиц - ООО "Центр - Услуги", Мансурова З.К., ОАО "Автоспецбаза", ООО "Бизнес-Аспект", ООО "Элегия", Красноярский РСУ трест "Красноярсккрайремстройбыт", Бакайкиной С.Н., Первовского А.Б., в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

17.12.2010 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (заказчиком) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 (в редакции протокола разногласий от 17.01.2011, протокола согласования разногласий от 15.02.2011, протокола урегулирования разногласий от 24.03.2011, протокола окончательного урегулирования разногласий от 01.06.2011, протокола от 22.06.2011, согласования разногласий к протоколу окончательного урегулирования разногласий от 01.06.2011, соглашения от 26.09.2011), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные в Приложении N 2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик - оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора заказчик обязался обеспечить поставку электроэнергии в объёме, обязательства по поставке которой потребителям (по договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии) и исполнителю (в объёме потерь электрической энергии) принял на себя заказчик, в сети исполнителя для передачи потребителям, путём приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования.

Исполнитель обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приёма до точек поставки потребителям в пределах максимальной мощности в соответствии с согласованными параметрами надёжности с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств (пункт 3.3.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

В пункте 5.2 договора предусмотрено, что стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в соответствии с Приложением N 9 к договору.

В данном пункте стороны также согласовали, что до 8 числа текущего месяца заказчик выставляет исполнителю счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих исполнителю сетях, с указанием количества потерь и цены покупки потерь.

Исполнитель производит оплату по выставленному счету в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца - 5% стоимости услуг, указанной в счете. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.3 договора заказчик не позднее 4 рабочих дней после получения от исполнителя документов, перечисленных в пункте 7.2 договора, предоставляет исполнителю:

- акт приема-передачи поставленной электроэнергии и счет-фактуру;

- справку о стоимости и объеме потерь (в сетях исполнителя и единой национальной (общероссийской электрической сети), учтенных в ценах на электрическую энергию, указанную в пункте 7.7 договора, за подписью уполномоченного лица;

- расчет доли потерь, подлежащих оплате по нерегулируемому тарифу, и расчет нерегулируемого тарифа за подписью уполномоченного лица.

Согласно пункту 5.5 договора при возникновении у исполнителя обоснованных претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь, он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть объема и (или) стоимости электроэнергии, подписать акт в неоспариваемой части, в течение 4-х рабочих дней направить заказчику претензию по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь.

Неоспариваемая часть объема и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь, подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь.

В силу пунктов 7.1, 7.2 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является календарный месяц.

В случае предоставления заказчиком данных услуг в срок исполнитель согласно пункту 4.2 и пункту 6 Приложения N 1 к Приложению N 8 к договору предоставляет заказчику информацию:

- по пункту 7.2.1 договора (акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и счёт-фактуру) - в срок до 07 числа месяца, следующего за расчётным;

- по пункту 7.2.2 договора (сведения об объёмах переданной электроэнергии и объёмах потерь электроэнергии в сетях) - в срок до 06 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 7.4 договора заказчик обязан в течение 4 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пунктах 7.2, 7.3 договора, рассмотреть их и при отсутствии с претензий подписать представленные акты и направить исполнителю.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 4 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4 дней с даты урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг.

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания, действует с 00 час. московского времени 01.01.2011 года до 24 час. московского времени 31.12.2011. В случае если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

В письме от 27.08.2013 ООО "Элегия" обратилось с просьбой к ОАО "МРСК Сибири" о направлении инспектора для осмотра прибора учета договор N 12387 в связи с выходом из строя прибора учета нежилого здания по адресу: г. Красноярск, ул. Перенсона, 59.

Письмом от 06.09.2013 N 1.3/03/13325-исх ОАО "МРСК Сибири" в адрес ОАО "Красноярскэнергосбыт" направлен акт об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.08.2013 N 08, счёт-фактура от 31.08.2013 N 4/020108 на сумму 478 034 430 рублей 91 копейка. Согласно штампу данное письмо получено ОАО "Красноярскэнергосбыт" 12.09.2013 вх. N 049.

В протоколе разногласий за август 2013 года к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2013 N 08 (в редакции ОАО "Красноярскэнергосбыт") указана стоимость услуг в августе 2013 года в размере 467 785 375 рублей 55 копеек, разногласия по объему оказанных услуг составили 10 249 056 рублей 36 копеек.

Неоспариваемая часть оказанных по акту от 31.08.2013 N 08 услуг оплачена ОАО "Красноярскэнергосбыт" в размере 397 939 222 рубля 72 копейки платёжным поручением от 16.09.2013 N 199.

Сведения об объемах переданной электроэнергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО "МРСК Сибири" - Красноярскэнерго за август 2013 года также подписаны ОАО "Красноярскэнергосбыт" с протоколом разногласий, в которых отражено:

1) объём электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей, - 1 710 323 160 кВт/ч; объём электроэнергии, отпущенной из электрической сети исполнителя в смежные сети, - 869 606 121 кВт/ч; объем переданной электроэнергии субъектам оптового рынка - 312 024 533 кВт/ч; объем переданной электроэнергии по договорам купли-продажи - 13 246 989 кВт/ч; полезный отпуск электроэнергии из сетей филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" по договору с ОАО "Красноярскэнергосбыт" - 422 430 092 кВт/ч; потери в сетях филиала ОАО "МРСК Сибири" - Красноярскэнерго - 93 015 425 кВт/ч;

2) разногласия сторон (с учетом протокола разногласий к данным сведениям):

N п/п	Наименование	Объем разногласий, МВт/ч	Сумма, руб.
1	разногласия по уровням напряжения:	0	15 046,26
2	ООО "Лесоперерабатывающий завод"	2 124,63	3 245 544
3	ООО "Комбинат Волна"	3 668,65	2 234 632,20
4	ООО "Центр Услуги"	1 360,57	828 744,35
5	акты о безучетном потреблении и истечении МПИ	16 130,517	12 569 047,70
5.1	Красноярское РСУ Трест "Красноярсккрайремстройбыт"	325,946	497 908,85
5.2	ИП Мансуров Зинур Каримович	57,456	87768,68
5.3	ОАО "Автоспецбаза"	827,455	1 264 004,37
5.4	Бакайкина Светлана Николаевна	503,183	514 412,33
5.5	Первовский Андрей Борисович	322,317	329 510,02
5.6	ООО "Бизнес-Аспект"	626,334	956 775,79
5.7	ООО "Потребсоюз плюс"	5 980,440	3 642781,69
5.8	ООО "Потребсоюз"	4 597,724	2 800 547,25
5.9	ООО "Потребсоюз"	2 110,972	1 285 826,82
5.10	ООО "Элегия"	778,690	1 189 511,89
	Итого	23 284,36	18 893 014,51

В письме от 16.09.2013 за исх. N 09-30/208 ОАО "Красноярскэнергосбыт" уведомило ОАО "МРСК Сибири" о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 69 846 152 рубля 83 копейки по следующим требованиям:

1) ОАО "Красноярскэнергосбыт" к ОАО "МРСК Сибири" по счетам-фактурам от 31.08.2013 N /N 11-0813-1000002531 - в сумме 226 286 рублей 54 копейки (в том числе НДС - 34 518 рублей 29 копейки), от 31.08.2013 11-0813-1000040187 - в сумме 69 619 866 рублей 29 копейки (в том числе НДС - 10 619 979 рублей 60 копеек);

2) ОАО "МРСК Сибири" к ОАО "Красноярскэнергосбыт" по счету-фактуре от 31.08.2013 N 4/020108 - в сумме 69 846 152 рублей 83 копейки (в том числе НДС - 10 654 497 рублей 89 копеек).

Письмом от 17.09.2013 N 021-12919 ОАО "Красноярскэнергосбыт" в адрес ОАО "МРСК Сибири" направлены счет-фактура от 31.08.2013 N 11-0813-1000040187, акт приема-передачи поставленной электрической энергии от 31.08.2013 N 61-0813-1000040187 на сумму 69 619 866 рублей 29 копеек.

Согласно акту оказанных услуг приема-передачи поставленной электрической энергии от 31.08.2013 N 61-0813-1000040187 за август 2013 года потери электрической энергии составили 93 015 425 кВт/ч на сумму 69 619 866 рублей 29 копеек.

Данный акт со стороны ОАО "МРСК Сибири" подписан с протоколом разногласий от 31.08.2013; в протоколе урегулирования разногласий от 31.12.2013 указано, что данный протокол со стороны ОАО "Красноярскэнергосбыт" подписан в редакции ОАО "Красноярскэнергосбыт".

В протоколе урегулирования разногласий от 31.12.2013 к протоколу урегулирования разногласий от 30.08.2013 к акту за август 2013 года (в редакции ОАО "МРСК Сибири") указана стоимость потерь в августе 2013 года в размере 61 548 736 рублей 65 копеек.

Согласно данному протоколу у ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ОАО "МРСК Сибири" имеются разногласия на сумму 8 071 129 рублей 64 копейки; ОАО "МРСК Сибири" приняты услуги в размере 61 548 736 рублей 65 копеек.

В письме от 24.09.2013 за исх. N 1.3/01/14118-исх ОАО "МРСК Сибири" сообщило, что принимает только зачет части встречных однородных требований на сумму 60 112 834 рубля 47 копеек по следующим требованиям:

1) ОАО "Красноярскэнергосбыт" к ОАО "МРСК Сибири" по договору от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 по счетам-фактурам от 31.08.2013 N/N 11-0813-1000040187 - на сумму 59 886 548 рублей 20 копеек (в том числе НДС - 9 135 236 рублей 17 копеек); от 31.08.2013 11-0813-1000002531 - в сумме 226 286 рублей 54 копейки (в том числе НДС - 34 518 рублей 29 копеек);

2) ОАО "МРСК Сибири" к ОАО "Красноярскэнергосбыт" по договору от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 по счету-фактуре от 31.08.2013 N 4/020108 - в сумме 60 112 834 рубля 47 копеек (в том числе НДС - 9 169 754 рубля 40 копеек).

В остальной части зачет на сумму 9 733 318 рублей 36 копеек не принят ОАО "МРСК Сибири" со ссылкой на его несоответствие требованиям закона (статьям 309, 314 и 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письмом от 24.09.2013 N 1.3/01.2/14116-исх ОАО "МРСК Сибири" направлена в адрес ОАО "Красноярскэнергосбыт" претензия с требованием в течение 5 дней с момента ее получения оплатить задолженность за оказанные в августе 2013 года услуги по передаче электроэнергии в размере 80 095 208 рублей 19 копеек.

Согласно штампу данная претензия получена ОАО "Красноярскэнергосбыт" вх.

N 050616.

Факт потребления электроэнергии, приобретаемой ОАО "МРСК Сибири" в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, подтверждается сведениями, содержащимися в сводных актах учета перетоков электрической энергии, интегральных актах учета перетоков за август 2013 года:

1) по пункту 1.1.4 сведений между филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и ОАО "ФСК ЕЭС" МЭС Сибири, согласно которым фактический объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ОАО "МРСК Сибири" из смежных сетей или от других исполнителей, составил:

- по сведениям ОАО "ФСК ЕЭС" - 1 001 351 428 кВт/ч (сведения подтверждаются интегральным актом учета перетоков электрической энергии за август 2013 года по сечению ОАО "ФСК ЕЭС");

- по сведениям ОАО "МРСК Сибири" (согласно протоколу разногласий к сводному акту учета перетоков электрической энергии за август 2013 года, не подписанному ОАО "МРСК Сибири") - 971 128 259 кВт/ч (30 223 169 кВт/ч (разногласия): 1 001 351 428 кВт/ч - 971 128 259 кВт/ч;

2) по пункту 1.3.5 сведений между филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и ООО "ЭС ЕФЗ", согласно которым фактический объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ОАО "МРСК Сибири" от смежных территориальных сетевых компаний, составил:

- по сведениям ООО "ЭС ЕФЗ" - 12 438 404 кВт/ч (сведения подтверждаются фактическим балансом, сводным актом учета перетоков электрической энергии между ОАО "МРСК Сибири" -Красноярскэнерго и ООО "ЭС ЕФЗ" за август 2013 г.);

- по сведениям ОАО "МРСК Сибири" 0 кВт/ч (согласно протоколу разногласий к сводному акту учета перетоков электрической энергии за август 2013 года, не подписанному ОАО "МРСК Сибири") - 12 438 404 кВт/ч (разногласия);

3) по пункту 1.3.9 сведений между филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и ОАО "АНПЗ ВНК", согласно которым фактический объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ОАО "МРСК Сибири" от смежных территориальных сетевых компаний, составил:

- по сведениям ОАО "АНПЗ ВНК" - 33 721 496 кВт/ч (данные сведения подтверждаются протоколом урегулирования разногласий от 31.12.2013 к протоколу разногласий от 30.09.2013 к сведениям об объемах переданной электрической энергии и объемах потерь электрической энергии в сетях "МРСК Сибири" -Красноярскэнерго за сентябрь 2013 года);

- по сведениям ОАО "МРСК Сибири" 33 720 557 кВт/ч (согласно протоколу разногласий к сводному акту учета перетоков электрической энергии за август 2013 года, не подписанному ОАО "МРСК Сибири") - 939 кВт/ч (разногласия): 33 721 496 кВт/ч - 33 720 557 кВт/ч;

4) по пункту 1.3.10 сведений между филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и ООО "Красноярская региональная энергетическая компания", согласно которым фактический объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ОАО "МРСК Сибири" от смежных территориальных сетевых компаний, составил:

- по сведениям ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" - 2 026 556 кВт/ч (сведения подтверждаются фактическим балансом ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" за август 2013 года);

- по сведениям ОАО "МРСК Сибири" 1 883 912 кВт/ч (согласно протоколу разногласий к сводному акту учета перетоков электрической энергии за август 2013 года, не подписанному ОАО "МРСК Сибири") - 142 644 кВт/ч (разногласия): 2 026 556 кВт/ч - 1 883 912 кВт/ч;

5) по пункту 2.1.3 сведений между филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и ОАО "ФСК ЕЭС" МЭС Сибири, согласно которым фактический объем электрической энергии, отпущенной из электрической сети ОАО "МРСК Сибири" в смежных территориальные сетевые компании, составил:

- по сведениям ОАО "ФСК ЕЭС" - 111 796 014 кВт/ч (сведения подтверждаются интегральным актом учета перетоков электрической энергии за август 2013 г. по сечению ОАО "ФСК ЕЭС");

- по сведениям ОАО "МРСК Сибири" (согласно протоколу разногласий к сводному акту учета перетоков электрической энергии за август 2013 года, не подписанному ОАО "МРСК Сибири") - 99 453 378 кВт/ч: 12 342 636 кВт/ч (разногласия): 111 796 014 кВт/ч - 99 453 378 кВт/ч;

6) по пункту 2.1.8 сведений между филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и ОАО "Электрокомплекс", согласно которым фактический объем электрической энергии, отпущенной из электрической сети ОАО "МРСК Сибири" в смежных территориальные сетевые компании, составил:

- по сведениям ОАО "Электрокомплекс" - 2 460 070 кВт/ч (1 181 954 + 1 278 116) (сведения подтверждаются интегральным актом учета перетоков электрической энергии за август 2013 года по сечению ОАО "ФСК ЕЭС");

- по сведениям ОАО "МРСК Сибири" (согласно протоколу разногласий к сводному акту учета перетоков электрической энергии за август 2013 года, не подписанному ОАО "МРСК Сибири") - 0 кВт/ч, разногласия - 2 460 070 кВт/ч;

7) по пункту 2.2.15 сведений между филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и ООО "ЭС ЕФЗ", согласно которым фактический объем электрической энергии, отпущенной из электрической сети ОАО "МРСК Сибири" в смежных территориальные сетевые компании, составил:

- по сведениям ООО "ЭС ЕФЗ" - 16 874 042 кВт/ч (сведения подтверждаются фактическим балансом, сводным актом учета перетоков электрической энергии между ОАО "МРСК Сибири" -Красноярскэнерго и ООО "ЭС ЕФЗ" за август 2013 года);

- по сведениям ОАО "МРСК Сибири" (согласно протоколу разногласий к сводному акту учета перетоков электрической энергии за август 2013 года, не подписанному ОАО "МРСК Сибири") - 854 204 кВт/ч: 16 019 838 кВт/ч (разногласия): 16 874 042 кВт/ч - 854 204 кВт/ч;

8) по пункту 2.2.25 сведений между филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и ООО "Красноярская региональная энергетическая компания", согласно которым фактический объем электрической энергии, отпущенной из электрической сети ОАО "МРСК Сибири" в смежных территориальные сетевые компании, составил:

- по сведениям ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" - 145 390 642 кВт/ч (145 655 295 (сумма пп. 1.1-1.7) - 264 653 (п. 3 собственное потребление) (без учета собственного потребления) (данные об объеме подтверждаются фактическим балансом ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" за август 2013 г.);

- по сведениям ОАО "МРСК Сибири" (согласно протоколу разногласий к сводному акту учета перетоков электрической энергии за август 2013 года, не подписанному ОАО "МРСК Сибири") - 145 723 725 кВт/ч: 333 083 кВт/ч (разногласия): 145 390 642 кВт/ч - 145 723 725 кВт/ч;

9) по пункту 2.2.29 сведений между филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и Емельяновским РМП "Энергосбыт", согласно которым фактический объем электрической энергии, отпущенной из электрической сети ОАО "МРСК Сибири" в смежных территориальные сетевые компании, составил:

- по сведениям Емельяновского РМП "Энергосбыт" - 2 931 056 кВт/ч (2 946 036- 14 980) (без учета собственного потребления) (сведения подтверждаются фактическим балансом и сводным актом учета перетоков электрической энергии между филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и Емельяновским РМП "Энергосбыт" за август 2013 года);

- по сведениям ОАО "МРСК Сибири" (согласно протоколу разногласий к сводному акту учета перетоков электрической энергии за август 2013 года, не подписанному ОАО "МРСК Сибири") - 4 666 584 кВт/ч: 1 735 528 кВт/ч (разногласия): 2 931 056 кВт/ч - 4 666 584 кВт/ч;

10) по пункту 2.2.39 сведений между филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и ООО "Трансферэнерго", согласно которым фактический объем электрической энергии, отпущенной из электрической сети ОАО "МРСК Сибири" в смежных территориальные сетевые компании, составил:

- по сведениям ООО "Трансферэнерго" - 627 068 кВт/ч (без учета собственного потребления) (сведения подтверждаются фактическим балансом и сводным актом учета перетоков электрической энергии между филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и ООО "Трансферэнерго" за август 2013 года);

- по сведениям ОАО "МРСК Сибири" (согласно протоколу разногласий к сводному акту учета перетоков электрической энергии за август 2013 года, не подписанному ОАО "МРСК Сибири") - 320 220 кВт/ч: - 306 848 кВт/ч (разногласия);

11) по пункту 2.2.53 сведений между филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и СП "Энергосервис", согласно которым фактический объем электрической энергии, отпущенной из электрической сети ОАО "МРСК Сибири" в смежных территориальные сетевые компании, составил:

- по сведениям СП "Энергосервис" - 20 031 221 кВт/ч (без учета собственного потребления) (сведения подтверждаются фактическим балансом и сводным актом учета перетоков электрической энергии между филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и СП "Энергосервис" за август 2013 года);

- по сведениям ОАО "МРСК Сибири" (согласно протоколу разногласий к сводному акту учета перетоков электрической энергии за август 2013 года, не подписанному ОАО "МРСК Сибири") - 8 209 960 кВт/ч: - 11 821 261 кВт/ч (разногласия);

12) по пункту 5 сведений полезный отпуск электроэнергии потребителям - юридическим лицам из сетей филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" по договору с ОАО "Красноярскэнергосбыт" разногласия в объеме 7 384 583 (по сведениям ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" 429 814 675 кВт/ч; ОАО "Красноярскэнергосбыт" - 422 430 092 кВт/ч);

13) по пункту 6 сведений фактические потери в сетях филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" разногласия в объеме 9 550 055 кВт/ч (по сведениям ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" 83 465 370 кВт/ч; ОАО "Красноярскэнергосбыт" - 93 015 425 кВт/ч).

С учетом частичного принятия зачета встречных однородных требований на сумму 59 886 548 рублей 20 копеек (уведомление N 1.3/01/14118 от 24.09.2013) остаток непогашенной задолженности ОАО "МРСК Сибири" перед ОАО "Красноярскэнергосбыт" составляет 9 733 318 рублей 09 копеек, в том числе:

- 61 548 736 рублей 65 копеек - неоспариваемая часть (с учетом принятия ответчиком потерь на сумму 61 548 736 рублей 65 копеек согласно протоколу урегулирования разногласий от 31.12.2013 к протоколу урегулирования разногласий от 30.09.2013 к акту приема-передачи поставленной электрической энергии за август 2013 года);

- 8 071 129 рублей 64 копейки - оспариваемая часть.

Неоплата ОАО "Красноярскэнергосбыт" задолженности за август 2013 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 послужила основанием для обращения ОАО "МРСК Сибири" в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Красноярскэнергосбыт" задолженности в сумме 28 626 332 рубля 87 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 347 253 рубля 48 копеек (с учетом уточнения исковых требований). В качестве правового основания иска ОАО "МРСК Сибири" указывает статьи 12, 307, 309, 314, 395, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во встречном иске ОАО "Красноярскэнергосбыт" просит взыскать с ОАО "МРСК Сибири" стоимость электроэнергии, приобретаемой ОАО "МРСК Сибири" в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях в августе 2013 года, в сумме 9 733 318 рублей 09 копеек. В качестве правового основания встречного иска ОАО "Красноярскэнергосбыт" указывает статью 32 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", пункт 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004, пункт 128 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заявленная в иске сумма 28 626 332 рубля 87 копеек представляет собой задолженность ОАО "Красноярскэнергосбыт" по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии в августе 2013 года, оказанных ему ОАО "МРСК Сибири" в рамках договора от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10.

ОАО "МРСК Сибири" доказало обоснованность исковых требований в части требования о взыскании с ОАО "Красноярскэнергосбыт" 9 733 318 рублей 36 копеек задолженности за август 2013 года (неоспариваемая часть, непринятая к зачету ОАО "МРСК Сибири", письмо от 24.09.2013 за исх. N 1.3/01/14118-исх) и 1 347 253 рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную сумму.

Выводы суда первой инстанции в данной части, заявителем апелляционной жалобы не оспариваются и в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат исследованию судом апелляционной инстанции.

Встречный иск ПАО "Красноярскэнергосбыт" о взыскании с ПАО "МРСК Сибири" стоимости электроэнергии, приобретаемой ПАО "МРСК Сибири" в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях в августе 2013 года, в сумме 9 733 318 рублей 09 копеек удовлетворен судом первой инстанции в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции в данной части, заявителем апелляционной жалобы не оспариваются и в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат исследованию судом апелляционной инстанции.

Из искового заявления ОАО "МРСК Сибири" следует, что предъявляемая к взысканию задолженность в размере 28 626 332 рубля 87 копеек возникла в результате имеющихся между сторонами разногласий по объёму оказанных услуг в объёме 23 284,36 кВт/ч, включая следующие составляющие:

N п/п	Наименование	Объем разногласий, МВт/ч	Сумма, руб.
1	разногласия по уровням напряжения:	0	15 046,26
2	ООО "Лесоперерабатывающий завод"	2 124,63	3 245 544
3	ООО "Комбинат Волна"	3 668,65	2 234 632,20
4	ООО "Центр Услуги"	1 360,57	828 744,35
5	акты о безучетном потреблении и истечении МПИ	16 130,517	12 569 047,70
5.1	Красноярское РСУ Трест "Красноярсккрайремстройбыт"	325,946	497 908,85
5.2	ИП Мансуров Зинур Каримович	57,456	87768,68
5.3	ОАО "Автоспецбаза"	827,455	1 264 004,37
5.4	Бакайкина Светлана Николаевна	503,183	514 412,33
5.5	Первовский Андрей Борисович	322,317	329 510,02
5.6	ООО "Бизнес-Аспект"	626,334	956 775,79
5.7	ООО "Потребсоюз плюс"	5 980,440	3 642781,69
5.8	ООО "Потребсоюз"	4 597,724	2 800 547,25
5.9	ООО "Потребсоюз"	2 110,972	1 285 826,82
5.10	ООО "Элегия"	778,690	1 189 511,89
	Итого	23 284,36	18 893 014,51

В апелляционной жалобе заявитель указал, что ПАО "МРСК Сибири" не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно разногласий, указанных в пунктах 5.3, 5.4, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10.

В пунктах 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 и подлежащих применению к отношениям сторон (далее - Правила N 442), предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктами 194, 195 Правил N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Следовательно, нормами действующего законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям, на владельцев объектов, на которых установлены приборы учета электрической энергии, возложена обязанность по обеспечению их сохранности, целостности и обслуживания. При этом гарантирующие поставщики и сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Согласно пункту 136 Правил N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением N 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Согласно пункту 155 Правил N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта 155 Правил N 442).

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Исходя из изложенных норм, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Судом первой инстанции установлено, что неоспариваемая часть оказанных по акту от 31.08.2013 N 08 услуг оплачена ОАО "Красноярскэнергосбыт" в размере 397 939 222 рубля 72 копейки платёжным поручением от 16.09.2013 N 199.

В апелляционной жалобе указываются разногласия сторон по объемам отпуска электрической энергии:

п.5.3. Акт об истечении межповерочного интервала от 06.08.2013 N 241101150, составленный в отношении ОАО "Автоспецбаза", фактический объем разногласий составляет 827 455 кВт/ч.

Судом первой инстанции установлено, что данным актом, составленным представителями сетевой организации ОАО "МРСК Сибири" - ОАО "Красноярскэнерго" инспекторами Полюдовым А.В., Киселевым Р.Н., в качестве причины отказа генерального директора ОАО "Автоспецбаза" Костина А.А. указано следующее: при составлении акта не присутствовал без объяснения причин, в присутствии двух свидетелей зафиксировано истечение срока межповерочного интервала прибора учета N 121009.

Расчет задолженности в связи с истечением межповерочного интервала произведен ПАО "МРСК Сибири" в соответствии с пунктом 179 Правил N 442, как для случаев неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в порядке, установленном пунктом 166 Правил N 442 для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки, за период с 06.08.2012 по 06.08.2013 в объеме 827 455 кВт/ч.

ОАО "Красноярскэнергосбыт" данный акт возвращён сетевой организации письмом N 020/И-1830 от 26.08.2013, т.к. в нарушение пункта 193 Правил N 442 в акте не указаны данные о последней проверке прибора учёта; акт составлен в отсутствие потребителя; етевой организацией не представлены доказательства уведомления абонента об истечении межповерочного интервала при проведении проверки до 06.08.2013.

Суд первой инстанции, по результатам оценки данного разногласия между сторонами, исходя из обстоятельств дела и пояснений ПАО "Красноярскэнергосбыт", пришел к выводу о необоснованности требования ПАО "МРСК Сибири" о включении спорного объёма электроэнергии в объёмы передачи.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Пунктом 4 Приложения N 7 "Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления и оборота актов о безучётном потреблении" к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 в редакции протокола окончательного урегулирования разногласий от 01.06.2011 стороны согласовали условие о том, что сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учёта не реже одного раза в год в соответствии с графиком контрольных проверок.

Исходя из пункта 172 Основных положений N 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 155 Основных положений предусмотрено, что в целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Таким образом, неисполнение истцом обязанностей, предусмотренных пунктами 172, 155 Основных положений, могло повлечь несение третьими лицами дополнительных расходов в размере стоимости объёма электроэнергии, рассчитанного истцом на основании актов проверки.

Произведенный ОАО "МРСК Сибири" расчёт объёма потреблённой электроэнергии не соответствует Основным положениям N 442 (пункты 166, 179), которые предусматривают, что начисления по максимальной мощности должны производиться по истечении двух расчетных периодов, рассчитанных исходя из показаний приборов учёта за аналогичный расчётный период предыдущего года, с даты обнаружения истечения межповерочного интервала.

Сетевой организацией не представлены доказательства уведомления абонента об истечении межповерочного интервала при проведении проверки до 18.01.2013, несмотря на требование пункта 155 Основных положений N 442, предусматривающего, что в целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

ПАО "МРСК Сибири" в апелляционной жалобе указывает, что представленные им материалы фотосъемки, в которых указано следующее: завод-изготовитель прибора учета - Ленинградский электромеханический завод, срок МПИ ПУ указанного типа указанного производителя - 4 года, подтверждает истечение срока МПИ у данного прибора учета.

Вместе с тем суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что существуют разные производители трансформаторов тока, которые, в свою очередь, предусматривают различные сроки межповерочного интервала. ПАО "МРСК Сибири" не представлен в материалы дела паспорт прибора учёт электроэнергии N 121009, где производителем указан срок межповерочного интервала. В связи с этим при отсутствии информации о производителе трансформаторов тока, в отношении которых проводилась проверка, невозможно достоверно определить момент истечения межповерочного интервала. Согласно представленной ПАО "Красноярскэнергосбыт" в материалы дела информация с сайта с сайта в сети "Интернет" "pribory-si.ru каталог приборов и их производителей" прибор учёта электрической энергии СА4У-И672М имеет межповерочный интервал 10 лет, т.е. такой срок не истек на момент проведения спорной проверки. С учетом данного обстоятельства ПАО "МРСК Сибири" не доказан в установленном порядке факт истечения межповерочного интервала прибором учета абонента.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что независимо от проведения проверки приборов учета сетевой организацией, собственник прибора учета обязан своевременно проводить его поверку, а, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса), и расчеты производятся в вышеуказанном порядке, отклонены апелляционным судом, поскольку ПАО "МРСК Сибири" не доказан факт истечения межповерочного интервала.

При этом, ссылки заявителя жалобы на судебную практику также не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном деле оцениваются иные обстоятельства.

Кроме того, судом первой инстанции также принято во внимание, что в соответствии с расчётной схемой договора энергоснабжения N 3528 прибор учёта электроэнергии N 121009, установленный в ТП 697, является резервным и потребление электроэнергии в период с января по август 2013 года отсутствовало, что подтверждается ведомостями энергопотребления ОАО "Автоспецбаза".

п.5.4. Акт об истечении межповерочного интервала от 12.08.2013 N 241101450 в отношении Бакайкиной Светланы Николаевны (фактический объем разногласий составляет 503 183 кВт/ч).

В данном акте указано об истечении срока метрологической поверки трансформаторов тока, схема подключения прибора учёта не соответствует схеме, указанной на клемной крышке прибора учёта, нарушена полярность включения измерительных трансформаторов тока фазы А, В, С.

Расчет к данному акту произведен ПАО "МРСК Сибири" в соответствии с пунктом 195 Правил N 442; за период с 08.08.2012 по 08.08.2013 по величине максимальной мощности на количество часов (24 часа) в расчетном периоде, с применением коэффициента 0,8 в период с 01.10.2012 по 01.01.2013 по величине максимальной мощности на количество часов в расчетном периоде.

ОАО "Красноярскэнергосбыт" данный акт возвращён сетевой организации письмом N 022-2315 от 02.09.2013 в связи с тем, что расчёт объёма потреблённой электроэнергии произведён в соответствии с Правилами N 442, однако данный абонент является бытовым потребителем, электрическая энергия используется им для электроснабжения жилого дома; расчёт объёма потреблённой электроэнергии должен производиться в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011.

Заявитель апелляционной жалобы ссылаясь на пункт 155 Правил N 442 указывает, что у сетевой организации отсутствует обязанность об информировании абонента об истечении у последнего срока поверки, т.к. такая обязанность возлагается на собственника прибора учета.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными доводами заявителя по уже изложенным основаниям, а также поскольку в нарушение пункта 193 Правил N 442 в акте не указаны данные о последней проверке прибора учёта; сетевой организацией не представлены доказательства уведомления абонента об истечении межповерочного интервала при проведении проверки до 12.08.2013, несмотря на требование пункта 155 Основных положений N 442, предусматривающего, что в целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Кроме того, при составлении акта не зафиксировано нарушение пломб сетевой организации, иных следов вмешательства абонента в работу системы учёта электроэнергии, т.е. не доказан факт безучётного потребления.

Между Бакайкиной С.Н. и ОАО "Красноярскэнергосбыт" заключён договор энергоснабжения от 07.02.2002 N 1690 на объект - жилой дом по ул. Енисейская, 77, прибор учёта N 019232; впоследствии Бакайкиной С.Н. произведена замена прибора учёта N 019232 на прибор учета N 191701, который опломбирован ОАО "МРСК Сибири" 14.02.2006.

В задании N 517 на выполнение работ по обслуживанию приборов учёта электрической энергии у промышленных и коммунально-бытовых потребителей работниками ОАО "МРСК Сибири" Осетровым И.В. и Давыдовым В.И. внесена информация о номерах пломб на клемной крышке прибора учёта и трансформаторах тока, а также в графе "Замечания к учёту" имеется запись "Схема учёта проверена".

Проведённая ОАО "МРСК Сибири" проверка не установила физических повреждений прибора учёта потребителя, нарушения целостности пломб, знаков визуального контроля, что подтверждается отсутствием соответствующих отметок в акте N 241101450 от 12.08.2013.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что объем 503 183 кВт/ч, заявленный по акту об истечении межповерочного интервала от 12.08.2013 N 241101450 в отношении Бакайкиной Светланы Николаевны, предъявлен неправомерно.

п.5.5. Акт о безучетном потреблении электрической энергии от 08.08.2013 N 241101159 в отношении Первовского А.Б. (фактический объем разногласий составляет 322 317 кВт/ч).

В данном акте указано следующее: пломба гос. поверителя на приборе учёта электроэнергии N 0747180902025258 не соответствует оттиску в формуляре на прибор учёта электроэнергии.

Расчет к данному акту произведен ПАО "МРСК Сибири" в соответствии с пунктом 195 Правил N 442; за период с 08.08.2012 по 08.08.2013 при отсутствии данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

ОАО "Красноярскэнергосбыт" данный акт возвращён сетевой организации письмом от 02.09.2013 N 022-2315 в связи с тем, что расчёт объёма потреблённой электроэнергии произведён в соответствии с Правилами N 442, однако данный абонент является бытовым потребителем; электрическая энергия используется им для электроснабжения жилого дома; расчёт объёма потреблённой электроэнергии должен производиться в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что объем 322 317 кВт/ч, заявленный ОАО "МРСК Сибири" по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 08.08.2013 N 241101159 в отношении Первовского А.Б., предъявлен неправомерно.

п.5.6. Акт о безучетном потреблении электроэнергии N 241101189 от 14.08.2013 в отношении ООО "Бизнес-Аспект" (фактический объем разногласий составляет 626 334 кВт/ч).

В данном акте указано следующее: установленные трансформаторы тока Т-0,66 N 006465, 005189, 006483 не соответствуют ранее установленным трансформаторам Т-0,66 N /N 131208, 135828, 131209 согласно акту N С1/Т-15-119/3 от 01.12.2009 (самовольная замена трансформаторов тока); пломбы сетевой организации, установленные на приборе учёта и трансформаторах тока согласно акту N С1/Т-15-119/3, отсутствуют данный акт составлен в присутствии потребителя директора ООО "Бизнес-Аспект" Молдовановой О.Н.

Расчет к данному акту произведен ОАО "МРСК Сибири" в соответствии с пунктом 195 Правил N 442; за период с 14.08.2012 по 14.08.2013 при отсутствии данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

ОАО "Красноярскэнергосбыт" данный акт возвращён сетевой организации письмом от 22.08.2013 N 020/и-1802 в связи с тем, что замена прибора учёта производилась персоналом дирекции измерительных услуг ОАО "Красноярскэнергосбыт" по заявке абонента; в соответствии с пунктом 149 Правил N 442; гарантирующий поставщик уведомил сетевую организацию о предстоящей замене приборов учёта письменным обращением от 02.08.2013 N 061-3.7-195.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что уведомление 02.08.2013 N 020/и-1802 вручено ему только 06.08.2015, о чем свидетельствует отметка на письме; дата составления акта не соответствует временному промежутку, указанному в уведомлении; у ОАО "МРСК Сибири" отсутствовала возможность принятия участия при производстве работ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными доводами заявителя по следующим основаниям.

Между сторонами подписан Регламент взаимоотношений между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" при выполнении работ по техническому обслуживанию приборов учёта электрической энергии.

В соответствии с указанным Регламентом гарантирующий поставщик после принятия заявки не более, чем за 5 рабочих дней, направляет письмо-уведомление о времени и месте производства работ в формате Приложения N 3.

Кроме того, согласно Регламенту персонал гарантирующего поставщика производит замену приборов учёта электрической энергии вне зависимости от того, прибыл представитель сетевой организации на место проведения работ или нет.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что персонал ПАО "Красноярскэнергосбыт" обоснованно произвёл замену системы учёта самостоятельно в отсутствие представителей филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго".

Между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "Бизнес-Аспект" заключён договор энергоснабжения от 13.11.2009 N 10461 на объект, расположенный по адресу:

г. Красноярск, ул. Шахтёров, 33 "л", прибор учёта N 017616009.

12.08.2013 ОАО "Красноярскэнергосбыт" на данном объекте произведена замена трансформаторов тока N /N 131208, 135828, 131209 на N/N 006465, 005189, 006483 по заявлению потребителя, что подтверждается актом допуска прибора учёта в эксплуатацию N 924 от 05.08.2013, о чем письмом от 02.08.2013 N 020/и-1802 уведомлена сетевая организация. Данная замена прибора учёта произведена гарантирующим поставщиком в соответствии с подписанным сторонами регламентом взаимоотношений между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" при выполнении работ по техническому обслуживанию приборов учёта электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что объем 626 334 кВт/ч, заявленный по акту о безучетном потреблении от 14.08.2013 N 241101189 в отношении ООО "Бизнес-Аспект", предъявлен неправомерно.

п.5.7. Акт о безучетном потреблении электроэнергии N 241101212 от 15.08.2013 в отношении ООО "Потребсоюз плюс" (фактический объем разногласий составляет 5 980 440 кВт/ч).

В данном акте указано следующее: прибор учёта электрической энергии N 03224225 самовольно демонтирован, нахождение прибора учёта электрической энергии N 03224225 неизвестно; данный акт составлен в присутствии представителя потребителя Кухар О.В. по доверенности от 14.08.2013.

Расчет к данному акту произведен ОАО "МРСК Сибири" в соответствии с пунктом 195 Правил N 442; за период с 15.08.2012 по 15.08.2013 при отсутствии данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

ОАО "Красноярскэнергосбыт" данный акт возвращён сетевой организации письмом N 061-3.7-218 от 27.08.2013 в связи с тем, что замена прибора учёта производилась персоналом дирекции измерительных услуг ОАО "Красноярскэнергосбыт" по заявке абонента; в соответствии с пунктом 149 Правил N 442 гарантирующий поставщик уведомил сетевую организацию о предстоящей замене приборов учёта письменным обращением N 061-3.7-156 от 18.06.2013.

Согласно регламенту взаимодействия между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" при выполнении работ по техническому обслуживанию приборов учёта электрической энергии персонал гарантирующего поставщика производит замену приборов учёта электрической энергии вне зависимости от того, прибыл представитель сетевой организации на место проведения работ или нет.

В связи с этим персонал ОАО "Красноярскэнергосбыт" произвёл замену системы учёта самостоятельно в отсутствие представителей филиала ОАО "МРСК Сибири" -"Красноярскэнерго".

01.11.2008 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "Потребсоюз плюс" заключён договор энергоснабжения N 4012 в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Северное шоссе, 5 "г"; ОАО "Красноярскэнергосбыт" на основании акта допуска прибора учёта в эксплуатацию N 649 от 17.06.2013 на указанном объекте 23.06.2013 произведена замена прибора учёта электроэнергии N 03324225 на N 009217059001963 по заявлению потребителя, о чём письмом от 18.06.2013 N 061-3.7-156 уведомлена сетевая организация. Соглашением от 27.06.2013 о внесении изменений в договор энергоснабжения N 4012 от 01.11.2008 в Приложение N 3 внесены изменения о данной замене.

Замена прибора учета произведена гарантирующим поставщиком в соответствии с подписанным сторонами Регламентом взаимоотношений между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" при выполнении работ по техническому обслуживанию приборов учёта электрической энергии.

Исходя из буквального толкования пункта 2 Основных положений, безучётным потреблением электрической энергии являются действия (бездействие) потребителя, которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии. Безучётное потребление электроэнергии должно характеризоваться виновностью, то есть намеренным совершением либо не совершением владельцем прибора учёта законных, необходимых действий, результатом которых явилось искажение показаний прибора учёта либо пренебрежительным отношением к возможному наступлению указанных негативных последствий. Истцом не представлено доказательств виновных действий (бездействий) потребителей при замене приборов учёта, в связи с чем указанные замены приборов учёта не подпадают под понятие "безучётное потребление".

Из пояснений ответчика следует, что ежемесячно, по окончании расчётного периода, ОАО "Красноярскэнергосбыт" по электронной почте вместе с информацией об объёмах переданной электроэнергии абонентам - юридическим лицам по сетям филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" направляется информация в том числе о заменах приборов учёта. Так 04.07.2013 в адрес ОАО "МРСК Сибири" был направлен перечень абонентов, у которых в июне 2013 года была произведена замена приборов учёта, в том числе ООО "Потребсоюз плюс", ООО "Потребсоюз", что подтверждается скриншотом электронной почты отправителя.

Кроме того, дополнительным соглашением от 18.07.2013 о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 внесены изменения (пункт 125, 127, 129 Приложения N 3 к доп. соглашению) о замене 23.06.2013 приборов учёта ООО "Потребсоюз плюс", ООО "Потребсоюз".

В нарушение пункта 193 основных положений, Акты о безучётном потреблении электроэнергии ООО "Потребсоюз плюс", ООО "Потребсоюз" составлены в отсутствие потребителя, что свидетельствует о их составлении с нарушением Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что объем 5 980 440 кВт/ч, заявленный по акту о безучетном потреблении от 15.08.2013 N 241101212 в отношении ООО "Потребсоюз плюс", предъявлен неправомерно.

п.п..5.8,59. Акты о безучетном потреблении электроэнергии N 241101216 (фактический объем разногласий составляет 2 110 972 кВт/ч), N 241101217 от 15.08.2013 (фактический объем разногласий составляет 4 597 724 кВт/ч), составленные в отношении ООО "Потребсоюз".

Расчет к данным актам произведен ОАО "МРСК Сибири" в соответствии с пунктом 195 Правил N 442; за период с 15.08.2012 по 15.08.2013 при отсутствии данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

В данных актах указано следующее: прибор учёта электрической энергии N 051959806 (052834406) самовольно демонтирован, нахождение прибора учёта электрической энергии неизвестно, данные акты составлены в отсутствие потребителя, указано об отказе директора потребителя принимать участие в составлении актов без объяснения причин.

ОАО "Красноярскэнергосбыт" данный акт возвращён сетевой организации письмом N 061-3.7-218 от 27.08.2013 в связи с тем, что замена прибора учёта производилась персоналом дирекции измерительных услуг ОАО "Красноярскэнергосбыт" по заявке абонента; в соответствии с пунктом 149 Правил N 442 гарантирующий поставщик уведомил сетевую организацию о предстоящей замене приборов учёта письменным обращением N 061-3.7-156 от 18.06.2013.

01.11.2008 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "Потребсоюз" заключён договор энергоснабжения N 472 в отношении объекта - производственная база, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Северное шоссе, 5 "г".

23.06.2013 на основании актов N /N 653 от 17.06.2006, 651 от 17.06.2013 ОАО "Красноярскэнергосбыт" на указанном объекте по заявлению потребителя произведена замена приборов учёта электроэнергии N 052834406 на N 009217059001994, N 051959806 на N 009217059001978, о чём предварительно письмом от 18.06.2013 N 061-3.7-156 уведомлена сетевая организация.

Соглашением от 26.06.2013 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 01.11.2008 N 4728 в Приложение N 3 внесены изменения об указанной замене; данная замена прибора учёта произведена гарантирующим поставщиком в соответствии с подписанным сторонами Регламентом взаимоотношений между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" при выполнении работ по техническому обслуживанию приборов учёта электрической энергии.

Таким образом, зафиксированная в актах безучетного потребления электроэнергии от 15.08.2013 N 241101216 и N 241101217 самовольная замена приборов учёта электроэнергии не соответствует действительности.

Доводы заявителя жалобы о том, что в нарушение Регламента уведомление о проведении работ по замене приборов учета электроэнергии направлено в филиал только 19.06.2015, о чем свидетельствует отметка о входящей корреспонденции, в то время, как работы по замене ПУ проведены 23.06.2015; в акте от 23.06.2015 данные о времени проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию отсутствуют, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены.

Согласно регламенту взаимодействия между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" при выполнении работ по техническому обслуживанию приборов учёта электрической энергии персонал гарантирующего поставщика производит замену приборов учёта электрической энергии вне зависимости от того, прибыл представитель сетевой организации на место проведения работ или нет.

В связи с этим персонал ОАО "Красноярскэнергосбыт" обоснованно произвёл замену системы учёта самостоятельно в отсутствие представителей филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго".

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что объем 2 110 972 кВт/ч, заявленный по акту о безучетном потреблении от 15.08.2013 N 241101216, и объем 4 597 724 кВт/ч по акту от 15.08.2013 N 241101217 в отношении ООО "Потребсоюз плюс", предъявлен неправомерно.

п.5.10. Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 28.08.2013 N 241101236 в отношении ООО "Элегия" (фактический объем разногласий составляет 778 690 кВт/ч).

Расчет произведен в соответствии с пунктом 166 Правил N 442 с 28.08.2012 по 28.08.2013; за первые и второй периоды - август и сентябрь 2012 - по аналогичным периодам 2011 года; в период с 01.10.2012 по 01.01.2013 года - с применением коэффициента 0,8 в соответствии с пунктом 2 Правил N 442; с 01.01.2012 по 28.08.2013 - по величине максимальной мощности.

В данном акте указано следующее: прибор учёта неисправен, при включенной нагрузке показания прибора учёта не изменяются, индикатор нагрузки прибора учёта вышел из строя; акт составлен в отсутствие представителя потребителя; указано, что директор ООО "Элегия" Махиня Т.В. отсутствовала в городе, иного лица с правом подписи не представлено.

ОАО "Красноярскэнергосбыт" данный акт возвращён сетевой организации письмом N 020/и-1910 от 09.09.2013 в связи с тем, что выявленная неисправность прибора учёта не является безучётным потреблением.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, выявленная при проверке неисправность прибора учёта потребителя, является безучётным потреблением, поскольку потребителем не обеспечена эксплуатация прибора.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными доводами, поскольку проведённые ПАО "МРСК Сибири" проверки не установили физических повреждений прибора учёта потребителя, нарушения целостности пломб либо знаков визуального контроля, что подтверждается отсутствием соответствующих отметок в актах проверки расчётных приборов учёта.

Исходя из буквального толкования пункта 2 Основных положений, безучётным потреблением электрической энергии являются действия (бездействие) потребителя, которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии. При этом безучётное потребление электроэнергии в противовес неисправности прибора учёта должно характеризоваться виновностью, то есть намеренным совершением либо не совершением владельцем прибора учёта законных, необходимых действий, результатом которых явилось искажение показаний прибора учёта либо пренебрежительным отношением к возможному наступлению указанных негативных последствий.

Из анализа указанной нормы материального права следует, что определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии, установленного как Правилами N 442, так и договором энергоснабжения.

Кроме того, в нарушение пункта 193 Основных положений, акт о безучётном потреблении электроэнергии ООО "Элегия" составлен в отсутствие потребителя, что свидетельствует о его составлении с нарушением Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

ООО "Элегия" произведена замена прибора учёта N 009072036008365 на N 009072065000087, что подтверждается актом допуска прибора учёта в эксплуатацию N 20-312 от 09.09.2013.

27.08.2013 ОАО "Красноярскэнергосбыт" в адрес ОАО "МРСК Сибири" направлено уведомление о выходе из строя прибора учёта электроэнергии в соответствии с пунктом 149 Правил N 442.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что объем 778 690 кВт/ч, заявленный истцом по акту о безучетном потреблении от 28.08.2013 N 241101236 в отношении ООО "Элегия", предъявлен неправомерно.

Ссылки заявителя жалобы на судебную практику не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном деле оцениваются иные обстоятельства.

Оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования ПАО "МРСК Сибири" о взыскании с ОАО "Красноярскэнергосбыт" задолженности за август 2013 года в оспариваемой сумме не подлежат удовлетворению, поскольку разногласия по вышеперечисленным актам со стороны ОАО "МРСК Сибири" являются необоснованными.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта в обжалуемой части, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" июля 2015 года по делу N А33-18708/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Магда В.В. Радзиховская