Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 13АП-15386/15

г. Санкт-Петербург

27 октября 2015 г.

Дело N А56-13365/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Серегиной О.Г.

при участии:

от истца: Семенова Т.С. по доверенности N 14/ю от 01.01.2015

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

исковое заявление ООО "Мясная академия"

к ООО "Кухмастер"

о взыскании задолженности и пени

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мясная академия" (адрес: Россия 192236, Санкт-Петербург, ул.Софийская д.6, корп.2, лит.А, ОГРН: 1147847242289) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Кухмастер" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, пр. Константиновский, д. 11А, ОГРН: 1057812852261) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 278 057,44 руб. и пеней в размере 430 865,31 руб.

Решением суда от 05.05.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит судебный акт отменить.

Определением от 25.08.2015 апелляционный суд, установив обстоятельства, влекущие безусловную отмену решения суда согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела N А56-13365/2015 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 278 057,44 руб., неустойку за период с 19.12.2014 по 20.10.2015 в размере 1 101 845,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято апелляционным судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

19.09.2012 между ООО "Диета+" и ООО "Кухмастер" заключен договор поставки N 1279 (далее - Договор), согласно условиям которого Продавец (ООО "Диета+") обязуется передать в собственность Покупателя (ответчик), а Покупатель обязуется принять и оплатить продовольственные товары, именуемые в дальнейшем "товар", на условиях, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Во исполнение условий Договора ООО "Диета+" поставило ответчику товар в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным и счет-фактурами (л.д. 3-53).

Обязательства по оплате товара ответчиком в установленном Договором порядке не исполнены.

Претензия, направленная в адрес ответчика 22.01.2015 исъ.N 1 (л.д. 60-62), оставлена без удовлетворения.

В соответствии с актом от 26.01.2015, подписанным между ООО "Диета+" и ООО "Кухмастер", ответчик признал наличие задолженности в размере 1 278 057,44 руб.

30.01.2015 между ООО "Мясная лавка" и ООО "Диета+" заключен договор N Ю.цес/01/2015-13 об уступке права требования исполнения обязательства по Договору, в том числе с требованием об уплате долга и санкций, предусмотренных Договором (л.д. 63-64).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 2.3 Договора согласовано, что оплата производится не позднее 21 банковского дня с даты приемки товара.

Актом от 26.01.2015, подписанным между ООО "Диета+" и ООО "Кухмастер", ответчиком признано наличие задолженности в размере 1 278 057,44 руб. (л.д. 54-57).

Доказательства оплате товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2 Договора покупатель обязан в случае просрочки оплаты, уплатить пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца, проверенным судом апелляционной инстанции, размер неустойки за период с даты просрочки оплаты по состоянию на 20.10.2015 составил 1 101 845,44 руб.

Расчет истца проверен судом, признан соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям Договора, арифметически правильным и соразмерным последствиям нарушения обязательства. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются обоснованными по праву и по размеру.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2015 по делу N А56-13365/2015 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кухмастер" (ОГРН 1057812852261) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мясная академия" (ОГРН 1147847242289) задолженность в сумме 1 278 057,44 руб.; пени в сумме 1 101845,44 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 27 252 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кухмастер" (ОГРН 1057812852261) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 7 647,51 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева М.Л. Згурская