Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 12АП-8936/15 (ключевые темы: продление срока - Федеральная служба судебных приставов - оставление апелляционной жалобы без движения - срок хранения - окончание срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 12АП-8936/15

г. Саратов

27 октября 2015 г.

Дело N А12-31205/2015

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Акимовой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Зиновича Виктора Станиславовича (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2015 года по делу N А12-31205/2015 (судья Пономорева Е.В.)

по заявлению Зиновича Виктора Станиславовича (г. Волгоград)

заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Волгограда Коборженко Андрей Михайлович (г. Волгоград),

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. Калинина, 4, ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308), конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Полесье" Харьков Андрей Анатольевич (г. Волгоград), Тракторозаводской районный отдел судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400006, г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 8)

о признании незаконными действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Зиновича Виктора Станиславовича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2015 года по делу N А12-31205/2015.

Первоначально апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Зиновичем Виктором Станиславовичем не представлены доказательства направления в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Полесье" Харькова Андрея Анатольевича, судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Волгограда Коборженко Андрея Михайловича, Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Зиновичу Виктору Станиславовичу установлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанные недостатки подателем жалобы устранены частично.

Зиновичем Виктором Станиславовичем представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Полесье" Харькова Андрея Анатольевича, судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Волгограда Коборженко Андрея Михайловича.

Доказательства направления в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку представлены не были.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 года суд предоставил лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, дополнительное время для направления в адрес суда документов, подтверждающих исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанные документы лицом, подавшим апелляционную жалобу, не представлены.

Почтовое отправление N 410031 88 77838 6, направленное Зиновичу Виктору Станиславовичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Волгоград, ул. Дзержинского, д.14, кв. 54 возвращено в арбитражный суд с отметкой отделения связи "Истек срок хранения".

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 26 сентября 2015 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у Зиновича Виктора Станиславовича было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от Зиновича Виктора Станиславовича не поступало.

Таким образом, лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер Зиновичем Виктором Станиславовичем не принято.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Зиновича Виктора Станиславовича (г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2015 года по делу N А12-31205/2015.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова