Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 г. N 09АП-43923/15

г. Москва

27 октября 2015 г.

Дело N А40-146299/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.10.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2015 по делу N А40-146299/13, принятое судьей П.А. Марковым по заявлению ПАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893) о признании ООО "Апогей" (ОГРН 1027700559402, ИНН 7729051341) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Сбербанк России" - Сашин М.С. по дов. от 17.09.2015, Тиканова Е.В. по дов. от 17.09.2015,

от ООО "Апогей" - Павлов М.В. по дов. от 07.10.2015, Терентьев Д.В.- протокол N 1 собрания кредиторов ООО "Апогей" от 19.08.2014,

от "Сильвер Хаус Инвестментс Лимитед" - Бейя К.М. по дов. от 04.12.2014.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2013 принято к производству заявление ООО "Кэш Фло Консалт" о признании ООО "Апогей" несостоятельным (банкротом).

Определение суда от 11.12.2013 в отношении ООО "Апогей" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Горбунов Н.И.

Определением суда от 13.10.2014 в отношении ООО "Апогей" введено внешнее управление, внешним управляющим должника утверждена Макарова М.В.

Определение суда от 15.07.2015 Макарова М.В. отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Апогей".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2015 ОАО "Сбербанк" отказано в удовлетворении заявления о признании ООО "Апогей" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

ПАО "Сбербанк России" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

Исполняющим обязанности внешнего управляющего ООО "Апогей" представлены письменные пояснения, в которых она просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представители ООО "Апогей", "Сильвер Хаус Инвестментс Лимитед" возражали по доводам апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" указывает на то, что на момент подачи заявления о признании ООО "Апогей" несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства, с момента введения в отношении должника процедуры внешнего управления, план внешнего управления, соответствующий нормам действующего законодательства о банкротстве не разработан внешним управляющим.

В соответствии с п. 5 ст. 107 Закона о банкротстве в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, план внешнего управления был составлен Макаровой М.В. в месячный срок, в соответствии со ст.ст. 106-107 Закона о банкротстве, и представлен собранию кредиторов на рассмотрение и утверждение.

Указанный план внешнего управления был утвержден собранием кредиторов 22.01.2015 и направлен в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2015 план внешнего управления, оставленным без изменения постановлением Девятого апелляционного арбитражного суда от 20.08.2015, утвержденный собранием кредиторов 22.01.2015, признан недействительным.

Таким образом, датой признания плана внешнего управления, утвержденного собранием кредиторов 22.01.2015, недействительным следует считать 20.08.2015, на что правомерно указал в оспариваемом определении суд первой инстанции. До этого момента указанный план внешнего управления считался действительным.

ООО "Апогей" обоснованно приведены доводы о том, что судом подменяются понятия "дата признания плана внешнего управления недействительным" и "дата вступления судебного акта о признании плана внешнего управления недействительным в законную силу".

Согласно ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно ст. 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Кроме того, 30.06.2015 состоялось собрание кредиторов с повесткой дня: о внесении изменений в план внешнего управления ООО "Апогей", утвержденного собранием кредиторов ООО "Апогей" от 22.01.2015; об обращении в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании ООО "Апогей" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства; выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

По первому вопросу повестки дня проголосовали: за - 92, 81 %; против - 0 %; воздержались - 0,29%, принято решение внести изменения в план внешнего управления ООО "Апогей", утвержденного собранием кредиторов ООО "Апогей" от 22.01.2015, в редакции, предложенной внешним управляющим по состоянию на 25.06.2015.

По второму вопросу повестки дня проголосовали: за - 0, 29 %, против - 92, 81 %, воздержались - 0 %, принято решение не обращаться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании ООО "Апогей" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

По третьему вопросу на голосование поставлено два предложения: выбрать в качестве арбитражного управляющего ООО "Апогей" Грачева Д.В., члена НП СРО АУ "Эгида" (проголосовали: за - 61, 85 %, против - 0 %, воздержались - 0 %); определить НП "ПАУ ЦФО" (проголосовали: за - 33, 56 %, против - 0 %, воздержались - 0 %).

В соответствии со ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Результаты указанного собрания кредиторов свидетельствуют о заинтересованности и желании подавляющего большинства кредиторов ООО "Апогей" в дальнейшем проведении процедуры внешнего управления с целью восстановления платежеспособности должника.

Касательно доводов заявителя апелляционной жалобы о том, что невозможно внести изменения в план внешнего управления, признанный судом недействительным.

На общем собрании кредиторов 30.06.2015 было принято решение внести изменения в план внешнего управления ООО "Апогей", утвержденного собранием кредиторов ООО "Апогей" от 22.01.2015, в редакции, предложенной внешним управляющим по состоянию на 25.06.2015. Фактически внешним управляющим была предложена новая редакция плана внешнего управления, а не дополнение к действовавшему на тот момент плану.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном установлении фактических обстоятельств по делу и правильном применении норм материального и процессуального права.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2015 по делу N А40-146299/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова О.Г. Мишаков