Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 08АП-10074/15

город Омск

28 октября 2015 г.

Дело N А81-1140/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Грязниковой А.С., Кудриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10074/2015) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КонсьержЪ" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.07.2015 по делу N А81-1140/2015 (судья О.В. Максимова), принятое по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КонсьержЪ" (ИНН 8903032590, ОГРН 1128903001325) о взыскании задолженности в размере 12 320 294 руб. 23 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 690 руб. 23 коп., а также по день фактической уплаты долга,

установил:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - АО "Ямалкоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КонсъержЪ" (далее - ООО "УК "КонсъержЪ", ответчик) о взыскании стоимости коммунальных ресурсов, поставленных в январе 2015 года по договорам N 02-317/2013 от 01.03.2013, N 02-220/2013 от 01.03.2013, N 03-22/2013 от 01.03.2013, в общей сумме 12 320 294 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2015 по 10.03.2015 в общей сумме 68 690 руб. 23 коп. Также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 320 294 руб. 23 коп., начиная с 11.03.2015 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.07.2015 по делу N А81-1140/2015 требования истца удовлетворены полностью, также с ответчика в его пользу взыскано 84 945 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что суд первой инстанции не принял во внимание, что платежи ответчиком осуществляются в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 и Требованиями к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 253 от 28.03.2012, что согласовано сторонами в договорах, то есть по мере поступления денежных средств от конечных потребителей. В действиях ООО "УК "КонсъержЪ" отсутствует элемент противоправного поведения, так как ответчик объективно не имел возможности пользоваться денежными средствами истца, поскольку осуществляет перечисление денежных средств от конечных потребителей в порядке, предусмотренном сторонами в заключённых договорах.

АО "Ямалкоммунэнерго" представило отзыв на апелляционную жалобу, где выразило несогласие с доводами ответчика, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и установил, что исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате коммунальных ресурсов, полученных в январе 2015 года по договору N 02-317/2013 горячего водоснабжения от 01.03.2013 в сумме 1 535 969 руб. 40 коп., по договору N 02-220/2013 теплоснабжения от 01.03.2013 в сумме 8 028 280 руб., по договору N 03-22/2013 на поставку холодной воды и приём сточных вод (водоотведения) от 01.03.2013 в сумме 2 756 044 руб. 83 коп.

Сложившиеся на основании названных выше договоров отношения между АО "Ямалкоммунэнерго" и ООО "УК "КонсъержЪ" подлежат регулированию разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факты поставки в январе 2015 года горячей воды, тепловой энергии, холодной воды и приёма сточных вод и их общая стоимость подтверждаются материалами дела (л.д. 31-32, 48-49, 66-67) и ответчиком не оспариваются.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а не между исполнителями и ресурсоснабжающими организациями.

Частями 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также пунктом 66 Правил N 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями коммунальных услуг ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

При этом, данная плата потребителями коммунальных услуг (собственниками помещений многоквартирного дома) вносится на счет исполнителя (управляющей компании).

Согласно пункту 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Данными положениями устанавливается обязанность ответчика как управляющей организации своевременно и полностью вносить плату за коммунальные ресурсы, полученные от истца в спорный период.

Доводы ответчика о том, что исходя из пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации N 253 oт 28.03.2012 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", оплата поставленных коммунальных ресурсов напрямую зависит от оплаты услуг конечными потребителями, то есть гражданинами, основаны на неправильном толковании положений названного пункта и иных пунктов Требований.

Смысл Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в их взаимосвязи с положениями действующего законодательства состоит в том, что платежи потребителей, поступившие исполнителю коммунальных услуг, в части оплаты коммунальных услуг должны незамедлительно перечисляться ресурсоснабжающей организации, удержание исполнителем поступивших средств граждан-потребителей не допускается.

Наличие данных требований не влияет на объем обязательств по оплате исполнителя (ответчика) перед истцом, не меняет срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не регулируют случаи, когда потребители коммунальных услуг нарушают обязательства по своевременной оплате перед исполнителем коммунальных услуг.

Соответственно, в пункте 8.1 договоров от 01.03.2013 N 02-317/2013, от 01.03.2013 N 02-220/2013 установлена обязанность исполнителя произвести платежи ресурсоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в пункте 9.3 договора от 01.03.2013 N 03-22/2013 установлена обязанность исполнителя произвести платежи ресурсоснабжающей организации до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом данная обязанность не поставлена в зависимость от исполнения конечными потребителями обязанности по перечислению оплаты до 10 числа месяца в соответствии со статьей 155 ЖК РФ.

Таким образом, поскольку ответчик как управляющая организация в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирных домов), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно на него возложены обязательства, в том числе по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов в согласованные сторонами сроки.

Так как ответчиком не представлено доказательств оплаты горячей воды, тепловой энергии, холодной воды и приёма сточных вод в полном объеме и в согласованный в договорах срок, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с него стоимости коммунальных ресурсов в размере 12 320 294 руб. 23 коп.

Истец также заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 690 руб. 23 коп. за период с 16.02.2015 по 10.03.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25%.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, подлежащей применению, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 N 6/8).

В данном случае суд первой инстанции правильно предоставленный истцом расчет процентов признал составленным верно.

Иного расчета процентов ответчиком не представлено, взысканная сумма процентов не оспорена.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании, начиная с 11.03.2015 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 12 320 294 руб. 23 коп., исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых, по день уплаты суммы долга.

Ссылка ООО "УК "КонсъержЪ" на то, что в его действиях отсутствует элемент противоправного поведения, так как ответчик объективно не имел возможности пользоваться денежными средствами истца, поскольку осуществляет перечисление денежных средств от конечных потребителей в порядке, предусмотренном сторонами в заключённых договорах, судом апелляционной инстанции не принимается, исходя из следующего.

Оплата потребителем полученных коммунальных ресурсов должна производиться независимо от оплаты потребителями коммунальных услуг, третьими лицами.

Таким образом, отношения истца (поставщика) и ответчика (исполнителя коммунальных услуг) носят самостоятельный характер и не затрагивают его отношений с иными лицами.

Обязательство по оплате фактически оказанных коммунальных услуг возникло у ответчика, и последний должен исполнить обязательство перед истцом вне зависимости от поступления денежных средств от иных лиц.

В связи с чем требования общества о взыскании с управляющей компании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.07.2015 по делу N А81-1140/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

А.С. Грязникова Е.Н. Кудрина